Сообщений в теме: 8

[skylark]

Я ответчик. Банк пытается с меня взыскать деньги. Было решение суда 1 инстанции в мою пользу - отказать в иске. Решение вынесено в окончательной форме 24 декабря 12 года.
Банк получил его 18 января 13 года (по штампику из банка)

22 марта 13 года они подают апелляцию и ходатайство с просьбой восстановить пропущенный срок для подачи апелляции, потому что получили, мол, решение с опозданием.

Суд восстанавливает им срок 22 апреля , на днях назначено заседание по апелляции в Мосгорсуде.
Я обо всем этом узнала только неделю назад, когда мне по телефону позвонили, по почте ничего не приходило вообще.

Даже если считать месяц с даты получения решения банком- банк еще 2 месяца апелляцию не подавал.

Понимаю, что суд может сам решать, что уважительно, а что нет - но где логика? Ну подали бы хотя бы в пределах месяца после получения, но больше двух?


Вопрос - стоит ли подавать жалобу на определение суда о восстановлении пропущенного срока? (зы - я пропустила еще и срок для подачи это жалобы - то есть мне нужно тоже просить его восстановить, поскольку я не была извещена вообще ни о чем, в деле не нашла даже попыток уведомить меня о всех событиях).

Помогите, пожалуйста, в гражданском процессе я не сильна.

[Pastic]

Вопрос - стоит ли подавать жалобу на определение суда о восстановлении пропущенного срока?

без текста определения о восстановлении срока вопрос лишен смысла.

[skylark]

Два листа в фиговом качестве с телефона, не буду выкладывать, читать сложно.


Резюме такое:
"В ходатайстве истец просит восстановить срок, поскольку решение получено после истечения срока для обжалования, а именно отправлено из суда 14.01.2013, банком получено 18.01.2013.
Как следует из материалов дела 12 декабря 12 года было вынесено решение, в окончательной форме было принято 24 декабря 12 года.
Копия решения была получена истцом 18.01.2013, ранее, как указывает истец у него не было возможности получить решение. Апелляционная жалоба поступила в суд 22.03.2013, одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается представитель истца свидетельствуют об уважительности причин пропука и в связи с чем срок подлежит восстановлению"

[Alderamin]

"В ходатайстве истец просит восстановить срок, поскольку решение получено после истечения срока для обжалования, а именно отправлено из суда 14.01.2013, банком получено 18.01.2013.
Как следует из материалов дела 12 декабря 12 года было вынесено решение, в окончательной форме было принято 24 декабря 12 года.
Копия решения была получена истцом 18.01.2013, ранее, как указывает истец у него не было возможности получить решение. Апелляционная жалоба поступила в суд 22.03.2013, одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается представитель истца свидетельствуют об уважительности причин пропука и в связи с чем срок подлежит восстановлению"

Конечно, в такой ситуации отказать банку было бы правильно... Но вообще надо учитывать, что МГС обычно не отказывает в восстановлении срока, если не усматривается совсем уж явное злоупотребление... В этой ситуации, конечно, прогнозировать невозможно...

А Вы копию определения о восстановлении срока получили? Когда?

[Pastic]

Резюме такое: "В ходатайстве истец просит восстановить срок, поскольку решение получено после истечения срока для обжалования, а именно отправлено из суда 14.01.2013, банком получено 18.01.2013. Как следует из материалов дела 12 декабря 12 года было вынесено решение, в окончательной форме было принято 24 декабря 12 года. Копия решения была получена истцом 18.01.2013, ранее, как указывает истец у него не было возможности получить решение. Апелляционная жалоба поступила в суд 22.03.2013, одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается представитель истца свидетельствуют об уважительности причин пропука и в связи с чем срок подлежит восстановлению"

Определенные шансы на отмену есть, подавайте частную жалобу, акцентируя внимание на том, что срок между датой получения копии решения суда и датой подачи апелляционной жалобы превышает ДВА МЕСЯЦА, при этом никаких уважительной причин пропуска срока не приведено. По практике, срок восстанавливают если срок между датой получения и датой подачи не превышает срока обжалования, т.е. месяц.

[skylark]

Спасибо, я составила частную жалобу, тут еще сложность в том, что я ее подаю тоже гораздо позже, чем было принято определение о восстановлении срока - оно было принято судом 22 апреля, а я только сейчас подам эту жалобу - и сразу в заседании по апелляции.

Alderamin, ничего я не получала вообще. О том, что будет заседание в МГС я узнала только по телефону неделю назад. Поехала с делом ознакомилась и увидела, что происходило. Причем в деле нет никаких документов о том, что меня пытались уведомить вообще - листов отправки, телефонограмм, ничего.

Pastic, попробую. Только мне самой придется просить и себе срок восстановить для этой частной жалобы))

Я на всякий случай написала - ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы для меня, в связи с тем, что я не получала никаких уведомлений о движении дела, частную жалобу на определение суда о восстановлении срока.

Ну и отзыв на апелляционну жалобу тоже пишу. там тоже пытаюсь пропуск срока исковой давности протащить. Банк закрыл все счета должника (моего отца) на дату смерти. А теперь пытается доказать, что срок исковой давности начал течь с даты окончания кредитного договора, а не с даты последнего платежа.
А я пытаюсь доказать, что с даты последнего платежа, поскольку они узнали о смерти должника и не начали ничего с меня требовать, а просто заблокировали кредитку. И тупили три года. Как думаете, есть шансы?

[Pastic]

А я пытаюсь доказать, что с даты последнего платежа, поскольку они узнали о смерти должника и не начали ничего с меня требовать, а просто заблокировали кредитку. И тупили три года. Как думаете, есть шансы?

какая связь между сроком исковой давности и смертью должника? Абсолютно никакой.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя


3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

[skylark]

Не спорю со ст. 1175 ГК. Имеют право - но в пределах сроков исковой давности.
Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Последний платеж по кредитам был совершен еще ДО смерти заемщика - с тех пор никаких платежей не производилось. Таким образом Банк узнал о том, что его права нарушены в июле 09 года. По разъяснениям Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. & #8470; 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. & #8470; 18: "п.10. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу."

Но Банк сам в исковом заявлении зафиксировал свои требования на момент смерти, то есть по их мнению все просроченные платежи должны были быть погашены на дату смерти. Соответственно и срок исковой давности течет с того момента.

Я пытаюсь об этом сказать. Первая инстанция со мной согласилась.
Но банк в апелляции пишет о том, что срок исковой давности начинает течь с даты срока возврата кредита полностью - то есть еще через год.
Вот это я и пытаюсь оспорить - считаете, что через год? тогда нужно было подавать иск на те платежи, что были в пределах срока исковой давности - дата подача иска минус три года.

[Pastic]

Но банк в апелляции пишет о том, что срок исковой давности начинает течь с даты срока возврата кредита полностью - то есть еще через год.

нет оснований так считать