Сообщений в теме: 3

[ztr]

ч.2 ст. 14.10 КоАП (в редакции Федерального закона от 23.06.2013г. № 194-ФЗ)
"Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего
незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений
для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных
частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не
содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере
однократного размера стоимости товара, явившегося предметом
административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его
конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара,
явившегося предметом административного правонарушения, но не менее
двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц -
трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом
административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его
конфискацией."

[fess.bw]

Интересно, будет ли работать "или сходных с ними обозначений"? ФИПС вряд ли будет делать экспертизу.

[Не леди]

Интересно, будет ли работать "или сходных с ними обозначений"? ФИПС вряд ли будет делать экспертизу.

Инф. письмо Президиума ВАС №122 от 13.12.2007
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности

13. Суд признал, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

Сообщение отредактировал Не леди: 25 July 2013 - 16:43

[ztr]

ФИПС вряд ли будет делать экспертизу.

Экспертизу будет проводить участковый/опер, причем на основании внутреннего убеждения в необходимости составления протокола или в отсутствии такой необходимости.