Сообщений в теме: 19

[Yeppos]

Товарищи, очень нуждаюсь в вашем совете. Если кто сталкивался на практике с подобной ситуацией, подскажите пожалуйста.
Трое наследников заключили соглашение о разделе имущества (жилого дома и приусадебного участка по 1/3 каждому). Один из наследников недавно умер, остальные хотят через суд признать соглашение недействительным на том основании, что умерший наследник на момент заключения соглашения не совсем осознавал происходящее в силу состояния здоровья. Из наследников у умершего осталась дочка. Вопрос:
кто в данном случае является ответчиком, какова подсудность по такому делу и есть ли вообще перспективы у этого предприятия.

Очень благодарен заранее за любые советы.

С уважением,
Юрий

[Kuprina]

Трое наследников заключили соглашение о разделе имущества

а в связи с чем они его заключали? когда открылось наследство и .......... ну еще куча вопросов

стальные хотят через суд признать соглашение недействительным

ну, допустим, признали и, что? правовые последствия какие?

[Yeppos]

Трое наследников заключили соглашение о разделе имущества

а в связи с чем они его заключали? когда открылось наследство и .......... ну еще куча вопросов

стальные хотят через суд признать соглашение недействительным

ну, допустим, признали и, что? правовые последствия какие?

Заключили на основании завещания, они хотят, чтобы его доля пропорционально перешла оставшимся двум. Открылось в 11 году.

[mrOb]

Заключили на основании завещания

а в завещании чего написано?

[Yeppos]

Заключили на основании завещания

а в завещании чего написано?

написано что имущество в виде земельного участка и жилого дома отдаю 2-м дочерям и сыну. Они составили соглашение о разделе, которым определили доли в этом имуществе, каждому по 1/3

Сообщение отредактировал Yeppos: 09 August 2013 - 17:48

[Kuprina]

они хотят,

хотеть не вредно))) основания какие?

[Yeppos]

они хотят,

хотеть не вредно))) основания какие?

основания те, что он был не в адеквате, когда его подписывал

[Kuprina]

да хоть в чем)) завещание на троих и смысла в соглашении вообще не вижу , по 1/3 хоть по соглашению, хоть нет

[Yeppos]

да хоть в чем)) завещание на троих и смысла в соглашении вообще не вижу , по 1/3 хоть по соглашению, хоть нет

Короче говоря у меня задача попытаться отменить это соглашение, поэтому прошу у вас совета, если имели дело с подобными случаями, то прошу поделиться инструментами.

К слову дело происходит в г. Каспийске (Республика Дагестан))

Пока в дом шальная бомба не залетела, нужно с ним как то определиться))

[Kuprina]

попытаться

попытка не пытка.....
ответ те хотя бы себе на вопрос: "каким образом можно лишить наследника по завещанию свое доли?", применительно к Вашей ситуации

[mrOb]

написано что имущество в виде земельного участка и жилого дома отдаю 2-м дочерям и сыну. Они составили соглашение о разделе, которым определили доли в этом имуществе, каждому по 1/3

Вы наивно полагаете, что признав соглашение недействительным, Вы пропорционально разделите имущество между двумя оставшимися и оставите дитя без наследства??

[ВладимирD]

В Семейное

[Pastic]

основания те, что он был не в адеквате, когда его подписывал

и что с того? завещание-то действительно, так что недействительность этот соглашения ничего не изменит.

Короче говоря у меня задача попытаться отменить это соглашение

суд откажет в иске если признание сделки недействительной не повлечет за собой восстановления нарушенного права

[sya-aku]

Короче говоря у меня задача попытаться отменить это соглашение

Ваша задача, любезный, хотя бы потрудиться прочитать III часть ГК РФ, если на получение юридического образования не хватает времени и желания.
Вы написали тут такой бред, что я искренне удивлена, почему тему перекинули в Семейное, а не в Песочницу

[Laky-M]

Соглашение может и возможно отменить через суд, но смысл?
Из числа наследников умершего наследника это же не исключит. Надо будет подписывать новое соглашение, уже с правопреемниками умершего наследника.
К тому ж как сказал Pastic, право умершего не нарушено. Надо признавать неадекватным живого наследника в момент подписания соглашения. Только всё-равно это ничего не изменит.

Сообщение отредактировал Laky-M: 11 August 2013 - 03:05

[Yeppos]

Все это верно, спасибо за просвещение, мне так обозначили задачу, понятно, что она изначально бредовая. Я никогда не занимался подобными вопросами и времени не было все это пережевать. Но деньги с клиентов уже получены(( Из-за злата пошли на поводу у страстей наследников))

Сообщение отредактировал Yeppos: 12 August 2013 - 18:48

[Zerosu]

Но деньги с клиентов уже получены(( Из-за злата пошли на поводу у страстей наследников))

Т.е. Вы дурите клиентов совершая бесполезные и не нужные им действия?

[_NIKO_]

суд откажет в иске если признание сделки недействительной не повлечет за собой восстановления нарушенного права

я извиняюсь, что не в тему, но случай был такой. Мать (даритель) подарила свою долю в праве на дом одной из двух дочерей. Вторая дочь оспаривает договор дарения по причине, того что мать на момент подписания (как в общем то и сейчас) не понимала значения своих действий. По сути так и есть - не понимала, есть очень серьезные заболевания подтвержденные медицинскими заключениями. Однако не могу понять, в чем заключается нарушенное право второй дочери? Имеет ли она вообще право на иск? Как ее волнует, что ее мать кому-то подарила свой дом? Энто ж что теперь любой родственник может любые сделки своих родственников оспаривать?

Сообщение отредактировал _NIKO_: 13 August 2013 - 00:26

[Pastic]

Однако не могу понять, в чем заключается нарушенное право второй дочери?

при жизни матери - нет нарушенного права.
после смерти - нарушено право на получение наследства.

[_NIKO_]

при жизни матери - нет нарушенного права. после смерти - нарушено право на получение наследства.

вы еще трезвый? ну уж в день рождения то можно позволить себе отдахнуть?
С днем рождения, пусть покоряются самые высокие вершины!