Сообщений в теме: 12

[Кристишка]

Добрый вечер! Не могу решить задачку.
Подрядчик и Заказчик заключили Договор Подряда. Подрядчик физ. лицо, Заказчик ООО.
Подрядчик должен выполнить работы по "Устройство перегородок из ГКЛ" объем работ не указан)
Срок 2 недели. Акт сдачи работ подписывается каждую неделю, в течении 3-х дней после подписания Заказчик оплачивает 100% суммы указанной в акте.
За неделю Подрядчиком были выставлены каркасы. Акт Подрядчик не составлял, но деньги попросил.
Заказчик отказался оплачивать: мол подожди, денег нет, но работы все супер прям сделано. Так прошел месяц, Работы были доделаны бригадой Заказчика.
Сейчас: Подрядчик составил акт и направил его Заказчику. Заказчик написал мотивированный отказ: объем работ был не выполнен (т.е. не полностью устройство, а только выставлены каркасы), а размещение перегородок из ГКЛ не соответствует действительности, т.к. работы были произведены не подрядчиком, и вообще ничего никому не должен, хотите идите в суд.

Вопрос: Что делать? Как быть? Как доказать объем выполненных работ? Есть ли хоть какие то шансы получить деньги за работу?
Заранее спасибо всем кто поучаствует в обсуждении)

[Dispositus]

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 вам в помощь

[Кристишка]

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 вам в помощь

Спасибо, сейчас посмотрю.

[Кристишка]

А вообще, вопрос еще такой: Вправе ли строительная организация - подрядчик привлекать к выполнению строительных работ субподрядчиков - физических лиц по гражданско-правовым договорам?

[Кристишка]

И как вообще разграничить Подряд или Строительный подряд? Документов кроме Договора не предоставлено заказчиком никаких.
Спасибо.

[lyuca]

А вообще, вопрос еще такой: Вправе ли строительная организация - подрядчик привлекать к выполнению строительных работ субподрядчиков - физических лиц по гражданско-правовым договорам?

Это условие должно быть оговорено в Договоре Подряда.
Отказывается платить-назначать строительно-техническую экспертизу.

[Кристишка]

А вообще, вопрос еще такой: Вправе ли строительная организация - подрядчик привлекать к выполнению строительных работ субподрядчиков - физических лиц по гражданско-правовым договорам?

Это условие должно быть оговорено в Договоре Подряда.

Ничего не приписано.

Отказывается платить-назначать строительно-техническую экспертизу.

Строительно-техническая экспертиза в данном случае наверное не поможет, проработало уже столько народу, что не доказать уже кто и что делал. Все будут говорить что это они сделали.

А еще такой вопрос назрел. Поступил мотивированный отказ на Акт о сдаче-приемки работ. Можно ли составить новый Акт и предоставить его Заказчику на подписание повторно на эти же работы?

[mein_herz]

Можно ли составить новый Акт и предоставить его Заказчику на подписание повторно на эти же работы?

Нужно (если отказ мотивирован) исправить недоработки и прислать акт с учётом доработок (возможно, с дополнительным сопроводительным письмом)

Сообщение отредактировал mein_herz: 19 August 2013 - 16:27

[Кристишка]

Можно ли составить новый Акт и предоставить его Заказчику на подписание повторно на эти же работы?

Нужно (если отказ мотивирован) исправить недоработки и прислать акт с учётом доработок (возможно, с дополнительным сопроводительным письмом)

Никаких доработок Заказчик не требует выполнять. Работы уже якобы переделаны его бригадой и этаж уже сдан.
Видимо отказ на основании этого является все таки необоснованным?

[mein_herz]

Работы уже якобы переделаны его бригадой и этаж уже сдан.

есть ли доказательства выполнения работ подрядчиком (журналы ПР, ещё что-нибудь)?
Если, судя про Вашему повествованию, это и есть причина, то она, кмк, необоснована.
Зачем тогда в таком случае направлять акт повторно?
Вы гл. 57 ГК читали? Судя по вопросам-нет...

Сообщение отредактировал mein_herz: 19 August 2013 - 16:47

[Кристишка]

Работы уже якобы переделаны его бригадой и этаж уже сдан.

есть ли доказательства выполнения работ подрядчиком (журналы ПР, ещё что-нибудь)?
Если, судя про Вашему повествованию, это и есть причина, то она, кмк, необоснована.
Зачем тогда в таком случае направлять акт повторно?
Вы гл. 57 ГК читали? Судя по вопросам-нет...

Из доказательств только фото. Свидетельские показания. под вопросом.
Заказчик - яв-ся субподрядчиком, "Шарашкина контора", даже договор - филькина грамота. ни объема работ, ни тех. документации. ни сметы, вообще ничего.
Глава 57 ГК РФ - при чем здесь она? Если имеется в виду 37 ГК РФ "Подряд", то вдоль и поперек изучила и не только ее.
Да вопросы возникают, все не так просто как может показаться со стороны.
Тема находится в "песочнице", если можете что то подсказать, подскажите, а тыкать меня во что то очевидное для всех, что я не замечаю, совсем не обязательно.
Допускаю что вопросы, может быть, некорректно составляю, поэтому не совсем понятно что имеется в виду.

Хочу повторно направить Акт, так как изучив практику, убедилась, что Подрядчиком Акт был составлен не совсем корректно, можно его улучшить. В частности в Акте даже не прописан этаж на котором выполнялись работы (в Договоре кстати тоже).

В любом случае, спасибо за участие в обсуждении.

[mein_herz]

а тыкать меня во что то очевидное для всех, что я не замечаю, совсем не обязательно.

только на критике люди учатся и прогрессируют

некорректно составляю, поэтому не совсем понятно что имеется в виду.

ну..да

Работу надо сдать по-уму, если в перспективе суд: назначить комиссию для сдачи работ... Нюансов, на самом деле много...
Зная сбивчивые верхушки, очень трудно что-либо советовать

Сообщение отредактировал mein_herz: 19 August 2013 - 17:38

[Кристишка]

а тыкать меня во что то очевидное для всех, что я не замечаю, совсем не обязательно.

только на критике люди учатся и прогрессируют

некорректно составляю, поэтому не совсем понятно что имеется в виду.

ну..да

Работу надо сдать по-уму, если в перспективе суд: назначить комиссию для сдачи работ... Нюансов, на самом деле много...
Зная сбивчивые верхушки, очень трудно что-либо советовать

Если есть желание подсказать, я могла бы выслать посмотреть что есть, может быть подсказали бы что дальше с этим делать.
Если нет возможности или желания, не настаиваю, спасибо и на том.
По верхам действительно трудно что либо подсказывать.