Сообщений в теме: 5

[Fiver]

Доброго здравия!

Ситуация:
1. Сторона 1 (Вологодская область) и Сторона 2 (СПб) заключили три договора на оказание услуг. Сторона 1 - Заказчик. Подсудность договорная по месту нахождения Стороны 2.
2. Сторона 2(СПб) и Сторона 3(СПб) заключили три соответствующих договора поручительства. Сторона 3 поручилась за Сторону 1 по оплате. Подсудность по общему правилу.
3. Сторона 1 не исполняет договоры. Сторона 2 обращается к Стороне 3. Сторона 3 исполняет за Сторону 1.
4. Сторона 3 уступает Стороне 4(СПб) требования к Стороне 1. Подсудность по общему правилу.

Разошлись во мнениях с коллегами по поводу подсудности при предъявлении иска Стороной 4(СПб) к Стороне 1 (Вологодская область) по трём договорам.
Варианты:
1. Подсудность определяется договором оказания услуг (Сторона 1 - Сторона 2). Аргумент - исковые требования основаны на неисполнении договора услуг.
2. Подсудность определяется договором поручительства (Сторона 2 - Сторона 3). Аргумент - исковые требования основаны на исполнении договора поручительства.

Большинством голосов, и желая сэкономить время, подаёмся по месту нахождения Стороны 1(АС Вологодской области).
Три иска попадают к трем разным судьям. Все, как один, требуют от Истца обоснование обращения в АС Вологодской области, учитывая установление договорной подсудности договором оказания услуг между Стороной 1 и Стороной 2.

Интересует чисто теоретический аспект верного определения подсудности при такой ситуации. Моё мнение - вариант "номер раз".

Голосовалку цеплять не стал. Хоца почитать дополнительную аргументацию, при появлении таковой.

[Liarim]

Fiver, я что-то неправильно понял, или подсудность при обоих вариантах в СПб?
1 вариант СПб:

1. Подсудность определяется договором оказания услуг

1. Сторона 1 (Вологодская область) и Сторона 2 (СПб) заключили три договора на оказание услуг. Сторона 1 - Заказчик. Подсудность договорная по месту нахождения Стороны 2.

2 вариант тоже самое

2. Подсудность определяется договором поручительства

2. Сторона 2(СПб) и Сторона 3(СПб) заключили три соответствующих договора поручительства. Сторона 3 поручилась за Сторону 1 по оплате. Подсудность по общему правилу.

Сообщение отредактировал Liarim: 03 September 2013 - 11:34

[Fiver]

Иск предъявляется к Стороне 1(Вологодская область)

Услуги - подсудность СПб (договорная). Поручительство (2 и 3) - подсудность СПб (общее правило). Уступка (3 и 4)- Спб (общее правило).

В какой АС подаваться Стороне 4(Спб) с иском к Стороне 1(Вологодская область)?

[r2905]

Добрго времени суток!

Вот какой вопрос возник на днях, не знаем как и поступить......

наша компания занимается продажей оборудования (фрезы, станки и т.д.)
К нам обратился покупатель из Иркутска (сами мы в Москве находимся) и заказал 3 фрезы и мелочевку. Договор не заключался. Мы выставили счет - покупатель счет оплатил. При переговорах, покупатель изъявил желание самомтоятельно заиматься доставкой своего товара, указав нам на выбранную им транспортную компанию, а именно ООО Деловые линии. Оплата транспортной компанией также предполагалась за счет покупателя. Наша компания отгрузила товар ООО "Деловым линиям" . Спустя месяц покупательтовар получил, оплатил доставку наликом (деловым линиям), мы уже успокоились...., но не тут то было.....
На днях получаем исковое заявление о неосновательном обогащении и уплаты процентов за пользование д.средствами, где мы указаны в ответчика. То есть сейчас покупатель утверждает, что товар от нас не получал. Мы обратьились в деловые линии, чтоб они предоставили доказательства доставки груза, однако теперь они не могут найти документов в архиве. Полагаю, что у покупателя в иркутском отделении деловых линий кто-то есть, и документы уничтожены. Получается, что доказательст отгрузки товара покупателю нет. Есть только накладная на получения груза экспедиторм Деловых линий и экспедиторская расписка (приемная накладная).
Подскажите, в какой момент наши обязательства считаются исполненными, и как теперь доказывать факт получения товара покупателем. на лицо мошенничество. Он и товар получил - который сейчас пим перепродается (нашли наши фрезы в интернете - правда компания уже с другим названием) и деньги с процентами получить хочет. Кто сталкивался - помогите ПЛИЗ!!!

Понимаю, что с корее всего пишу не в той ветке, но разобраться в форуме пока не получается, а вопрос крайне значимый, суд через неделю

[Liarim]

Fiver, приведите довод, почему не в СПб. я не вижу никаких оснований для Вологодской области.

Получается, что доказательст отгрузки товара покупателю нет.

платить покупателю стоимость оборудования. От процентов в некоторой части можно будет отбодаться, возможно

Сообщение отредактировал Liarim: 03 September 2013 - 13:39

[Matilda-da]

а вопрос крайне значимый, суд через неделю

Я бы на вашем месте начала с того, что на это заседание подала ходатайство о привлечении Деловых линий к участию в деле 3-им лицом, и после - ходатайство об истребовании у них документов (заблаговременно подготовьте доказательства направления им запроса на документы по отгрузке).