Сообщений в теме: 176

[maverick2008]

Уважаемые коллеги, как я понял из изучения этой темы и практики отпуск единственного юриста в штате организации (ежегодный основной оплачиваемый) не является основанием для отложения по ч.4 158 АПК РФ. А если приложить также и липовый приказ об отпуске ГД?

[Pastic]

Уважаемые коллеги, как я понял из изучения этой темы и практики отпуск единственного юриста в штате организации (ежегодный основной оплачиваемый) не является основанием для отложения по ч.4 158 АПК РФ. А если приложить также и липовый приказ об отпуске ГД?

хоть отпуск всех работников - все равно. Каким образом отпуск мешает выдать доверенность представителю?

[nereklama]

Уважаемые коллеги, как я понял из изучения этой темы и практики отпуск единственного юриста в штате организации (ежегодный основной оплачиваемый) не является основанием для отложения по ч.4 158 АПК РФ. А если приложить также и липовый приказ об отпуске ГД?

Все на усмотрение суда, очень индивидуально, иногда бывает оппонент по 2-3 раза не приходит просто так, и откладывают

[TE3uC]

В моей практике арбитражный суд отложил разбирательство по причине того, что представитель не успел ознакомиться с материалами дела и написать отзыв на исковое заявление на 20 дней. Поэтому, действительно, все на усмотрение суда.

[nereklama]

TE3uC, о, какой необычный случай! никто из ребят с таким и близко не сталкивался.

[Метьюрин]

26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.
27. В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Подскажите, пожалуйста, какова вероятность того, что суд в апелляции мосгорсуда посчитает причины неявки представителя неуважительными, в том случае, если к ходатайству об отложении будет приложена копия определения о назначении даты предварительного с/з в АС г. Москвы? Если подобная практика? Заранее, очень благодарен за ответ.

[Alderamin]

Подскажите, пожалуйста, какова вероятность того, что суд в апелляции мосгорсуда посчитает причины неявки представителя неуважительными, в том случае, если к ходатайству об отложении будет приложена копия определения о назначении даты предварительного с/з в АС г. Москвы?

Как рассчитать вероятность, объясняется, например, здесь...

[Метьюрин]

Понял Буду формулировать яснее. Не подскажете, чем подтверждать участие в процессе в Мосгорсуде, если просить отложить судебное заседание в АСе?

[nereklama]

Подскажите, пожалуйста, какова вероятность того, что суд в апелляции мосгорсуда посчитает причины неявки представителя неуважительными, в том случае, если к ходатайству об отложении будет приложена копия определения о назначении даты предварительного с/з в АС г. Москвы?

Как рассчитать вероятность, объясняется, например, здесь...

Плюсую)

[maverick2008]

а вот как правильно поступать в следующей, казалось бы простой ситуации:

едешь утром в процесс, попадаешь в ДТП. На процесс опаздываешь, решение вынесено (потому что дозвонится в отделение АС москвы с утра невозможно) - обжаловать в апелляции? При условии, что ДТП оформлено. есть справка и тд.

[Pastic]

обжаловать в апелляции?

и чего вы хотите от апелляции? в чем незаконность решения суда первой инстанции?
справка о ДТП даст вам только что возможность приобщить в апелляции новые доказательства - дескать, собирался приобщить в первой, да попал в ДТП.

[maverick2008]

Pastic,да конечно незаконности нет. Да и доказательства не факт что даст приобщить - укажет что не лишен был возможности приобщить заблаговременно (а по хорошему и обязан был) до заседания

[Mogol]

и чего вы хотите от апелляции? в чем незаконность решения суда первой инстанции?
справка о ДТП даст вам только что возможность приобщить в апелляции новые доказательства - дескать, собирался приобщить в первой, да попал в ДТП.

А если самолет задержался или поезд по вашему тоже не будет уважительной причиной неявки?

[Pastic]

А если самолет задержался или поезд по вашему тоже не будет уважительной причиной неявки?

да хоть конец света наступил - суд вправе отложить судебное разбирательство только при наличии доказательств уважительности причин неявки.

[Mogol]

А если самолет задержался или поезд по вашему тоже не будет уважительной причиной неявки?

да хоть конец света наступил - суд вправе отложить судебное разбирательство только при наличии доказательств уважительности причин неявки.

Чаще суды идут на встречу. На моей практике не было ни одного случая, когда бы суд не отложил, если сторона хотя бы звонили и обосновывали (действительно уважительными причинами) неявку. Ну и когда в первый раз не являются и причина неявки неизвестна, почти всегда откладывают, стараются отложить.

[Dispositus]

направляйте ходатайство об изменении предмета + с просьбой об отложении

[Carolus]

А если самолет задержался или поезд по вашему тоже не будет уважительной причиной неявки?

да хоть конец света наступил - суд вправе отложить судебное разбирательство только при наличии доказательств уважительности причин неявки.

А ничего, что эти доказательства могут появиться позже самого заседания? Во времена, когда в СОЮ была кассация вместо апелляции я лично слышал про случай, когда представителя по дороге в суд избили, причём так сильно, что он вместо суда в больничку попал.

В сегодняшей ситуации - когда вторая инстанция (апелляция) что в СОЮ, что в АСах, пересматривает дело, а не отменяет решение с передачей на новое рассмотрение в первую инстанцию - уже не имеет значения, уважительные были причины или нет, если по факту имеем готовое решение первой инстанции. То есть за отложение можно биться, лишь будучи в заседании, или имея там своего человека (хотя бы самого доверителя). Ну, или имея возможность сообщить о причине суду. В случае, если суд принял решение - максимум, чего возможно добиться - это режима наибольшего благоприятствования в суде апелляционной инстанции, то есть полноценного пересмотра, с право на представление новых доказательств, и т.д.

Сообщение отредактировал Carolus: 30 November 2013 - 14:38

[ryte]

А если самолет задержался или поезд по вашему тоже не будет уважительной причиной неявки?

В моем случае сработала – из места отпуска задержался самолет, поэтому опоздала на пересадку и на свой самолет на суд.. Приложила билеты, что планировала прилететь на суд, приложила билеты, что улетела в отпуск, расписала, что поскольку не А, то и не Б, и вуаля – на 3 дня перерыв.. Правда судья без меня нуу оооочень не хотела дело рассматривать..

[nereklama]

Правда судья без меня нуу оооочень не хотела дело рассматривать..

В этом и причина.

[Carolus]

Уважаемые коллеги, как я понял из изучения этой темы и практики отпуск единственного юриста в штате организации (ежегодный основной оплачиваемый) не является основанием для отложения по ч.4 158 АПК РФ. А если приложить также и липовый приказ об отпуске ГД?

хоть отпуск всех работников - все равно. Каким образом отпуск мешает выдать доверенность представителю?

Формально должно помочь увольнение генерального директора до судебного заседания. Особенно, если не по своей инициативе, а по решению вышестоящего органа или (совсем красиво!) вышестоящей организации. Фирма обезглавлена, законного представителя нет, доверенность выдать некому. Правда, просить об отложении судебного разбирательства тоже некому :-)

Для ИП можно попробовать заключить абонентский договор с адвокатом, который окажется в отпуске. Либо сразу просить отложения для поиска адвоката и заключения с ним договора о судебном представительстве. Как убедить суд в целесообразности отложения? Ссылкой на Конституцию, на ту её норму, которая говорит о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь. Которую, в соответствии с ФЗ об адвокатуре, лишь адвокаты и оказывают. В СОЮ для физиков эта схема работает, хотя и не без огрехов. Однако не работает тогда, когда у физика было достаточно времени со дня, когда он узнал о заседании, до дня самого заседания. В смысле, мог воспользоваться правом. Поэтому следует сослаться, что он узнал очень поздно, что повестку (определение в арбитраже) получила двоюродная тёща, и передала вот только что вчера. В принципе, эта схема годится и для юриков, но тут на тёщу не сослаться, но в случае, если определение получено незадолго до самого заседания или (так бывает) вообще ещё не получено, но юрик в курсе про разбирательство, этот вариант сработать может. Хотя проще послать возражения против перехода в судебное разбирательство. Для отложения промежуточных заседаний желательно расторжение соглашения с адвокатом по инициативе адвоката за день-два до заседания. Всё, конечно, оценочно, но шансы какие-никакие имеются, и Пленум от 25.12.2013 г. тут не регламентировал ничего.

Сообщение отредактировал Carolus: 17 February 2014 - 11:13

[Алина_Гуйдинова]

Каким образом отпуск мешает выдать доверенность представителю?

В фирме, где я работаю, несколько раз откладывали суд просто тем, что юрист и ещё какой-нибудь нужный в деле работник в командировке. У юриста в должностной инструкции написано, что обязанность - представлять организацию в суде. Можно, конечно, нанять представителя-адвоката но ещё есть такой-то работник, который обладает наиболее полной профессиональной информацией по рассматриваемым вопросам, и без него проводить процесс очень нежелательно, так как может пострадать объективность рассмотрения. Это писали в ходатайстве, прокатывало, и процесс откладывали.

Только я не знаю, может там ещё подковёрная составляющая была, т.е. судью как-то "благодарили" дополнительно.

Дело осложняется тем, что нигде нет определения уважительной причины неявки в суд, поэтому когда подаётся ходатайство о переносе судебного заседания степень "уважительности" причины всегда остаётся на усмотрение судьи http://topurist.ru/node/53527, но вроде болезнь и командировка срабатывают всегда.

[Kvilp]

Есть достаточные основания приостановить производство по делу в арбитражном суде 1 инстанции по аналогичному делу с той же стороной, которое БУДЕТ рассматривать суд кассационной инстанции. Вся беда в том, что кас. жалоба подана, но еще не принята кассационным судом из-за большого почтового пробега между судом 1 инстанции и кассационной.

Задача. Протянуть две недели. Судья прямо сказала, ей нужны веские причины.

Отложиться по болезни, неявки - не варианты. Доказательства уже тоже все насобирали за два предварительных заседания.

 

1) Можно ли отложиться в связи с тем, что направлена кассационная жалоба?

2) Можно ли попробовать приостановить по причине направленной кассационной жалобы?

[Pastic]

по аналогичному делу с той же стороной

 

Нет. 

[DVS_75]

Отложение заседания при одновременной подаче заявления на судебный приказ и иска

 

Как гражданин подал заявление на вынесение судебного приказа, отказали и я подал частную жалобу, которая определением мирового судьи была оставлена без изменения (18-го марта).

 

Чтобы не истек срок исковой давности одновременно подавал исковое заявление, завтра (24-го марта) предварительное заседание, а оригиналы расписок в суд не представлял.

 

Подлинники находятся в деле о вынесении судебного приказа, соответственно, в том же районном суде, но у другого судьи и будут на следующей неделе направлены мирвому судье, сказал помощник.

 

Подскажите, пожалуйста, на какой срок может отложить дело судья по иску, учитывая время, необходимое на возврат мне расписок. Возврат расписок с момента отказа в принятии заявления мировым судьей занял 24 дня (почта - только три из них согласно штампам).

 

Суд за 150 километров в (областном центре) и только за расписками ехать бы не хотелось (уйдет рабочий день).

 

Я буду просить отложить на шесть недель, и мне кажется, что причина вполне уважительная для этого.

 

Большое спасибо!

[DVS_75]

Заседание отложили на 21 день.