Уважаемые коллеги, кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда необходимо отказаться от жалобы, по которой уже прошло рассмотрение по существу? Помогите, пожалуйста, советом: допускается ли такой отказ вообще и какими способами его достигнуть можно??
Дело в том, что в отношении предыдущего Конкурсного управляющего Должника было вынесено решение о взыскании убытков. КУ обжаловал решение и сейчас уже дело рассматривается в кассационной инстанции. Новый КУ готов отказаться от удовлетворенной жалобы. Теперь возникает вопрос об отказе в жалобе, но ведь такое не допускается по удовлетворенным требованиям, верно? Есть ли вариант каким-нибудь образом "отправить" эту жалобу на новое рассмотрение и отказаться от неё уже как бы в первой инстанции? Или может есть более удачные варианты?
Я осознаю, что уполномоченный орган и иные кредиторы могут начать закидовать жалобами нынешнего КУ за такой поступок, мол "нарушение прав третьих лиц", но пока опустим это.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#3
Отправлено 02 October 2013 - 07:17
Да, верно. А почему вы поставили минус моего посту? Вроде бы у меня адекватный вопрос, достаточно подробно ситуация расписана. Я бы вот предположил, что есть вариант заключить мировое соглашение, где бы "косвенно" отказаться от иска удовлетворенного, но не прямым текстом (типа прощение долга), чтобы суд утвердил его (ведь отказаться в кассации уже нельзя). Но это кажется заранее проигрышный вариант, т.к. реестровые кредиторы легко и быстро смогут оспорить решение об утвержд. такого мирового соглашения в кассационной инстанции.Кто подавал то жалобу? Новый конкурсный управляющий?
#4
Отправлено 02 October 2013 - 09:45
я поставил ешё один. Думайте.Да, верно. А почему вы поставили минус моего посту?
#5
Отправлено 02 October 2013 - 12:40
SaleN, серьёзно? Что-то не понятна причина такой агрессии. Отказ от иска в кассационной инстанции не допускается. Вариант заключить мировое соглашение "в обход отказа" с прощением долга возможен, но сомнения по поводу того, что кассация утвердит такое мировое соглашение, т.к. оно может нарушать права третьих лиц. Пока я вижу единственный вариант - достигнуть отмены определения о взыскании убытков с КУ, чтобы дело вернули на новое рассмотрение, а там уже и написать отказ от исковых требований. НО такой вариант тоже под сомнением, потому что такой отказ суд может не принять из-за возможного нарушения прав третьих лиц (кредиторов).
Вот интересуюсь: быть может у кого-нибудь есть иные мысли по этому вопросу?
Вот интересуюсь: быть может у кого-нибудь есть иные мысли по этому вопросу?
#6
Отправлено 02 October 2013 - 18:29
Вариант заключить мировое соглашение "в обход отказа" с прощением долга возможен, но сомнения по поводу того, что кассация утвердит такое мировое соглашение, т.к. оно может нарушать права третьих лиц.
Кроме того, в ФАС МО (как в других ФАС не знаю) существует практика, что мировое соглашение с отказом от иска приравнивают к самому отказу от иска и поэтому не удовлетворяют.
НО такой вариант тоже под сомнением, потому что такой отказ суд может не принять из-за возможного нарушения прав третьих лиц (кредиторов).
А еще новый КУ ходит под риском, что в результате отказа/мирового сумму требований, от которых он отказался, взыщут с него.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 02 October 2013 - 18:31
#7
Отправлено 02 October 2013 - 18:32
BloodForFun, Так а минус-то за что? Вы лишь подтвердили, что я правильно мыслю и никак не обойти кажется этот "отказ". Раз удовлетворили требование, то значит так и надо. Никаких советов по разрешению ситуации нет, к сожалению.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
