Сообщений в теме: 14442

[ляля]

Shkie-sama, хм, а прямой запрет на регистрацию без согласия соответствующих органов разве только в отношении ФН есть? сейчас посмотрю и допишу

1483 пункт 4

[Shkie-sama]

Shkie-sama, хм, а прямой запрет на регистрацию без согласия соответствующих органов разве только в отношении ФН есть? сейчас посмотрю и допишу

1483 пункт 4

Ну, Минюст вчера отрекся от выдачи таких разрешений на ТЗ (хотя роспатент по телефону уверял, что оно нужно). В ГК есть разговор про запрет в п. 3 1483, но название "Россия" - это не междунарожная организация, не герб, и не флаг. В общем в отношении ТЗ я не нашла требования получать согласие на использование в ТЗ.

Сообщение отредактировал Shkie-sama: 02 October 2013 - 16:38

[Джермук]

но название "Россия" - это не междунарожная организация, не герб, и не флаг. В общем в отношении ТЗ я не нашла требования получать согласие на использование в ТЗ.

А как Вы рассматриваете само название государства - Россия.
Между прочим, Российская Федерация и Россия, рассматриваются адекватно в Конституции РФ.

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Не знаю как другие считают, но официальное название государства является одним из его непосредственных атрибутов.

[ляля]

Джермук, мне тоже это очевидным кажется.
А получать согласие скорее всего можно также как и в отношении ФН. Специальное постановление правительства на эту тему есть? прилагаем в отношении ФН. Есть еще отдельное для наименований некоммерческих организаций.  LAW97243_0_20130902_143150_53037.rtf   385.22К   117 скачиваний

Сообщение отредактировал ляля: 03 October 2013 - 00:50

[Shkie-sama]

но название "Россия" - это не междунарожная организация, не герб, и не флаг. В общем в отношении ТЗ я не нашла требования получать согласие на использование в ТЗ.

А как Вы рассматриваете само название государства - Россия.
Между прочим, Российская Федерация и Россия, рассматриваются адекватно в Конституции РФ.

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Не знаю как другие считают, но официальное название государства является одним из его непосредственных атрибутов.

Ок, я тут, наверное, не готова спорить. В базе около тысячи ТЗ с элементом Russia. Но нигде нет сведений, надо ли и ГДЕ получить разрешение.
Кстати, Джермук-сама, откажут иностранцу с представительством в регистрации такого ТЗ или есть шанс для класса услуг?

Джермук, мне тоже это очевидным кажется.
А получать согласие скорее всего можно также как и в отношении ФН. Специальное постановление правительства на эту тему есть? прилагаем в отношении ФН. Есть еще отдельное для наименований некоммерческих организаций.  LAW97243_0_20130902_143150_53037.rtf   385.22К   117 скачиваний

ТАКЖЕ - не получится. Минюст отрекается от того, чт они занимаютс подобными вопросами - я звонила в отдел, который дает разрешения на ФН, они не занимаются и не слышали о таком.
Постановления нет. Наш ПП не знает. Роспатент по телефону сказал, что надо и бросил трубку... Я уже в отчаянии...

[Не леди]

Ну не знаю...Регили мы как-то знак "тра-та-та России". Никаких согласий не предоставляли ни от кого, за исключением согласий от правообладателей сходных знаков.

"тра-та-та" - это условно))

[Shkie-sama]

Ну не знаю...Регили мы как-то знак "тра-та-та России". Никаких согласий не предоставляли ни от кого, за исключением согласий от правообладателей сходных знаков.

"тра-та-та" - это условно))

Это просто отличная новость) Это было примерно в каком году?

[Не леди]

В 2009 знак зарегили. Но заявитель российский.

[pvphome]

Технический вопрос: как-нибудь можно на сайте роспатента искать по его бюллетеням? Мне надо сведения о передаче прав на определенный ТЗ найти: кому, когда и т.д. Там все в пдфах, но может, есть где-то поиск? Не нашел с ходу.

[fkaF]

pvphome,если знаете номер, то в чем проблема??? Внизу страницы, после перечня товаров услуг - инфа о всех изменениях и договорах.

Сообщение отредактировал Foma: 04 October 2013 - 01:07

[Nosovanton]

Ст. 1512 ГК РФ отсылает к ст. 1483 ГК РФ, из упомянутых в которой оснований оспаривания решения о регистрации ТЗ нам подходят два - пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК - товарные обозначения, "являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя" и п. 8 - "Не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением". П. 6 ст. 1252 ГК - сюда же.

В соответствии со ст. 1513 ГК РФ обжалования по названным основаниям подаются в Палату по патентным спорам.

Что у нас имеется - а) отказ нам, б) удовлетворение "им". Однако в соответствии с п.1 и п.2 ст. 1512 ГК РФ подать обжалование на "их" удовлетворение можно только после того, как ТЗ на их имя зарегистрируют и выдадут им свидетельство. Факт неправомерной регистрации будет обжаловаться в Роспатент нами. Отказ нам мы можем обжаловать тоже в Роспатент по ст. 1500 ГК РФ, правда, это бессмысленно, так как пока не отменено "их" удовлетворение, оснований для отмены нашего отказа у органа не будет.

Поэтому что нам остается делать - это ждать "их" регистрации и только потом обжаловать сначала правомерность их регистрации в связи с названными выше двумя обстоятельствами, а потом уже после "их" отмены либо обжаловать наш отказ, либо подавать новую заявку, если к моменту отмены "их" регистрации пройдет срок 3 месяца (+ продление срока после запроса документов из экспертизы) на обжалование нашего отказа. Вот и всё.

Но ведь ваши ссылки не противоречат тому, что я писал, или что-то неправильно из того, что я изложил?

По поводу этой ситуации - изображение-логотип было создано для нас рекламной компанией, компания по договору передала нашему ООО исключительное право на это изображение, которое мы хотим сделать нашим товарным знаком, но чужая фирма подала заявку на регистрацию ТЗ в виде этого изображения раньше нас, нам в регистрации на этом основании отказали, им - удовлетворили.

Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что подать в отношении организации, которая получила удовлетворение по регистрации товарного знака, исковое заявление в соответствии со ст. 1252 ГК РФ невозможно, так как факт регистрации товарного знака, пускай и изображенный в виде чужого результата интеллектуальной деятельности, не является использованием этого изображения? Чтобы подать исковое заявление, обязательно должно быть непосредственное использование этого изображения, например, нанесение его на вывески, рекламы, в интернет и т.д.?

В принципе, как такое вообще возможно, что мы исключительные права на это изображение получили 10 лет назад, использовали его активно во всех рекламах на протяжении 10 лет (в том числе рекламные щиты на улицах, вывески), но какой-то чужой организации дают удовлетворение в регистрации в качестве товарного знака этого изображения? Ведь когда регистрация состоится, получится, что они хоть и зарегистрировали товарный знак, но не должны иметь право его использовать, потому что он одновременно является и нашим результатом интеллектуальной деятельности, на использование которого мы не давали разрешения. Или, точнее, получится, что и мы можем свой результат использовать, и они свой ТЗ тоже могут использовать, но в то же время друг к другу можем предъявлять о взаимном незаконном использовании требования?

То есть, получается, что есть одно изображение. У одного ООО - исключительное право на это изображение как на результат творческой деятельности. А у второго ООО - право на это же изображение как на товарный знак. Никто друг другу никаких прав на его использование не давал.

Или факт регистрации товарного знака как бы уничтожает наше право на это изображение как на результат интеллектуальной деятельности, так как при регистрации должна была быть типа должная экспертиза (ей взятку дали), которая установила, что никаких исключительных прав на это изображение ни у кого нет?

Сообщение отредактировал Nosovanton: 05 October 2013 - 17:36

[Джермук]

Или факт регистрации товарного знака как бы уничтожает наше право на это изображение как на результат интеллектуальной деятельности, так как при регистрации должна была быть типа должная экспертиза (ей взятку дали), которая установила, что никаких исключительных прав на это изображение ни у кого нет?

Судя по этому эмоциональному высказыванию, Вы не знаете норм и правил, по которым проводится экспертиза ТЗ, и потому для Вас сразу все упирается в дачу взятки. Сперва изучите, потом - обвиняйте.
Судя по всему, Вы не знакомы и с процедурами и основаниями, по которым ТЗ вырубаются.
Посмотрите по ссылке по разным датам те решения, которые касаются именно НДК.
http://www.fips.ru/s.../pps_expert.htm

[Shpektorov]

Уважаемые коллеги!

Есть довольно срочный вопрос по регистрации ТЗ.

Подал заявку на регистрацию словесного обозначения. По ошибке указал, что цвет "синий", а изображение обозначения сделал черным. Собственно говоря, учитывая, что это словесное обозначение цветовое сочетание в принципе особо значения не играет. Однако, справедливо получил запрос на стадии формальной экспертизы - в связи с несоответствием.

Мне предложили два варианта:
1) Внести в заявку изменения (пошлина 4 900 рублей) и указать, что цвет черный
2) Приложить правильные синие изображения товарного знака.

Вопрос для тех, кто хорошо знает порядок регистрации ТЗ. При втором варианте, необходимо оплачивать пошлину за внесение изменение в заявке или нет.

[Джермук]

При втором варианте, необходимо оплачивать пошлину за внесение изменение в заявке или нет.

По моему, не нужно, т.к. Вы изменения в заявку не вносите. Вы приводите в соответствие словесную и изобразительную информацию о синем цвете.
А если по существу, то в таких случаях нужно указывать не черный цвет как цвет охраны (если он не важен), а указывать - охрана в цвете не испрашивается. Тогда это уже изменение,т.к. влияет на объем прав, и надо платить.

[slam_and]

Всем привет!

Если кто-то что-то мне подскажет, буду очень признателен.
При анализе двух противопоставленных обозначений, возникла необходимость изучить нормативку по транслитерации ЛАТИНСКОГО письма буквами кириллического алфавита. Все что удалось найти, это ГОСТ 7.79-2000 http://www.ifap.ru/l...ost/7792000.pdf транслит Кир.буквами латинского алфавита. По логике понятно, что этот ГОСТ от части может применяться и для частичной транслитерации с латиницы на киррилицу, однако гложет меня сомнения, что "Инструкция по взлету" не однотипна "Инструкции по посадке".

Может кто-то знает о существовании инструкций, ГОСТов и иных документов и рекомендаций по транслитерации латинского алфавита буквами кириллического алфавита, а также поведает мне как осуществляют транслитерацию (лат - кир) в ФИПС. Не из головы же они берут, или не из Интернет словарей

Заранее благодарен за помощь!

[fkaF]

Не из головы же они берут, или не из Интернет словарей

именно оттуда.

[slam_and]

Спасибо большое.
Печально конечно.

[fkaF]

почему печально? это оставляет свободу выбора

[X-File]

Гуру, подсобите, плиз. Впервые сталкиваюсь с авторским правом. Правильно ли я понимаю, что права на систему оздоровления, как произведение науки, относятся к авторским, а на разработанные в рамках нее (и для нее) тренажеры - к патентным? Какова потенциальная ответственность, к примеру, за использование тренажеров, без согласия автора, но и без ссылки на него и его систему? Убытки? Есть ли уже подобные дела? Могут ли конфисковать? И применима ли статья 1301 ГК РФ? Полагаю, что и убытки и компенсация могут быть. А вот конфискация и угответственность по ч.2 и 3 ст.146 УК РФ?

[BloodForFun]

Добрый день!

Читал на форуме, что при передаче прав на проектную документацию от генерального подрядчика к заказчику необходимо устанавливать отдельную цену.
В общем, что то смутно помню, а что помню- не помню . Поиск курил.

Не ткнете пальцем в обсуждения этого вопроса.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 07 October 2013 - 19:27

[Lexavin]

Добрый день!
Прислали по почте такую вот претензию. Всё вроде хорошо, но только вот в чём именно нарушения, какого они свойства и объём нарушений не указан. Хотят миллион, но только на основании чего они его хотят - не пишут, опять же ни выявленные нарушения ни их объём, ни решения суда не предъявлено. По телефону ничего не говорят, от личной встречи отказываются.
Хочется поинтересоваться у профессионалов - насколько это адекватный документ и стоит ли его воспринимать всерьёз? Действительно ли в претензии не нужно указывать что конкретно нарушено и действительно ли можно самовольно назначать и требовать денежные суммы не опираясь ни на что?
Вопрос только по документу, ссылки на товарные знаки, сайты и пр. не вижу смысла выкладывать - в основном из соображений конфиденциальности, Хочется отметить, что на наш взгляд нарушений нету вообще - товарные знаки совершенно разные, сценарии разные, одним словом разное всё.

Спасибо.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Lexavin: 08 October 2013 - 15:29

[ляля]

Lexavin,хоть претензионный порядок и не является обязательным, они, видимо, решили его соблюсти.

насколько это адекватный документ

вполне, если мы говорим о пред судебной формальной претензии. Объем и доказательства они представят в суд.

Действительно ли в претензии не нужно указывать что конкретно нарушено и действительно ли можно самовольно назначать и требовать денежные суммы не опираясь ни на что?

А Вы что собираетесь платить?

на наш взгляд

на вкус и цвет, фломастеры разные

Напишите им ответ в срок указанный в претензии, тоже будет что представить в суде.

[Lexavin]

Lexavin,хоть претензионный порядок и не является обязательным, они, видимо, решили его соблюсти.

насколько это адекватный документ

вполне, если мы говорим о пред судебной формальной претензии. Объем и доказательства они представят в суд.

Так если это досудебная претензия, которая (по логике) предназначена, чтобы решить вопрос миром в досудебном порядке, почему не указаны конкретные нарушения, которые должны быть устранены? Смысл её тогда в чём? Как мы можем устранить нарушения, даже не зная о них?

Действительно ли в претензии не нужно указывать что конкретно нарушено и действительно ли можно самовольно назначать и требовать денежные суммы не опираясь ни на что?

А Вы что собираетесь платить?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно хотя бы знать за что и на каких основаниях. Как Вы считаете, требование денежной суммы не на основании решения суда является законным актом? И не смахивает ли это на вымогательство?

на наш взгляд

на вкус и цвет, фломастеры разные

Напишите им ответ в срок указанный в претензии, тоже будет что представить в суде.

Сроков никаких не указано. Как впрочем и всего остального. Никакой конкретики...

[ляля]

Lexavin, в любом случае отвечайте. По уровню ответа они определят нужно ли с Вами связываться в суде.

[Lexavin]

Lexavin, в любом случае отвечайте. По уровню ответа они определят нужно ли с Вами связываться в суде.

ляля, спасибо!
будем думать как им ответить.