Сообщений в теме: 4

[FILIN]

Коллеги поделитесь, пожалуйста своим опытом по такому вопросу.

! Может ли юр.лицо ходатайствовать о передаче рассмотрения админ.дела по месту своего нахождения ссылаясь на ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ ?

Будет ли отказ обоснован со ссылко на то, что данная норма не распространяется на ЮЛ, а только на физ.лицо, поскольку содержит указание на "место жительства лица"?

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Некоторые разъяснения по вопросу подачи ходатайства об изменении места рассмотрения дела даны ВС РФ, однако они не касаются юр.лица

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)

Вопрос 4. Может ли судья, орган, должностное лицо отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в случае, если такое ходатайство было направлено в суд телеграммой?

[Данил03]

Ходатайствовать может. Кто ж ему запретит? а вот будет оно удовлетворено - вряд ли. В любом случае обжаловать постановление можно в АС по месту нахождения юр.лица.

[FILIN]

Может быть сразу заложить в ХОДАТАЙСТВО мысль, о том, что ЮЛ может пользоваться правом по ст. 29.5. КоАП РФ, в равной мере с физ.лицом.
Хотелось бы не просто заявить, но и быть уверенным, что это допкустимо КоАП, и отказ ТОЧНО будет необоснованн.

[Eisenfaust]

ЮЛ участником административного процесса не является. Им является законный представитель ЮЛ.

[asha101]

Ходатайствовать может. За бредовые ходатайства пока еще не стреляют. Однако такие ходатайства показывают суду, что за юрист перед ним стоИт и чего он стОит.