Сообщений в теме: 13

[diana]

Привлекают по п.7 ст.12.16 КоАП, правонарушение совершено на МКАД, 1км, напротив МГО №376 от шоссе Энтузиастов, внутреннее кольцо. Постановление вынес инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД, Тверской район Мск. Я так понимаю, надо подавать по месту совершения нарушения, а какой это район и какой суд не подскажите? (юр.лицо, хотя это не важно).

[Gaez]

Суд будет, наверное, Перовский. Не поручусь.
Но чего вы сразу в суд? Почему бы сначала не обжаловать в самом ЦАФАП? Это может быть гораздо продуктивнее. Плюс дает вам лишнюю возможность. Откажут - уже идете в суд.

[diana]

Gaez, да хотелось сразу преюдицию создать, так как у нас таких дел будет наверное еще не одно, а повод для обжалования весомый. Т.е. там в районе МКАДа Перовский?

[diana]

У нас постановление вынес сотрудник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, а кто у них вышестоящий орган и где находится, не подскажите?

[Gaez]

Начальнику этого ЦАФАП и обжалуйте.
Обжаловать в суд достаточно бессмысленно - суды под любыми предлогами будут постановление засиливать.
И далеко не факт, что если один районный судья постановление отменит, то другой судья, даже того же суда, будет руководствоваться этим решением.
А,кстати, вам за что постановление вынесли?

[Diss]

Я так понимаю, надо подавать по месту совершения нарушения

Понимаете неправильно.
Жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела (подп.3 п.1 ст. 30.1 КОАП РФ), которое может совпадать, а может и не совпадать с местом нарушения. В случае, если постановление выносил сотрудник ЦАФАП, эти места, скорее всего, не совпадают. Место рассмотрения дела (место вынесения постановления) указывается в самом постановлении, в самом верху, рядом с датой.

При этом, если к ответственности привлечено юр.лицо, то жалоба подается в АС (п.3 ст.30.1 КОАП РФ).

Сообщение отредактировал Diss: 15 October 2013 - 14:50

[diana]

Понимаете неправильно.

да что вы, я вообще-то КоАП в состоянии читать, а что вы скажете на п.30 Пленума №5 ВС?

[diana]

При этом, если к ответственности привлечено юр.лицо, то жалоба подается в АС (п.3 ст.30.1 КОАП РФ).

за это спасибо, не часто подобное обжалуем, тогда с подсудностью все ясно, но решили попробовать все-таки в ЦАФАП.

[Diss]

Вот как раз про подведомственность я, видимо, ошибся.
Сейчас глянул мельком карточки дел - все же АС отправляет жалобщиков в СОЮ (например, дело А40-58707/2013)
А вот про территориальную подсудность - скорее всего, я прав. Если исходить из толкования, предложенного ВС РФ, то под юрисдикцию ЦАФАП ОДД ГИБДД по г.Москве подпадает вся территория г.Москва, таким образом подача жалобы по месту вынесения постановления не противоречит правовой позиции ВС РФ.

Я не очень часто обжалую постановления об АПН, всего около десятка. Но ни разу не испытывал трудностей, выбирая территориальную подсудность по месту рассмотрения дела, указанному в Постановлении.

Сообщение отредактировал Diss: 15 October 2013 - 15:32

[Diss]

diana, посмотрел практику Тверского райсуда. Действительно, Тверской райсуд массово отфутболивает жалобы на постановления, вынесенные ЦАФАП, в суд по месту совершения АПН, ссылаясь на указанное вами разъяснение ВС РФ. На мой взгляд, это притянуто "за уши", и незаконно, но Тверской суд тоже можно понять - они не виноваты, что ЦАФАП находится на их территории

[diana]

Diss, а как же все-таки АС отфутболивает?! Я тоже подобного рода постановления обжалую не часто, по-этому без ста грамм не разберешься)). Вообще пойду в Перовский, но решили для начала в ЦАФАП.

[Gaez]

Отфутболивает не арбитраж, а районный суд по месту нахождения ЦАФАП. Отфутболивает он физиков.

[Diss]

Diss, а как же все-таки АС отфутболивает?!

Я же дал номер дела. Если интересно - посмотрите, в карточке дела есть Определение АС г. Москвы о прекращении производства, и Постановление ААС о засиливании этого определения.

Gaez, так оба-два отфутболивают, и арбитраж, и Тверской райсуд. И физиков, и юриков.

Сообщение отредактировал Diss: 16 October 2013 - 15:46

[diana]

все же АС отправляет жалобщиков в СОЮ

а это не отфутболивает, а мягко посылает?) лень смотреть практику, все равно пока в вышестоящий, да и опытные люди по подобным делам в Мск, сказали по месту нарушения.