Сообщений в теме: 9

[Маргоня]

Добрый день!
Извините туплю.....

1. Трехсторонний договор поставки и установки оборудования.
2. Поставщик покупает и передает оборудование Исполнителю. Исполнитель устанавливает. Покупатель за все платит
3. Расчеты следующим образом: Покупатель перечисляет деньги Поставщику, Поставщик перечисляет Исполнителю
4. В итоге: Покупатель деньги перечислил, а Поставщик Исполнителю на заплатил. Исполнитель в пролёте.

Что взыскивать? Задолженность по договору поставки? Или лучше неосновательное обогащение?

Сообщение отредактировал Маргоня: 15 October 2013 - 14:13

[Dispositus]

вы уверены что это поставка ?

[Маргоня]

вы уверены что это поставка ?

нет, тут смешанный договор

[Erling]

У Исполнителя с кем договор заключен? С того и взыскивать.

[Маргоня]

У Исполнителя с кем договор заключен? С того и взыскивать.

договор 3-х сторонний

Поставщик покупает и передает оборудование Исполнителю. Исполнитель устанавливает. Покупатель за все платит

взыскивать мне понятно с кого - мне не понятно взыскивать задолженность по договору или неосновательное обогащение

Сообщение отредактировал Маргоня: 16 October 2013 - 15:31

[Erling]

договор 3-х сторонний

Как правило, трёхсторонний договор в уме легко раскладывается на два двусторонних. Нормальным языком это звучит как "кто обязался перед Исполнителем"?

мне не понятно взыскивать задолженность по договору или неосновательное обогащение

Причём тут НО если оплата должна быть за выполненные работы?

[Маргоня]

Причём тут НО если оплата должна быть за выполненные работы?

"кто обязался перед Исполнителем"?
за установку Исполнителем поставленного Поставщиком оборудования Покупатель перечисляет денежные средства на р/с Поставщика. Дальнейшие расчеты Исполнитель и Поставщик производят сами.

т.е. покупатель обязался перечислить деньги , он это и выполнил.

об обязанности Поставщика перечислить деньги Исполнителю - в договоре ни слова.

взыскание денег с Покупателя не может идти и речи, так как он свои обязанности выполнил

Взыскание с Поставщика задолженности по договору поставки..... ну так у него тоже обязанность оплатить работы Исполнителя не возникла.

А вот денежные средства Поставщик сохранил без основания, ИМХО конечно же. Счет ему выписывали, претензию писали, а он не перечисляет Исполнителю.
по этому я и считаю что есть НО

[Dispositus]

на бумажке сами разложите кто с кем в каих правоотношениях состоит и будет ясно...

[Маргоня]

на бумажке сами разложите кто с кем в каих правоотношениях состоит и будет ясно...

мне не ясно - я поэтому в песочнице и спрашиваю

[Dispositus]

Маргоня

мне не ясно - я поэтому в песочнице и спрашиваю

Что такое иск знаете ? Надеюсь да - материально правовое требование, вытекающее из спорного правоотношения. Правоотношение что такое знаете, надеюсь да ? Надлежащий ответчик знаете что такое, надеюсь да и с чем связана его "надлежащность" ? Вот и ответы на Ваши вопросы. Разберетесь сами, ничего сложного и уж тем более для юриста тут нет.