Сообщений в теме: 36

[Evguenia]

vad007

но по-прежнему занимаю свою позицию.

тока клиентам своим этого не говорите, если не хотите создать им лишних проблем))

вопрос не стоял конкретно, нужна ли лицензия лицензиатам.

вопрос стоял вполне конкретно, насколько мне известно)) Но Павел прояснит))

Например, надз. орган должен будет проверить, есть ли у лица, воспроизводящего диски с фонограммами, договор об отчуждении прав, чтобы понять, нужна ли им лицензия на такую деятельность. Но чем же тогда будет отличаться лицензионный договор? Ведь устанавливать надз. органу надо будет все те же самые обстоятельства (наличие прав, законность их получения и т.д.)

ну, во-первых, правообладателем можно стать не только на основании отчуждения прав))).
Про смысл уже все сказала, не люблю повторяться.

[joniz]

vad007

1) Хотя по 4Ч ГК правообладатель - обладатель только исключительного права, если кто-то скажет, что лицензиат НЕ ОБЛАДАЕТ правом, пусть обоснует тогда, чем обладает лицензиат...
Поэтому не считаю, что ответ Россвязьохранкульт что-либо тут прояснил! Видимо, вопрос не стоял конкретно, нужна ли лицензия лицензиатам.

Исходная ошибочная посылка: не «правообладатели», а «лица, обладающие правами на использование объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора» - дословная цитата из ЗАКОНА О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ.
К чему пытаться толковать выхваченное слово из письма РСОК частному лицу в обоснование ПРАВОВОЙ позиции? Вы совершенно безосновательно увели тему в сторону от правопонимания закона. Лицензиаты – все являются лицами, обладающими правами использования объектов и им дополнительно публичная лицензия не нужна. У них уже есть частная лицензия – договор как полностью законное основание возникновения и осуществления права воспроизведения без всяких дополнительных гос.разрешений.
Если гипотетически предположить, что заставят лицензироваться лицензиатов, то более бредовой ситуации трудно себе представить! К тому же такое «дополнительное лицензирование» будет резко диссонировать основам и смыслу лицензирования всех иных видов деятельности как по этому же закону о лицензировании, так и по всем иным федеральным законам.

[Evguenia]

joniz

заставят лицензироваться лицензиатов

не заставят)). Лицензиаты будут как и раньше заключать договоры с заводами и прочими лицами, владеющими публичной лицензией на осуществление соответствующего вида деятельности.

[Аlis]

vad007
согласна с Вами
Имхо. Если экземпляры программ для ЭВМ и базы данных изготовляются лицом, обладающим правом на такое использование по договору (лицензиат), то лицензировать такую деятельность не нужно. Об этом говорится и в п. 1 ст. 1 принятого Федерального Закона: действие ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности "не распространяется на использование результатов интеллектуальной деятельности, лицами, обладающими правами на такое использование в силу федерального закона или договора.

[BABLAW]

vad007
согласна с Вами
Имхо. Если экземпляры программ для ЭВМ и базы данных изготовляются лицом, обладающим правом на такое использование по договору (лицензиат), то лицензировать такую деятельность не нужно. Об этом говорится и в п. 1 ст. 1 принятого Федерального Закона: действие ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности "не распространяется на использование результатов интеллектуальной деятельности, лицами, обладающими правами на такое использование в силу федерального закона или договора.

Осталось понять, что вкладывал господин Плескачевский из Комитета по собственности, щедро лоббируемый 1С-ом и НП ППП (они уже много лет кричат, что их не надо лицензировать, почему ранее и лицензировали только производство аудиовизуальных произведений и фонограмм) в понятие "использование". Насколько я понимаю, приобретение 1 экземпляра программы с оберточной лицензией тоже дает мне право использования. Личного. Неисключительного.

И при этом освобождает меня из под лицензирования. По мнению г-на Плескачевского.

Писал уже об этом:
"О лицензировании отдельных видов деятельности"
http://bablaw.livejo....com/13227.html

Еще один предмет лоббирования:
"Покупай лицензионное! Или чем лучше статья 149 НК статьи 146 УК... "
http://bablaw.livejo....com/17276.html

[joniz]

BABLAW

Насколько я понимаю, приобретение 1 экземпляра программы с оберточной лицензией тоже дает мне право использования.

Насколько я понимаю, оберточная лицензия не дает пользователю право воспроизведения. Всех пользователей программ ЭВМ и БД при воспроизведении в личных целях прикрывает ст.1280 ГК РФ, а не «господин Плескачевский из Комитета по собственности». Поэтому таких лиц затруднительно рассматривать в качестве «воспроизводителей».

[Ermakova]

Господа, приветствую! встретился случай, когда лицензиат, имеющий в силу договора необходимые права на воспроизведение и распространение экземпляров ПЭВМ, заказал их изготовление конторе, не имеющей публичной лицензии Роскомнадзора. Правильно я понимаю, что в этой ситуации контора налетает на административную ответственность, но сами экземпляры не являются при этом контрафактными, поскольку изготовлены для лица, имеющего право на их воспроизведение и распространение?

[Джермук]

экземпляров ПЭВМ, заказал их изготовление конторе, не имеющей публичной лицензии Роскомнадзора.

Вы хотите сказать, что изготовить экз. ПЭВМ можно только у тех лиц, которые имеют лицензию Роскомнадзора? На что там лицензия выдается?

[Ermakova]

экземпляров ПЭВМ, заказал их изготовление конторе, не имеющей публичной лицензии Роскомнадзора.

Вы хотите сказать, что изготовить экз. ПЭВМ можно только у тех лиц, которые имеют лицензию Роскомнадзора? На что там лицензия выдается?

Вот на это: Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии

1. В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности:
...38) деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование данных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора).

[pavelser]

Вы хотите сказать, что изготовить экз. ПЭВМ можно только у тех лиц, которые имеют лицензию Роскомнадзора? На что там лицензия выдается?

Ага, если конечно не изготавливается лицом имеющим право на изготовление

Вы хотите сказать, что изготовить экз. ПЭВМ можно только у тех лиц, которые имеют лицензию Роскомнадзора? На что там лицензия выдается?

Вы правы, только административка.

[Ermakova]

Вы хотите сказать, что изготовить экз. ПЭВМ можно только у тех лиц, которые имеют лицензию Роскомнадзора? На что там лицензия выдается?

Ага, если конечно не изготавливается лицом имеющим право на изготовление

Вы хотите сказать, что изготовить экз. ПЭВМ можно только у тех лиц, которые имеют лицензию Роскомнадзора? На что там лицензия выдается?

Вы правы, только административка.

спасибо. Я сама в этом дополнительно убедилась, посмотрев пункт 13 Постановления Президиума ВС РФ 2006 года:
13. Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения.
Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. Однако если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права.

На мой взгляд, вполне аналогичный случай.

[Джермук]

Вот на это: Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии

Понял, но мне интересно как можно изготовить экземпляр именно ПЭВМ, т.е. экземляр самой программы (так сформулирован вопрос). Я бы понял, если речь шла о носителе электронном, в котором сия программа реализована.

Сообщение отредактировал Джермук: 24 October 2013 - 18:33