Сообщений в теме: 2

[найз]

В неприватизированной квартире изначально было зарегистрированно четверо (Ш., его мать, его сестра со своим несовершенолетним ребенком). Вроде бы все понятно, если есть долг, то ответственность солид-я. Однако, Ш. там не жил, из-за конфликтных отношений, совместного хоз не вел и т.д. Следовательно обязанность уже самост-я. Т.е. из 100 - суд может присудить 25 (1/4 доли общих платежей или общ.площ.)
Ситуация осложняется тем, что со временем умерла сестра Ш (долг образовался задолго до этого), воспитывать ее несоверш.ребенка стала бабушка (мать Ш.), которой в последствии также не стало, коммуналку также никто не оплачивал.
Если обязанность самост-я, то 75 должны висеть на ребенке.
А т.к. у ребенка есть отец, который не зарегистрирован в данной квартире, в данной ситуации должен отвечать за солидарную обязанность ребенка.
Правильно мое рассуждение, как считаете?

[zazakon]

А как Вы докажете, что Ш. совм. хозяйства не вёл, не жил?
Снят с регистрационного учёта?
Не опасается, что его снимут с регистрационного учёта по этим основаниям и долг, но и квартира вся будет за ребёнком?
Мне думается, что 50х50.

[найз]

Сейчас Ш. живет в этой кв, а с того времени, как заехал сново в квартиру, Ш. оплачивает.
Есть несколько подтверждающих документов, именно прошлых лет, что Ш. в квартире не проживает, свидетели в конечном итоге. А если он снова заселился, производит текущую оплату, другого жилья не имеет - поэтому не опасается.
Ребенок уже стал совершенолетним. Но долг, до его 18, наверное не его, а отца, который с ребенком практически никогда не общался. Но тем более, что умерла мать ребенка, он обязан содержать ребенка.