Сообщений в теме: 11

[libertadores]

Привет честной компании.

Ситуация такая.
ООО "Смирнов" выписало ООО "Петров" вексель на сумму 5 миллионов рублей.
Позже долг по этому векселю был выплачен в полном размере, о чем есть расписка от получателя денег - Исполнительного директора соответствующей организации.

Однако он забрал вексель, чтобы Генеральный директор поставил на нем отметку о погашении.
Но через 3 дня Генеральный директор исчез в неизвестном направлении.
Просто пропал.
Ни хозяин фирмы, ни сотрудники понятия не имеют, где он и что случилось.

Пропал он вместе с векселем.

Теперь, я так понимаю, он может воскреснуть в суде и предъявить его к оплате.
Какие идеи по защите от такого недобросовестного гражданина?

Спасибо всем за их мнения.

[Grizly]

ООО "Смирнов" выписало ООО "Петров" вексель на сумму 5 миллионов рублей. Позже долг по этому векселю был выплачен в полном размере, о чем есть расписка от получателя денег - Исполнительного директора соответствующей организации. Однако он забрал вексель, чтобы Генеральный директор поставил на нем отметку о погашении.

Исполнительный директор ООО Смирнов передал вам доверенность на получение исполнения по векселю?
Как вы платили эти 5 миллионов?

[Romuald]

он забрал вексель, чтобы Генеральный директор поставил на нем отметку о погашении

А зачем нужна была такая отметка?

Какие идеи по защите от такого недобросовестного гражданина?

Идей масса, но все они требуют уточнения обстоятельств. Поскольку вы знаете факты лучше нас, то вам и первому излагать свои идеи. Пока их нет, обсуждать нечего

[ztr]

libertadores, вексель был простой или переводной? доверенность с правом получения денег на исполнительного директора есть?

[libertadores]

Вексель был простой. Доверенность на получение денег, выписанная на исполнительного директора была предъявлена и отдана, расписка написана в простой письменной форме.

По вопросу - "зачем?" - я и сам не знаю. Кому-то кажется, что вексель должен быть погашен именно таким образом и возвращен должнику, чтобы ну вот так как-то это (цитата главного бухгалтера).

[Romuald]

libertadores, и это все, что вы имеете сказать по теме? Беспомощно помычать? Тогда зачем вам интернет-консультация, если вы все равно не сумеете ее результат использовать? Обратитесь к квалифицированному юристу, который проведет полноценный анализ вашей ситуации и разработает путь ее решения.

Или сделайте анализ сами и выложите свою версию для обсуждения

Сообщение отредактировал Romuald: 11 November 2013 - 23:06

[libertadores]

Romuald, а вы специалист во всех областях? И мост построите, и самолет посадить сможете?

Это все, что вы имеете мне ответить? Предложить разобраться самому и обхамить?
И на кой тогда такая "консультация" нужна?
Вы и своему работодателю предлагаете самому разобраться и подойти к Вам с вариантами, а Вы так и быть выберете из них наиболее удачный?

[Romuald]

libertadores, зачем? Я хорошо разбираюсь в некоторых областях, но в них я разбираюсь хорошо. А для решения вопросов там, где я разбираюсь средненько или плохо, иду к знающему человеку и рассказываю ему свою беду.

Что касается моего работодателя, то вы им пока не являетесь. Работодатель - это тот, кто поручает работу и платит за нее. Что-то я не увидел у вас предложения взяться за решение вашей проблемы за разумное вознаграждение. А мой совет нанять специалиста вы почему-то восприняли как оскорбление. Но при этом сами указали, что нельзя быть докой во всем. Просто маразм какой-то

Что касается вашей позиции, то если вы не разбираетесь в вопросе, то вам сперва придется объяснять, что такое вексельные возражения и против кого какие могут выдвигаться. И только после этого приступать к разбору возможных рисков в данном казусе, которые могут быть из разных источников и разного характера в зависимости от ваших конкретных обстоятельств. Что было на векселе? Где сейчас доверенность? Как предъявлялся вексель? Что было в назначении платежа? Что было основанием векселя? И т.п. Пока это не выяснишь, что-то советовать не имеет смысла.

[libertadores]

Romuald, вот.
Теперь мы и вышли на то, что называется дополнительными вопросами.
Только я их ожидал вместо того, что Вы написали ранее, а не после этого.

Я не являюсь специалистом в этой области, более того - я никогда им не был.
В своей жизни я видел два с половиной векселя и никогда с ними не работал.
Фирма принадлежит моему другу, который тоже не является специалистом в этой области.

Он меня попросил узнать ответ на его вопрос, рассказав то, что я выложил в первом сообщении.
Теперь уже я его озадачу уточнениями по его рассказу.

Хотя да, я советовал ему нанять хорошего специалиста именно по данному вопросу еще в самом начале встречи.
Он не юрист, он вообще не понимает того, что у этого дела могут быть какие-то нюансы.

Спасибо за понимание и терпение.
На данный момент вопрос исчерпан.

Сообщение отредактировал libertadores: 12 November 2013 - 01:15

[Romuald]

Это не дополнительные вопросы. Это лишь демонстрация того, что для анализа ситуации и выработки позиции нужно выяснять много, что в конф-общении не делается. На конфе обсуждают позицию и по ходу уточняют именно нюансы, а у вас неизвестным является основное.

Мне, кстати, не очень понятно, кто вам сказал, что на конфе с вами обязаны миндальничать?

[Yago]

libertadores, мило. То, что вы пообещали другу бесплатно выполнить работу, в которой не разбираетесь - ваше дело. Но порадовать участников конференции бесплатным субподрядом - это мысль, конечно, достойная самых теплых слов.

Сообщение отредактировал Yago: 12 November 2013 - 17:08

[Дед_Антип]

"он может воскреснуть в суде и предъявить его к оплате.
Какие идеи по защите от такого недобросовестного гражданина?"

Да Вы просто не понимаете. Церковь за такое воскрешение заплатит намного больше 5 лимонов.

По сути - "доверенность была на исполн. дира". Он, что, 5 лимонов налом получил?
Я бы понял вопрос, если бы был безнал и "когда передавать вексель".
Но здесь - при оплате налом не забрать вексель...