Сообщений в теме: 9

[YILDIZ]

Иск о понуждении исполнения договорных обязательств в рамках Закона о защите прав потребителей. Цена самого договора 1000, неустойка 30 000.

Исковые требования: 1.обязать ответчика исполнить обязательства 2. взыскать неустойку .

Чья подсудность? Район или Мировой (т.к.цена неисполненного договора менее 50 000). Цена самого договора 1000, неустойка 30 000.

Ваши мнения ))

я считаю что дело подсудно районному суду , так как основное требование неимущественного характера - исполнить договор.

[XoxoLLL]

а как вам удалось по ЗоЗПП при сумме договора 1000 насчитать 30000 неустойки?
Перечитаю... может что-то упустил...

[odysseus]

Ольга детектед!!!

Я же тебе написал уже что вопрос детский, а ты не успокаиваешься. В районный тебе нужно, куда же еще хоть. Ты же не заявляешь иска о праве на имущество в сумме 31 тыс руб.

а как вам удалось по ЗоЗПП при сумме договора 1000 насчитать 30000 неустойки?

наверное по 3% в день насчитала или была договорная неустойка вроде 20% в день за просрочку в исполнении

[YILDIZ]

Ольга детектед!!!

Я же тебе написал уже что вопрос детский, а ты не успокаиваешься. В районный тебе нужно, куда же еще хоть. Ты же не заявляешь иска о праве на имущество в сумме 31 тыс руб.

Ничего ты мне не написал, Вовочка!!! Я подала в районный, там мне вернули, сказав что не их это подсудность. Хотя до этого ( к тому же ответчику и по таким же договорам ) я уже подавала в другой районный суд и все хорошо было.

а как вам удалось по ЗоЗПП при сумме договора 1000 насчитать 30000 неустойки?
Перечитаю... может что-то упустил...

да Бог с ней, с неустойкой. Я ее так вписала по условиям договора - пусть уменьшают. Мне подсудность выяснить интересно...

Сообщение отредактировал YILDIZ: 14 November 2013 - 20:59

[odysseus]

Ничего ты мне не написал, Вовочка!!!

я тебе написал. что нечего спрашивать детские вопросы, самой не подумав!!! Тем более ты не говорила как поступил районный суд, вариантов два: или суд затупил или ты что-то не договариваешь. Чтобы выяснить какой из вариантов правильный, предлагаю тебе показать текст судебного акта, которым тебе "вернули, сказав что не их подсудность".

Исковые требования: 1.обязать ответчика исполнить обязательства

под этим ты,я надеюсь не имела ввиду что-то вроде "обязать ответчика выплатить денежную сумму в размере 1000 рублей"?? хотя бы процитируй просительную часть в оригинале.

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ

[odysseus]

YILDIZ, у тебя еще и моральный вред 50 тыс. руб. о как.

[YILDIZ]

YILDIZ, у тебя еще и моральный вред 50 тыс. руб. о как.

ну а почему бы и нет?

[ORRiKS]

Помогите, пожалуйста, разобраться. Есть договор долевого участия в строительстве жилья. Есть существенная просрочка в передаче квартиры. В договоре указано, что все споры решаются в Индустриальном районном суде г. Перми. Вот туда был подан иск о взыскании неустойки по 214-ФЗ и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

 

Индустриальный районный суд иск возвратил ссылаясь на п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указал при этом, что раз истец зарегистрирован в г. Добрянка, а ответчик в г. Краснодаре, то иск должен подаваться либо по месту регистрации истца, либо по месту регистрации ответчика.

 

После этого, подал аналогичный иск по своему месту жительства - в Добрянский районный суд г. Перми. Суд возвращает исковое заявление, ссылаясь на ст.32 ГПК РФ, что стороны установили договорную подсудность и обращаться надо в Индустриальный районный суд, который ранее уже возвращал мне иск.

 

В какой суд подать, в очередной раз, иск? А то получается замкнутый круг какой то...

 

 

[Yago]

П. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" не позволяет установить договорную подсудность. Условие договорной подсудности является недействительным согласно ст. 16 закона. Практики по данному вопросу достаточно.

Определение о возврате ИЗ обжалуется, что и нужно сделать.