Сообщений в теме: 37

[klima]

ответа от поставщика нет..надо иск подавать

а договором не предумотрен досудебный порядок урегулирования спора?

по договору должен был поставить зап. части, а в натуре трансформатор.?

енто как, сорри???

[snejashaf]

давот так... заключен договор на одник предмет,а подразумевался другой на основании переписки..

[ippolita]

а если в договоре прописан и срок действия договора: до 20.03, и срок поставки - 60 дней с момента предоплаты (тоже не указано в каком размере предоплата). Расплатились 100% 27.02, т.е. должны были поставить 27.04 - т.е. уже после истечения срока действия договора .
Поставку не произвели, в августе заказчик обратился с требованием произвести поставку, ответили, что все понимают, но помочь ничем не могут. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании предоплаты назад. Поставщики заявили, что так как заказчик готов был принять исполнение, то уже после подачи иска в суд они срочно начали готовить поставку и уже наизготовливали половину. Предлагают половину забрать натурой. Уже после подачи иска направили еще одну претензию с отказом от натуры.
Зачем обращаться за расторжением договора, если по 523 односторонний отказ ведет к расторжению без суда? и вообще,надо ли в этом случае расторгать?
С какого момента взыскивать по 395?

[ippolita]

вам-кому?

[Rudolf]

Йцукен

Условие о сроке для договора поставки является существенным, у Вас ссылка на момент предоплаты не корректна, срок определяется календарной датой или событием, которое обязательно должно наступить, предоплата не такое событие, т.е. существекнное условие не согласованно, договор не заключен.

Вы правда так думаете?
ippolita
Вам не надо обращаться за расторжением договора - он уже прекратил свое действие.
по 395 с момента, когда товар должен был быть поставлен. (ст.487)

[Wzhik]

Вам не надо обращаться за расторжением договора - он уже прекратил свое действие.
по 395 с момента, когда товар должен был быть поставлен. (ст.487)

Rudolf, не могли бы Вы пояснить?

[ippolita]

Wzhik
сама поясню
действительно, по 425, если в условии о сроке договора не указано, что с его истечением прекращает действовать обязательство, то договор действует до окончания действия обязательства. У меня прописан и срок действия договора, и срок действия обязательтва, но обязательство действует дольше, чем срок договора, поэтому, договор прекращается с прекращением обязательства.
Эту же позицию я преподнесла суду, что суд вполне удовлетворило, вынес в мою пользу (по первой инстанции)
Единственное, что смущает, так это то,что уже после прекращения, и даже после подачи иска, мой истец (я его представляю) написал претензию с просьбой расторгнуть договор. Может ли ошибочное мнение истца влиять на решение?

[Rudolf]

ippolita

если в условии о сроке договора не указано, что с его истечением прекращает действовать обязательство, то договор действует до окончания действия обязательства

Уточню: видимо имелось в виду, что обязательство продолжает действовать?

Добавлено @ 12:31
ippolita

если в условии о сроке договора не указано, что с его истечением прекращает действовать обязательство, то договор действует до окончания действия обязательства

Уточню: видимо имелось в виду, что обязательство продолжает действовать?

[Никуся]

Уважаемые коллеги, хотелось бы еще раз вернуться к этой теме. Договор поставки, стороны согласовали наименование товара, его количество, определили, что срок поставки- 60 дней с даты перечислением авансового платежа. Срок действия договора - до 31 декабря. Покупатель в соответствии с условиями договора произвела перечислением авансового платежа( 50 процентов от общей суммы), но товар до настоящего времени так и не поставлен. Хотя если рассчитать по дате аванса - поставить должны были до 31 октября. Написали претензию - если не поставите до 15 ноября - гоните аванс обратно. Поставщик пишет ответ, мол товар на таможне, а нам по гос. контракту отчитываться за него до 25 ноября, позже нам товар не нужен. Вопрос- надо ли в повторное письме сделать акцент на отказ от договора или достаточно требования вернуть аванс и можно ли потребовать процентов. Если да, то какие лучше- комм кредит или неосновательное обогащение? Спасибо заранее

[A_Lex]

Если да, то какие лучше- комм кредит или неосновательное обогащение?

Комм. кредит окуда взялся?

[Никуся]

_{От усталости . Взялся).
Так все таки... Стоит указывать, что я отказываюсь от договора, что бы потом мне не притаранили ненужное мне уже оборудование, и не потребовали денег за него?... или достаточно фразы про аванс... чувствую, что стоит прописать об отказе...}

[A_Lex]

Так все таки... Стоит указывать, что я отказываюсь от договора, что бы потом мне не притаранили ненужное мне уже оборудование, и не потребовали денег за него?... или достаточно фразы про аванс... чувствую, что стоит прописать об отказе...

По логике - достаточно, но лучше перестраховаться.
Если вы уверены, что есть основания для отказа.