Сообщений в теме: 55

[Petru4es@mail.ru]

Петр Сушкин, так чо, выезжать не будут? Какая ж это тогда выездная проверка? )))

Не будут, если не предоставят помещение.

Вооот. Уже "если" появилось. Теперь вернемся к моему вопросу: куда выезжать будут?

У вас такие вопросы интресные

даа, я такой )))

вы думаете главное отличие выездной проверки от камеральной это то что налоговый орган выезжает на место????)))

так пишет таймс НК ))

Еще раз, если предоставите помещение приедут туда, если не предоставите - проведут выездную проверку по месту нахождения НО. И не совсем понял что вы имели в виду под "так пишет таймс НК"

Я не ответил, потому как "на прогулку водили".

Пусть налоговая конкретно укажет, какие доки ей нужны. Договор номер такой-то, ...
Конкретно. А не "документы за период".

Насчет "судебных дел" - да ведь никто не сопротивляется...

Они не укажут номер договора, а попросят представить "документы связанные с приобретением права собственности на квартиру расположенную по адресу:.... и документы подтверждающие право на налоговые вычеты"

[Дед_Антип]

По недвижке нет смысла скрывать, ибо "слишком официально".
К этим сделкам надо готовиться заранее. С учетом налоговых последствий.

Между прочим, есть один очень интересный и забавный вопрос. Может ли налоговая взыскать, если идет спор о праве...

[Petru4es@mail.ru]

По недвижке нет смысла скрывать, ибо "слишком официально".
К этим сделкам надо готовиться заранее. С учетом налоговых последствий.

Между прочим, есть один очень интересный и забавный вопрос. Может ли налоговая взыскать, если идет спор о праве...

Вы имеете в виду ситуацию, когда инкреминируемый доход может быть признан полученным в отсутствии законных оснований?

[Shador]

Еще раз, если предоставите помещение приедут туда, если не предоставите - проведут выездную проверку по месту нахождения НО.

У меня гараж есть. И сарай в подвале дома. Если предоставлю, приедут?

И не совсем понял что вы имели в виду под "так пишет таймс НК"

читайте:

Статья 88. Камеральная налоговая проверка
1. Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа...

Статья 89. Выездная налоговая проверка
1. Выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика

[Дед_Антип]

Вы не читали "с пристрастием" (ничего личного, это я супротив законодателей) порядок обращения налогорганов в суд против физиков?
Отмечу "забавные" моменты.
1.Изначально налоговая подает заявление на выдачу судебного приказа.
Здесь суд не рассматривает возражения "физика", в том числе по "исковой давности", а выдает приказ - но если отсутствует спор о праве.
2. Налоговая в праве обратится с исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Т.е. срок давности установлен не от "неуплаты налога", а от отмены приказа. При вынесении которого судья никакие возражения не рассматривает (все основания - в ГПК).

Но!
При наличии спора о праве суд судебный приказ не выдает (отказывает, ГПК). Нет приказа - нет отмены - нет иска...
Осталась "самая малость": довести до сведения суда, что есть "спор о праве". Довести результативно.

Т.е. "физик" вступает в переписку с налоговой и излагает "весомые аргументы", что налог не установлен (ну, по данному виду дохода или еще какой налог). Налоговая знает, что "спор о праве". При подаче заявления на выдачу суд. приказа - налоговая может ведь и ответ физика не приложить, не так ли? не обязана... Чиновники недобросовестные - но я бы тоже подумал, направлять в суд "позицию ответчика" или нет.

Далее, "физик" получает копию заявления о выдаче приказа (налоговая здесь добросовестная, почтой сроки соблюдены и пр...). Что далее? Пишет срочно заявление в суд (мировушке), что "есть спор о праве и в выдаче приказа прошу оказать"? А суд "пошлет"...
Далее, приказ выносится - но копия выдается взыскателю по истечении срока, который связан с моментом получения физиком этого приказа. А он (физик) не получает... (сволочь такая). Приказ взыскателю выдать невозможно (но на практике выдается), подать иск в суд - формально нельзя, ибо нет "отмены приказа"...

В общем, законодатели "замутили" много чего забавного.

[Petru4es@mail.ru]

Еще раз, если предоставите помещение приедут туда, если не предоставите - проведут выездную проверку по месту нахождения НО.

У меня гараж есть. И сарай в подвале дома. Если предоставлю, приедут?

И не совсем понял что вы имели в виду под "так пишет таймс НК"

читайте:

Статья 88. Камеральная налоговая проверка
1. Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа...

Статья 89. Выездная налоговая проверка
1. Выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика

Оборудованное я думаю требуется помещение. В сарае сами работайте если вам угодно. Вообще на практике все проверки физиков проводят по месту нахождения налогового органа.

[Shador]

Оборудованное я думаю требуется помещение. В сарае сами работайте если вам угодно. Вообще на практике все проверки физиков проводят по месту нахождения налогового органа.

Я думаю... на практике... Вы - юрист?

[A_Lex]

Далее, "физик" получает копию заявления о выдаче приказа (налоговая здесь добросовестная, почтой сроки соблюдены и пр...). Что далее? Пишет срочно заявление в суд (мировушке), что "есть спор о праве и в выдаче приказа прошу оказать"? А суд "пошлет"...

Это ваши фантазии?

[Дед_Антип]

Это, уважаемый, из ГПК из раздела "судебный приказ". И из ст. 48 НК.
(И я не случайно везде ставлю вопросительные знаки).


Специально для "нижеследующего господина". Второе исправление.
Первое было связано с исправлением опечатки "из из ст. 48 НК" - была убрана лишняя буква "з".

Для понимания полного отсутствия аргументов у A_Lex в части "старого ГПК" и всего остального.

Сообщение отредактировал Antiprav: 20 November 2013 - 21:21

[A_Lex]

Я думаю... на практике... Вы - юрист?

Если почитать ваши с Аntiprav рассуждения относительно невозможности проведения выездной проверки физика, могут те же вопросы возникнуть.
Давайте без перехода на личности.

Это, уважаемый, из ГПК из раздела "судебный приказ".

Тогда у вас, видимо, старый ГПК.

Antiprav, Если вы о чем-то забыли, то можно прямо об этом сказать, а не править сообщение задним числом.

[Дед_Антип]

В чем неправ "старый ГПК"?
Что если есть "спор о праве", то приказ не выдается?
Или что копия заявления направляется должнику по налогам? (это в 48 НК).
Конкретнее.

"с Аntiprav рассуждения относительно невозможности проведения выездной проверки физика" - у меня здесь нет ни одного утверждения. В этой теме. Я не утверждаю, что "невозможно". Я просто сомневаюсь.

[Petru4es@mail.ru]

Оборудованное я думаю требуется помещение. В сарае сами работайте если вам угодно. Вообще на практике все проверки физиков проводят по месту нахождения налогового органа.

Я думаю... на практике... Вы - юрист?

Я юрист, а вы юрист? Судя вашим постам вы только названия статей читаете и делаете выводы. Вы в налоговых спорах участвовали?

Сообщение отредактировал Петр Сушкин: 19 November 2013 - 15:12

[Shador]

Если почитать ваши с Аntiprav рассуждения относительно невозможности проведения выездной проверки физика, могут те же вопросы возникнуть.

Будьте любезны, процитируйте хотя бы один мой пост, в котором я говорил бы о невозможности проведения ВНП ФЛ или хотя бы выражал сомнения в такой возможности.

Давайте без перехода на личности.

Тогда тема будет слишком пресной ))

Вы в налоговых спорах участвовали?

дааааа )))
Так что там с требованиями к помещению, чем они установлены? И куда все-таки будет выезжать налорг для проведении ВНП ФЛ при наличии у ФЛ в собственности более одного помещения? ))

Сообщение отредактировал Shador: 19 November 2013 - 15:25

[Petru4es@mail.ru]

Если предложат несколько помещений, поедет куда захочет (на один день, отметиться так сказать), не понравятся помещения, будет сидеть у себя в налоговой и требования слать, а налогоплательщику придется исполнять.

[Shador]

не понравятся помещения, будет сидеть у себя в налоговой

норму не подскажете?

[Petru4es@mail.ru]

не понравятся помещения, будет сидеть у себя в налоговой

норму не подскажете?

Не подскажу, нет такой. А Вы не подскажите норму которая помешает ему это сделать?

[Shador]

не понравятся помещения, будет сидеть у себя в налоговой

норму не подскажете?

Не подскажу, нет такой. А Вы не подскажите норму которая помешает ему это сделать?

подскажу. статья 89 НК РФ. Еще подскажу статью 21 НК РФ и 101 НК РФ. Дальше думайте сами.

[Petru4es@mail.ru]

не понравятся помещения, будет сидеть у себя в налоговой

норму не подскажете?

Не подскажу, нет такой. А Вы не подскажите норму которая помешает ему это сделать?

подскажу. статья 89 НК РФ. Еще подскажу статью 21 НК РФ и 101 НК РФ. Дальше думайте сами.

Набор статей. Конкретнее пожалуйста, я вопрос задал не для того чтобы самому думать, обоснуйте утверждение!

[Shador]

Петр Сушкин, а я за Вас думать не нанимался ))

[Petru4es@mail.ru]

Посему резюмирую, что на мой вопрос Вы не можете дать ответа.

[Shador]

Петр Сушкин, отнюдь. Ответ дан, но Вы не можете его понять ))

[Petru4es@mail.ru]

Как скажите........

[Rolda]

Неужели не было до сих пор ни одного дела и решения по этим вопросам? Я не нашла...

Полно дел таких, наберите в поисковике СПС "дарение квартиры не родственником"

Я имела ввиду позицию "не предоставление налоговой декларации ввиду того, что нет дохода и налоговая база не определена законодательством"

[Rolda]

Вы не читали "с пристрастием" (ничего личного, это я супротив законодателей) порядок обращения налогорганов в суд против физиков?
Отмечу "забавные" моменты.
1.Изначально налоговая подает заявление на выдачу судебного приказа.
Здесь суд не рассматривает возражения "физика", в том числе по "исковой давности", а выдает приказ - но если отсутствует спор о праве.

А можно я применительно к моей ситуации распишу?

1.Апрель 2011 г. - налоговая налогоплательщиком не представлена.

2. Налоговая может выставить требование об уплате налога, согласно п.1 ст.70 НК РФ оно должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

3.п.2 ст.70 НК РФ. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

4. Решение может быть принято по результатам выездной налоговой проверки - п.4 ст.89 НК РФ. В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Т.е в моем случае время подходит к концу.

5. ст.122 ГК РФ Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

5. п.2 ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в СОЮ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

У меня единственный вопрос по п.1 ст.70 НК. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Каким образом (кроме камеральной и выездной) в моем случае может быть выявлена недоимка?

Если до конца года не организуют выездную и не выставят требование об уплате налога, то в 2014 могут проверять только 11,12 и 13, так ведь? И вы считаете что все совсем может сойти на нет?

Все верно, только вместо требования налоговая должна вынести решение о проведении выездной проверки, по поводу продажи не вижу каких либо препядствий, главное чтобы 3 года прошло с момента возникновения права собственности, чтобы опять не попасть на налог.

Да, сначала решение, а на основании решения требование. я это имела ввиду.

[Petru4es@mail.ru]

По НДФЛ никак!