Я полностью согласен с такой позицией, да и арбитражные суды ее в непотребительских делах принимают.При этом суды, в частности, указывали на то, что возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом. А отказ в выплате на том основании, что возраст или стаж попавшего в ДТП водителя не соответствует оговоренному в полисе автокаско, законом не предусмотрен. В ответ на довод страховщика о том, что клиент при заключении договора выразил согласие с его условиями, один из судов указал, что «согласие истца в момент подписания с ответчиком договора страхования... правового значения по делу не имеет, поскольку положения указанного соглашения противоречат требованиям ГК РФ».
Смысл в том, что это изменение вероятности наступления страхового случая, т.е. изменение рисков для СК, что исходя из обстоятельств конкретного дела, может являться основанием для признания договора страхования недействительным или требовать его расторжения. И то и другое осуществляется по иску СК, но никак не может являться основанием для отказа, поскольку, как правильно указано, таковые установлены императивными нормами.
