Сообщений в теме: 156

[scorpion]

По 327-й?

Не, по хищению. У меня два связанных частично дела: одно по подделке, одно по хищению.

Если участковый решил, что ГПО, то сумма спора рояля не играет

[12.3]

Зять обратился к теще с просьбой сдать её квартиру в залог другу,

тетке надо было титул застраховать )))

[Findirector]

Зять обратился к теще с просьбой сдать её квартиру в залог другу,

тетке надо было титул застраховать )))

При наличии генеральной доверенности это быссмыслено. Доверенность была получена на всё и вся, а доверчивая собственница квартиры её подписала.

[12.3]

Тогда прямо и не знаю ))) "нехуй" раздавать генералки направо и на лево.

[Findirector]

Тогда прямо и не знаю ))) "нехуй" раздавать генералки направо и на лево.

Так вот мне кажется это классика ст. 159 УК РФ. Злоупотребляя доверием на основании письменной доверенности злоумышленник переоформляет квартиру доверителя на родственницу через две сделки купли-продажи и затем регистрируется в ней по месту проживания. Деньги доверитель при этом не получил.
Вот приговор по аналогичному случаю: http://actoscope.com...122011-3806177/

Сообщение отредактировал Findirector: 02 December 2013 - 13:32

[своu]

Злоупотребляя доверием

+100500
но кмк УУМ его до суда не дотащит, вот где зарыто

[12.3]

ст. 159 УК РФ.

тяжело доказуемая. Если Доверительница была в здравом уме и твердой памяти вряд ли 159 -ю будет просто инкриминировать. Все от судьи и прокурора будет зависеть. У меня одно дело по 159 уже 2 года тележат. Год с лишним только следствие шло ))) Дело закрывали несколько раз аж приходилось жаловаться уполномоченному по федеральному округу.

Дело рассмотрели, почти. остались прения и вынесение приговора. Интрига.

[Findirector]

Если Доверительница была в здравом уме и твердой памяти вряд ли 159 -ю будет просто инкриминировать.

А разве злоупотреблять можно только доверием недееспособного человека?

[Изяслав]

почерковедческие экспертизы по вопросу подделки подписей в ряде случаев дали или вероятностный вывод, или НПВ. сам подсудимый вовсю грузится и на всё согласен, в отличие от потерпевшего.

 

исходя из правоприменительной практики, каким вангуете приговор?

сочтёт ли суд доказанным факт совершения преступных действий, не подтверждённых экспертизой, но признаваемых подсудимым? 

[Dachnik]

исходя из правоприменительной практики, каким вангуете приговор?
сочтёт ли суд доказанным факт совершения преступных действий, не подтверждённых экспертизой, но признаваемых подсудимым?

Суду косвенных доказательств надо бы. Классика состава: мотив , цель присутствуют? Чем подтверждаются?

[OldmAN]

почерковедческие экспертизы по вопросу подделки подписей в ряде случаев дали или вероятностный вывод, или НПВ. сам подсудимый вовсю грузится и на всё согласен

 

исходя из правоприменительной практики, каким вангуете приговор?

 

Есть признанка - увы, осудят.

[Изяслав]

Есть признанка - увы, осудят.

 

В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, „царицей доказательств“ (regina probationum).

 

 

[Horatio Nelson]

но признаваемых подсудимым? 

В присутствии адвоката что ли?

str555, ну тут скорее всего надавили, мол, признавайся, мягче последствия, а доказательства все равно у нас есть или будут и другие.

[Изяслав]

ну тут скорее всего надавили, мол, признавайся, мягче последствия, а доказательства все равно у нас есть или будут и другие.

 

нет, там скорее там выглядит - злодей и так в долгах, расплатится с которыми 10 жизней не хватит, так что гражданской ответственности он не боится, а уголовные последствия будут помяхше, и не исключено, что по некоторым эпизодам он оговаривает себя, чтобы кредиторы второй раз исполнение получили.

Сообщение отредактировал str555: 10 September 2015 - 10:30

[shpilman]

В присутствии адвоката что ли? str555, ну тут скорее всего надавили, мол, признавайся, мягче последствия, а доказательства все равно у нас есть или будут и другие.

ну так никто не делает, давить по разному можно, преступление экономическое, а раз так то  вряд ли ему "гистапо" устраивали играли в "слоника" и все иные оперские приколы, там было достаточно привезти к следаку у которого в производстве "висяк",  он демонстративно составлял протокол в порядке ст.91-92 УПК РФ и говорю сдавай шнурки, ремень и телефон и давал подписать протокол. Комерцы обсираются все как один, ибо они не уголовники, а дальше вызываешь адвоката по 51 и он дает признательные показания и идет домой. А если по делу признанка есть подписанная с адвокатом устанешь ее ломать.

[Эдя]

Есть признанка - увы, осудят.

самооговор, не?

[Valentin Sapiens]

 

Есть признанка - увы, осудят.

самооговор, не?

 

Шо, вокзал для двоих? Этожеш кино...

Самому интересно посмотреть на самооговор, принятый судом 

[Эдя]

Самому интересно посмотреть на самооговор, принятый судом

Да ладно))) а вдруг?))))

[OldmAN]

 

Есть признанка - увы, осудят.

самооговор, не?

 

Чем докажете самооговор, ежели клиент колецца по полной, да эксперты дают заключение о том, что НПВ?)

[Эдя]

Чем докажете самооговор, ежели клиент колецца по полной, да эксперты дают заключение о том, что НПВ?)

АХЗ. Клиент колется, эксперт нпв, защита сомневается. Не плохой расклад))) 

Самооговор разве нужно доказывать? Защита считает/думает/полагает/и т.д. и т.п., а суд уж пусть и заморачивается

[Valentin Sapiens]

 

Чем докажете самооговор, ежели клиент колецца по полной, да эксперты дают заключение о том, что НПВ?)

АХЗ. Клиент колется, эксперт нпв, защита сомневается. Не плохой расклад))) 

Самооговор разве нужно доказывать? Защита считает/думает/полагает/и т.д. и т.п., а суд уж пусть и заморачивается

 

На самом деле: и самооговор, и невиновность, и что не совершал...  

[shpilman]

На самом деле: и самооговор, и невиновность, и что не совершал...  

у меня тут все заказуха тянется уже 2 год пошел, так вот там уже менты на грани посадки зато что заказ исполниили, следачка умница, получив две экспертизы подтверждающие нашу позицию как раз таки кто там и как подписывал договор. "задним" числом рисует допдопрос терпилы, так вот вот в этом допросе только номеров заключений не хватает, она вообще уже так не в первой в этом деле прикалывается, она после "очняка" на котором у терпилы память отшибло на мертво, сидел и мычал как "телка"," задним" числом родился протокол допдопроса, где терпила на наши вопросы отвечает да еще тааак развернуто))). А ничего что теперь получается что он отказывался от дачи показаний. Если же они все же загонят это говно в суд, Я просто буду ржать как терпило в суде без помощи следака будет объяснять почему он от изначальной версии до конечно 4 раза "переобулся". 

[Queen's Gambit]

В постановлении о производстве выемки подделана подпись обвиняемого, обвиняемый это постановление увидел только при ознакомлении с делом, как этот момент использовать? 

[Алексей026]

Подскажите пожалуйста, как быть. Пишу заявление, о привлечении к уголовной ответственности за подделку моих подписей в документах: наряд-допуск на работы повышенной опасности, мед. Осмот, трудовой договор, и документы на обучение. Из полиции приходит ответ, что эти документы не являются официальными ст 327(если не ошибаюсь), отказ в возбуждении уголовного дела. Как же написать заявление чтобы привлекли у уголовной ответственности? Эти документы предоставляют в гос инспекцию труда и они учитываются при расследовании тяжелого несчастного случа.. и по этим документам вина возлагаемся на меня, а все эти документы я увидел впервые у инспектора труда при ознакомлении с материалами дела, во всех документах подписывались разные люди, видно без экспертиз.. подскажите как же написать заявление и правомерен ли отказ полиции?

[Valentin Sapiens]

Подскажите пожалуйста, как быть. Пишу заявление, о привлечении к уголовной ответственности за подделку моих подписей в документах: наряд-допуск на работы повышенной опасности, мед. Осмот, трудовой договор, и документы на обучение. Из полиции приходит ответ, что эти документы не являются официальными ст 327(если не ошибаюсь), отказ в возбуждении уголовного дела. Как же написать заявление чтобы привлекли у уголовной ответственности? Эти документы предоставляют в гос инспекцию труда и они учитываются при расследовании тяжелого несчастного случа.. и по этим документам вина возлагаемся на меня, а все эти документы я увидел впервые у инспектора труда при ознакомлении с материалами дела, во всех документах подписывались разные люди, видно без экспертиз.. подскажите как же написать заявление и правомерен ли отказ полиции?

Вы со своим адвокатом-защитником посоветоваться не хотите?