Сообщений в теме: 5

[dmitrievna]

Реализуем товар, являясь правообладателями на ТЗ (одна "наша" организация производит, другая "наша" покупает у производителя и продает дальше дилерам). На днях обнаружили на сайте сторонней организации фотографии НЕ нашего товара (это коробки) НО обозначенный именно под ТЗ, право на который принадлежит нам.Подскажите, правильно ли рассуждаю:

прежде всего стоит исключить вариант с исчерпанием искл. прав на ТЗ (1487 ГК РФ), потому что на сайте могут быть ошибочно вывешены фото с не нашей продукцией, а в реалиях реализуется товар наш, который уже введен в гражданский оборот (они купили у наших дилеров). то есть, для того, чтобы исключить такой вариант стоит сделать минимальную закупку и проверить действительно ли реализуется иной товар по нашим ТЗ(+ еще одно доказательство для суда) или все же это "правильный товар", соответственно, скорее всего, уже введенный в гражданский оборот. Вот тут вопрос: в этом случае иду по пути предъявления требования об опровержении недостоверной рекламы или еще что (кроме морального) можно предъявить?

или же, второй вариант- продукция действительно не "наша", - и тогда предъявляются требования по 1515 ГК РФ?

[Лаггар-Консалт]

Подскажите, правильно ли рассуждаю:

Сам использую следующий алгоритм: 1. Контрольная закупка ;
2. Осмотр сайта у нотариуса;
3. Установление администратора сайта;
4. Предъявление претензии;
5. Предъявление иска в суд о незаконном использовании ТЗ с требованиями по ст.ст. 1252 и 1515 ГК.
Данный алгоритм можно разбавить обращением в органы внутренних дел (ст. 14.10 КоАП) и антимонопольную службу (ст. 14.33 КоАП РФ).
В законодательстве о рекламе я не силен, поэтому предъявление требования об опровержении недостоверной рекламы не комментирую.

Сообщение отредактировал Лаггар-Консалт: 28 November 2013 - 17:38

[dmitrievna]

Управление по экономической безопасности проверяет материалы дела по заявлению покупателя продукции у сторонней организации с нашим ТЗ (контрафакт). Правильно понимаю, что можем сделать закупку (фиктивную) этой контрафактной продукции и дальше заявлять в судебном порядке. А те дела, которые УЭБ ведет -уже параллельно нашему судебного производству. Или все же как-то можно использовать материалы предварительного расследования (или следствия, если дойдет) в суде? Я думаю, что нельзя, потому что - процедуры регулируются разными отраслями права.

[Cyclops]

Правильно понимаю, что можем сделать закупку (фиктивную) этой контрафактной продукции и дальше заявлять в судебном порядке

Понимаете правильно.

А те дела, которые УЭБ ведет -уже параллельно нашему судебного производству

Да. Но лучше подождать результатов, сроки давности все равно не выйдут еще.

Или все же как-то можно использовать материалы предварительного расследования (или следствия, если дойдет) в суде? Я думаю, что нельзя

Можно.

редъявления требования об опровержении недостоверной рекламы

Мало вводных данных. Но - вряд ли стоит заморачиваться..

кроме морального

Щтооооа?

Да, и как Вам совершенно верно заметили выше, делайте нотариальный осмотр сайта до направления иска (потом откажутся делать).
Если товарищей реально шерстит УЭБ, мешая жить нормально - изымает документацию, опечатывает компутеры и допрашивает гендира с главбухом по всей строгости, у терпил и так наверное полные штаны и можно их постращать претензионными письмами. Обычно бывает наоборот

Сообщение отредактировал Cyclops: 25 December 2013 - 20:48

[dmitrievna]

Ну так помимо стращений можно и компенсацию по ст.1515 ГК взыскать...
Так вот вопрос как раз в том, как результаты проведенного расследования УЭБ могут быть использованы в суде по интеллектуалке? - в кач-ве доказательств понесенного ущерба?

Сообщение отредактировал dmitrievna: 26 December 2013 - 12:14

[Cyclops]

Могут быть положены в обоснование размера компенсации по подп. 2 п. 4 ст. 1515, причем независимо от разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Или, как Вы выразились, "в кач-ве доказательств понесенного ущерба", если мсье знает толк в извращениях