Сообщений в теме: 7

[AVF_27]

Ситуация такая.

В октябре 2012 года было возбуждено ИП по исполнительному листу о взыскании денежных средств.
Начиная с момента возбуждения ИП и до настоящего времени СПИ ничего не делали, а сам материал ИП состоит из 10 документов (ИЛ, заявление о возбуждении, постановление о возбуждении, несколько запросов без ответов и т.п.). Так же ИП постоянно футболилось от одного СПИ другому.
С мая по сентябрь 2013 года в адрес СПИ был направлен ряд заявлений, ходатайств и жалоб, которые все остались проигнорированными.
В конце сентября была подана жалоба в суд на действия сотрудников ФССП (без указания конкретных имен), сейчас идут заседания.

Представители СПИ в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражают, ссылаются на то, что те СПИ, у которых в производстве было дело уволились, последний уволился позавчера.

Требования суда о том, у кого и в какой период находилось ИП не удовлетворяются, затягиваются.

Судья лютует и требует определиться, какое именно бездействие мы хотим признать: общую работу приставов с момента возбуждения ИП (длительное бездействие) или то, что игнорировались заявления, жалобы, ходатайства.

Тут возникает вопрос, какую тактику выбрать?

Как мне кажется, в первом варианте, если признавать незаконным бездействие с момента возбуждения ИП могут возникнуть проблемы по причине, что ИП постоянно передавалось от одного СПИ к другому. Итог с кого (СПИ) конкретно спрашивать?

Второй вариант кажется более предпочтительным, так как заявления и т.п. просто игнорировались, постановления по ним не выносились. По сути дела надо установить данные СПИ которым были отписаны заявления и признать их бездействия. Но тут возникает проблема со ст. 441 ГПК, которая дает на обжалование действия (бездействия) СПИ 10 суток. И судья как-то критически относится к признанию бездействия уволившихся сотрудников, данные которых пока неизвестны.

Может есть какие советы?

[Кузнец]

И судья как-то критически относится к признанию бездействия уволившихся сотрудников

каких либо препятствий для признания бездействия уволившихся должностных лиц нет -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 февраля 2009 г. N 2

Если к моменту рассмотрения заявления лицо, решения или действия (бездействие) которого оспариваются, уже не является должностным лицом, суд решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, занимающего эту должность, либо соответствующего органа, к компетенции которого относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя или устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод.

Судья лютует и требует определиться, какое именно бездействие мы хотим признать: общую работу приставов с момента возбуждения ИП (длительное бездействие) или то, что игнорировались заявления, жалобы, ходатайства.

Тут возникает вопрос, какую тактику выбрать?
Может есть какие советы?

выкладывайте жалобу - будут советы

[AVF_27]

3]В Федеральный Суд Октябрьского района г. Н

3]от ФИО

Жалоба

на бездействия должностных лиц

отдела судебных приставов Октябрьского района г. Н

Отделом судебных приставов Октябрьского района г. Н 14 октября 2012 года было возбуждено исполнительное производство №000000/12/39/00 на основании исполнительно листа по гражданскому делу №0000/2010 о взыскании с ФИО-должник в пользу ФИО суммы долга в размере 200 000 рублей.
В установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – «Закон») двухмесячный срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем исполнены не были.
Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Главой №7 (ст. ст. 64-68) Закона, судебным приставом-исполнителем не исполнены, не установлено наличие у должника имущества, денежных средств, банковских счетов, его место работы и источники доходов, его место проживания, розыск должника и его имущества не проводился.
Согласно ст. 105 Закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав – исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе давно истек, а постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем вынесено так и не было, новый срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе установлен не был.
Мною неоднократно на имя Старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Н подавались заявления, ходатайства и жалоба:

775]1. 05.03.2013 года было подано Заявление о розыске ответчика и его имущества;

775]2. 10.07.2013 года было повторно подано Заявление о розыске ответчика и его имущества;

775]3. 18.07.2013 года было подано Ходатайство о направлении запросов;

775]4. 19.07.2013 года было подано Заявление о наложении ареста на имущество должника;

775]5. 30.07.2013 года было подано Заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

775]6. 02.08.2013 года была подана Жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя;

775]7. 13.09.2013 года вновь было подано Заявление о наложении ареста на имущество должника;

775]8. 18.09.2013 года вновь было подано Ходатайство о направлении запросов;

Все мои заявления, ходатайства и жалоба, в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 126, 127 Закона, остались без рассмотрения, а в установленные Законом сроки постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении моих законных требований мне направлены не были.
Сами материалы исполнительного производства постоянно передаются из производства одного судебного пристава-исполнителя другому. В настоящее время исполнительное производство №00000/12/39/00 числится за судебным приставом – исполнителем ФИО (P.S. для форума – пристав уволился несколько дней назад).
Статья 2 Закона определяет, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, но более чем за одиннадцать месяцев исполнительного производства должностными лицами ОСП по Октябрьскому району г. Н не принято ни каких действенных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, ст. 254 ГПК РФ гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

1. Признать незаконными бездействия должностных лиц ОСП Октябрьского района г. Н по исполнительному производству №000000/12/39/00.

2. Обязать должностных лиц ОСП Октябрьского района г. Н принять все возможные и допустимые законом меры к исполнению решения суда по исполнительному производству №00000/12/39/00.

Приложение:


«___» октября 2013 года ____________ФИО

[AVF_27]

Если кому интересно, выбрал тактику признания бездействия ОСП (самого отдела, т.к. приставы уволились) незаконной с момента ИП.
Прое..л.
Хотя последнее ходатайство от 18.09.2013 года о направлении запросов укладывалось в законный срок обжалования (3+3+10+ выходные дни в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве").
В следующем процессе буду обжаловать только конкретные действия (бездействия), а не все производство.
P.S. приставом в суде в качество доказательств работы были предъявлены только копии запросов и акты посещения должника (дверь никто не открыл), без ответов и т.п.

[Uliana-Troick]

Вообще на практике обжалование уволенных приставов затруднительно. Вам проще в таком случае обжаловать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава в связи с тем, что он не осуществляет надлежащий контроль за деятельностью вверенного отдела. Такую жалобу нужно подать в Управление, естественно в установленные сроки. Кстати, при написании жалобы в порядке подчиненности (глава 18 Закона об исполнительном производстве) в обязательном порядке указывайте ФИО лица, действия которого обжалуете.

[По делу]

Здравствуйте! Прошу помощи! Ситуация аналогичная. Судебные производства возбуждены в августе 2011 года. В течении 2 лет и 9 месяцев Должник не исполняет требования: не сносит самовольно построенный забор и не возвращает незаконно занятую часть земельного участка. За этот период приставы предоставляли должнику 172 дня для добровольного исполнения. Прокуратурой Челябинской области дважды (в 2012 годы и в 2013т году) были внесены представления Руководителю УФССП по Челябинской области В.В.Морозкину об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве (ст.ст. 64,68,105 (ч.2)). Однако до настоящего времени требования прокуратуры не выполнены: приставами не приняты меры принудительного исполнения, в т.ч. снос забора без участия должника, привлечение специалиста (кадастрового инженера) для соблюдения необходимых процедур при оформлении изъятия части земельного участка из незаконного владения, пользования ии распоряжения должника.

Взыскатель считает необходимым обратиться за защитой в суд с заявлением о признании незаконными действий приставов и об обязании приставов в срок, установленный судом, принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на фактическое исполнение  требований исполнительных документов, выданных на основании вступившего в законную силу решения суда.

Какие есть мнения по данной ситуации и по способам ее разрешения???

Сообщение отредактировал По делу: 22 April 2014 - 17:58

[Oksianka]

Добрый день!

обратитесь к юристу в Вашем регионе. По Вашему производству надо работать, писать заявления, содействовать исполнению, смотреть материалы исполнительного производства.

[Настюхин]

Так и хочется спросить про город Н... Новосибирск? Ну а то что футболят производство, то тут ничего не поделаеш. Ну не могут они удержать кадры. Вот и спрашивать не с кого...
По делу, а вы предлогали снос за свой счёт? А затем подать в суд на взыскание с г- на расходов по исполнению? Просто порой исполнение данной категории ИП уперается в финансы. В службе вечно нет Д.С. на подобные мероприятия...

Сообщение отредактировал Настюхин: 04 May 2014 - 02:02