Сообщений в теме: 28

[wcrb]

согласно процедуре:



одна норма гос инструкции - противоречит другой ( до полного абсурда)?

государство официально требует от своих граждан - наличия экстрасенсорных способностей
( телепатически прозреть БУДУЩЕЕ.. заранее ЗНАТЬ набор цифр, который еще только БУДЕТ присвоен недели через две, от момента оплаты пошлины )?

и это вполне официальное требование... норматив... неукоснительный к соблюдению ( иначе пакет документов будет считаться "не по форме составленным")?

- прошу высказываться, уважаемое сообщество:

казус непреодолим? преодолим? каким способом? и так далее..

[EFA]

если номер еще не присвоен, в назначении платежа указывается название объекта.. ну и, конечно, юридически значимое действие, за которое платится пошлина, пункт положения о пошлинах, и наименование заявителя.. см. Положение о пошлинах..

[wcrb]

Спасибо за пояснение

если номер еще не присвоен, в назначении платежа указывается название объекта..

то есть - название патентуемого объекта ( название будущего патента )?

ну и, конечно, юридически значимое действие, за которое платится пошлина, пункт положения о пошлинах, и наименование заявителя.. см. Положение о пошлинах..

Постановление Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2011 г. № 781)»

---------------------------------------------------------------
? я правильно понимаю, что при уплате пошлины на гос регистрацию изобретения, в графе "наименование платежа" следует проставить № 781, и название изобретения? или № 941?

http://www.rg.ru/200...shliny-dok.html

Сообщение отредактировал wcrb: 08 December 2013 - 00:01

[EFA]

781 не стоит добавлять в назначение платежа
см. пункт 5 Положения о пошлинах...
действие, за которое платится пошлина, пункт положения, название изобретения, и заявитель... все..

[EFA]

Кстати, по новому Положению о пошлинах платежку или квитанцию теперь можно не прикладывать к материалам заявки. Проверить поступление платежа можно на сайте Роспатента. Только не совсем понятно, как этот платеж тогда идентифицировать.. Указывать в заявке номер и дату платежки? а где??
 мы пока по старинке будем прикладывать, а там разберемся

Положение о пошлинах:
"5. Документ, подтверждающий уплату или доплату пошлины, или копия такого документа могут быть ПО ИНИЦИАТИВЕ лиц, указанных в пункте 4 настоящего Положения, приложены соответственно к документам или материалам заявки, ходатайству, заявлению, возражению или сообщению об уплате."

ст. 1492 ГК РФ:
"5. К заявке на товарный знак должны быть приложены:
1) документ, подтверждающий уплату пошлины за подачу заявки в
установленном размере;"

так все таки "должны" или "по инициативе"?

Сообщение отредактировал EFA: 08 December 2013 - 01:04

[wcrb]

781 не стоит добавлять в назначение платежа
см. пункт 5 Положения о пошлинах...
действие, за которое платится пошлина, пункт положения, название изобретения, и заявитель... все..

В документе, подтверждающем уплату пошлины, представляемом после поступления заявки, указывается регистрационный номер заявки, патента, свидетельства, наименование действия, за которое уплачена пошлина, и (или) номер соответствующей позиции приложения к настоящему Положению. В случае если регистрационный номер заявке еще не присвоен, в указанном документе помимо перечисленных сведений также указываются название изобретения, промышленного образца, полезной модели, наименование места происхождения товара или краткое описание товарного знака, знака обслуживания, а также имя или наименование заявителя.
http://www.rg.ru/200...shliny-dok.html

- наименование действия, за которое уплачена пошлина ( следует проставить "подача заявки на изобретение"?)
- и (или) номер соответствующей позиции приложения к настоящему Положению. ( а что скрывается за криптограммой "позиция приложения к положению"? какой волшебный номер - будет опознан как ПРАВИЛЬНЫЙ? № 941? )

сорри, за непонятливость, но без переводчика с "бюрократического на русский язык" - обойтись сложно

http://www.rg.ru/pri...47/63/684_1.gif

вид юридически значимого действия:

1.1 - регистрация заявления на изобретение
1.2 - регистрация заявления на полезную модель...

- оно?

таким образом, в графу "наименование платежа" следует проставить:

- регистрация заявления на изобретение "сферический конь в вакууме" 1.1

или достаточно просто "сферический конь" 1.1
???

....чем дальше, тем интересней

Сообщение отредактировал wcrb: 08 December 2013 - 03:22

[wcrb]

Заодно, хотелось бы выяснить еще один момент

Полезная модель 850руб. подача заявки. Если пришло положительное решение на выдачу Патента, то
+ 3250руб. регистрация и выдача Патента на ПМ + 400 руб. поддержание в силе за первый год.

и тут сразу возникает вопрос в связи

Если Вы (физическое лицо) являетесь единственным автором, то пошлина за выдачу Патента на ПМ оплачивается в размере 50% (при оплате этой пошлины к сообщению в Роспатент прилагается одновременно к квитанции об оплате пошлины, ходатайство об уменьшении этой пошлины на 50% Указать в тексте: согласно п.12 Положения о Патентных пошлинах ...).

это 50% уменьшение - касается КАКОЙ части пошлины? ( 850 руб, или 3250?)

по логике - относится ко второй сумме, я полагаю?

- Спасибо

Сообщение отредактировал wcrb: 08 December 2013 - 03:43

[Джермук]

по логике - относится ко второй сумме, я полагаю?

Логики тут никакой нет. Есть прямая запись в Положении о пошлинах.

[wcrb]

по логике - относится ко второй сумме, я полагаю?

Логики тут никакой нет. Есть прямая запись в Положении о пошлинах.

...спасибо за четкое и лаконичное - "да"

(юристы есть юристы,,)

Сообщение отредактировал wcrb: 08 December 2013 - 19:40

[EFA]

чтобы понять положение о пошлинах, не надо быть юристом

назначение платежа:
Пошлина за рег-ию з-ки на выдачу патента РФ (п.1.1)на изобретение  "сферический конь в вакууме", з-ль Иванов И.И."

Сообщение отредактировал EFA: 08 December 2013 - 20:34

[tsil]

wcrb, Вы пользуетесь подсказками, которые есть на сайте Роспатента? http://www.rupto.ru/...-9c8e9921fb2c#1
Там ответы на абсолютно все вопросы, которые Вы задавали.

[wcrb]

wcrb, Вы пользуетесь подсказками, которые есть на сайте Роспатента? http://www.rupto.ru/...-9c8e9921fb2c#1
Там ответы на абсолютно все вопросы, которые Вы задавали.

Спасибо большое... я считаю оптимальным вариантом - задействовать первоисточник ( то есть, опыт людей - которые реально прошли весь путь... и точно знают, какие именно "подсказки" работают... а какие - не очень...

- нюансы возможны, да?

Сообщение отредактировал wcrb: 09 December 2013 - 12:27

[tsil]

Да, нет. Какие нюансы, стандартная процедура, которая проходится разными людьми в ФИПС несколько десятков тысяч раз в год! Пункты приложения к Положению о пошлинах смотрите в таблице, а каждый раз, когда собираетесь платить какую-то пошлину, не пользуйтесь реквизитами с прежней платежки, а проверяйте на сайте, не изменилось ли что. Вот и все хитрости.

Сообщение отредактировал tsil: 09 December 2013 - 14:11

[wcrb]

Да, нет. Какие нюансы, стандартная процедура, которая проходится разными людьми в ФИПС несколько десятков тысяч раз в год! Пункты приложения к Положению о пошлинах смотрите в таблице, а каждый раз, когда собираетесь платить какую-то пошлину, не пользуйтесь реквизитами с прежней платежки, а проверяйте на сайте, не изменилось ли что. Вот и все хитрости.

спасибо, полагаю, что теперь я достаточно ориентируюсь в теме
манера у меня такая - всесторонне разведывать незнакомые пути...

(лучше семь раз переспросить, чем один раз - ошибиться...)

Сообщение отредактировал wcrb: 09 December 2013 - 18:36

[Джермук]

манера у меня такая - всесторонне разведывать незнакомые пути...

Штирлиц

[Не леди]

*назидательно* Номер пункта положения о пошлинах пишется поперед, перед назначением платежа!

[EFA]

если уж так глубоко копать.... ну, тогда пункт пошлины пишется не ПЕРЕД, а В поле "назначение платежа".. 
и вроде нет требования обязательно указывать его первым.... образец заполнения платежки - просто образец... в Положении не прописана очередность указания сведений в назначении платежа, а если руководствоваться правилами заполнения полей расчетных документов, то по ним так вообще неважно, поперед оно или еще куда, это уже кому как больше нравится

[Не леди]

Хи-хи

[Джермук]

поперед оно или еще куда, это уже кому как больше нравится

Хи-хи

И воззрел Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле.

[Не леди]

Приложение № 1 к приказу Роспатента от
20.12.2011 с изменениями внесенными приказом Роспатента
от 12.01.2012 № 2
http://www.rupto.ru/...fb2c/1_2012.pdf

Поле 24 (назначение платежа): 1.1. (или иной пункт Приложения к Положению), № _____
_______ заявки/патента/свидетельства. НДС не облагается.


Нечего вот тут писать, что номер пункта где угодно пишется. Ясно же написано в При-ка-зе!

[Джермук]

Ясно же написано в При-ка-зе!

и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс

А Приказ Роспатента для нас, что Библия для верующих!

[Не леди]

А Приказ Роспатента для нас, что Библия для верующих!

Вооот, а я про что!

[EFA]

о чем разговор… Если наша программа вдруг поставит пункт положения не в начало поля, и за это нас настигнет кара небесная в виде незачета пошлины, то тогда да… тогда конечно.. непростительный смертный грех…
но в приложении к приказу приведен ОБРАЗЕЦ заполнения платежного поручения, видимо, поэтому Роспатент и принимает платежки, где (страшно сказать!!) пункт положения не стоит в начале поля "назначение платежа"…

[Джермук]

и за это нас настигнет кара небесная в виде незачета пошлины, то тогда да… тогда конечно.. непростительный смертный грех…

ОО, наш человек!
Тоже библейским языком заговорил

[Не леди]

EFA,ой, ну чего Вы раззанудствовались-то?!)))