Сообщений в теме: 5

[Fornit]

Добрый день!

Подскажите, что можно сделать в такой ситуации:

Был директором, уволился, при увольнении был конфликт с работодателем. Все документы общества я отправил почтой России посылкой с описью всех документов.

Посылку работодатель получил, создал комиссию из себя и ещё двоих человек, вскрыли посылку и сделали Акт вскрытия посылки в котором большая часть документов отсутствует. Теперь сваливают на меня, что я удерживаю документы или потерял их.

Что нужно с моей стороны предпринять, чтобы доказать отправку этих документов?

[Alderamin]

Был директором, уволился, при увольнении был конфликт с работодателем. Все документы общества я отправил почтой России посылкой с описью всех документов.

Посылку работодатель получил, создал комиссию из себя и ещё двоих человек, вскрыли посылку и сделали Акт вскрытия посылки в котором большая часть документов отсутствует. Теперь сваливают на меня, что я удерживаю документы или потерял их.

Что нужно с моей стороны предпринять, чтобы доказать отправку этих документов?

Представить опись...

В Чавойту!

[Fornit]

Ну а если спор возникнет, то кому будут верить? Моей описи заверенной почтой или Акту вскрытия посылки их комиссией?

[Alderamin]

Ну а если спор возникнет, то кому будут верить? Моей описи заверенной почтой или Акту вскрытия посылки их комиссией?

Изучайте матчасть - как суд должен оценивать доказательства...

[Fornit]

Ох, извиняюсь, но не юрист. Хотя бы подскажите какую статью и какого закона почитать, а там уже логикой не обделён, постараюсь понять самостоятельно.

[Alderamin]

Ох, извиняюсь, но не юрист. Хотя бы подскажите какую статью и какого закона почитать, а там уже логикой не обделён, постараюсь понять самостоятельно.

Статья 67 ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.