Сообщений в теме: 5

[faiter]

В свете принятого ПП 644 и учитывая, что ГП начали активно работать над заключением тивовых договоров водоснабжения и водоотведения хотелось бы узнать у кого какой опыт в области платы за ливневые стоки.
Расскажу свою ситуацию в кратце есть договор в котором прямо оплата ливнёвки не предусмотрена, есть лишь обязанность ГП её принимать. Суды признали законность взимание платы за ливнёвку по тарифам "водоотведения сточных вод" сославшись на конклюдентность (оплачивали ливнёвку по тарифам) в предыдущих периодах при этом позиция УРТ, о том что это разные виды услуг, учтена не была.
с 01.01.2013 вступил в силу ФЗ 416, в соответствии с которым ливнёвка стала регулируемым видом деятельности, в настоящее время ГП также пытается взыскать плату за ливнёвку без тарифов, но отбиваемся вроде бы
Есть ли у кого-нибудь положительная практика относительно ливнёвки и как ГП поставить на место.

[faiter]

Судя по всему данная проблема никому не знакома (((

[Луна-я]

а что за решение ? не поделитесь?

[faiter]

а что за решение ? не поделитесь?

период до 01.01.2013 уже не актуален у меня даже надзор встал на сторону водоканала, теперь ищу практику по ливнёвке после вступления в силу 416-ФЗ и пп 644

[Луна-я]

знаю точно , что в Москве РЭК на 2014г. этот тариф не утверждает. Я с др. стороны баррикад. Вот это вам не поможет: 416-ФЗ ст. 20. п.11 В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

[faiter]

знаю точно , что в Москве РЭК на 2014г. этот тариф не утверждает. Я с др. стороны баррикад. Вот это вам не поможет: 416-ФЗ ст. 20. п.11 В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

))) не утверждает или Вы не обращаетесь для утверждения ))) У меня другая ситуация, я не против платить за приём ливневых стоков, но по обоснованной цене (тарифу), а в настоящее время применяется тариф по водоотведению сточных вод, в котором затраты учтены все (хоз.бытовые воды+ливнёвка), а доходы лишь по хоз.бытовым водам, как раз из-за применения указанной статьи. Получается интересная ситуация, когда тариф покрывает все расходы и приносит сверх доход ...
наш местный водоканал даже не планирует получать этот тариф ибо это невыгодно, придётся дробить расходную часть, увеличивать объём услуг и доходы от них, соответственно уменьшится чистая прибыль (скомканно но надеюсь суть ясна)

Сообщение отредактировал faiter: 16 December 2013 - 18:26