Сообщений в теме: 14450

[korn]

S_Vs,
А что Вас смущает?
Вот договор от имени одного, без согласия второго, точно нельзя (если, конечно, такая возможность не предусмотрена соглашением правообладателей, см. п. 3 ст. 1229:

3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

[Anton256]

Предположим, получен патент на полезную модель в Роспантете, я так понимаю, патент будет действовать только на территории РФ. Подать заявку на получение патента в США можно только через полгода. Если кто - то опередит патентообладателя и подаст заявку в США раньше на данную ПМ в течение данного срока (полгода), то на территории США он получит патент на эту ПМ.

[Не леди]

Предположим, получен патент на полезную модель в Роспантете, я так понимаю, патент будет действовать только на территории РФ.

Правильно.

Подать заявку на получение патента в США можно только через полгода.

НЕправильно.

[JowDones]

то на территории США он получит патент на эту ПМ.

Дважды неправильно: во-первых, в США нет ПМ, во-вторых, если вы подали заявку США с более ранним приоритетом - податель заявки с более поздним приоритетом не должен получить патент на то же самое.

[tsil]

Дважды неправильно: во-первых, в США нет ПМ,

На эту российскую ПМ в США можно получить патент на ИЗ. Во всяком случае, внешних препятствий для такого патентования не имеется

Сообщение отредактировал tsil: 10 December 2013 - 13:11

[Джермук]

Подать заявку на получение патента в США можно только через полгода.

С чего Вы это взяли?

[Anton256]

Подать заявку на получение патента в США можно только через полгода.

С чего Вы это взяли?

Информация с этого сайта : http://www.promsob.ru/usa_patent.html в самом конце абзац под заголовком "Вниманию российских заявителей!"

[tsil]

Информация с этого сайта : http://www.promsob.ru/usa_patent.html в самом конце абзац под заголовком "Вниманию российских заявителей!"

Судя по тому, что Вы пользуетесь не законодательством, а статьями из интернета, Вы новичок и самостоятельно занимаетесь патентованием.
Без ПП Вам все равно не обойтись при патентовании в США.
Поэтому в Вашей ситуации надо не задавать вопросы на форуме, а обратиться к ПП, который Вам объяснит разницу между патентованием по процедуре РСТ и подачей заявки непосредственно в США. А также расскажет, и во сколько Вам обойдется это патентование, и сколько оно продлится, и какова вероятность того, что Ваша ПМ соответствует изобретательскому уровню, оценка которого, вероятнее всего, Вами не проводилась (без этого подавать заявку на изобретение не имеет смысла), а также сколько стоит и как осуществляется поддержание патента в США и сколько стоит и как осуществляется защита прав патентообладателя на территории США в случае нарушения его прав патентообладателя.
Возможно, тогда Вы еще раз оцените целесообразность патентования своей российской ПМ в США.

[Джермук]

Информация с этого сайта : http://www.promsob.ru/usa_patent.html в самом конце абзац под заголовком "Вниманию российских заявителей!"

Понятно. Скажу так.
Российские заявители не должны читать хню, которую для них пишут американские представители, а американские заявители не должны читать хню, которую для них пишут российские представители.
Для начала почитайте Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, особенно те ее статьи, которые касаются непосредственно сроков установления конвенционного приоритета.

Статья 1395. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях

1. Заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну. Порядок проведения такой проверки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из практики скажу так, что проверка на гостайну всякого говна, заявленного в российской ПМ, не занимает более 1 месяца.

Сообщение отредактировал Джермук: 10 December 2013 - 17:26

[Cyclops]

Российские заявители не должны читать хню, которую для них пишут американские представители, а американские заявители не должны читать хню, которую для них пишут российские представители.

Дорогие коллеги, ну что же вы так жестоки
Ресурс всего лишь цитирует ст. 35 почившего Патентного закона РФ, о чем элементарно догадался даже я, полный профан в патентах.
Неактуальная информация в справочных разделах юрфирм - одно из самых распространенных явлений в интернете, которым порой грешат даже официальные сайты специализированных контор. Вот например в разделе "вопросы и ответы" на сайте некоей фирмы "Городисски унд Партнерс" до сих пор висит инфа про ускоренную процедуру регистрации ТЗ
Сами же размещаем, сами же и ругаем.

[tsil]

<br />

Российские заявители не должны читать хню, которую для них пишут американские представители, а американские заявители не должны читать хню, которую для них пишут российские представители.

Дорогие коллеги, ну что же вы так жестоки <img src='http://forum.yurclub...fault/smile.png' class='bbc_emoticon' alt=' ' /> <br />
Ресурс всего лишь цитирует ст. 35 почившего Патентного закона РФ, о чем элементарно догадался даже я, полный профан в патентах.<br />

В http://www.promsob.ru/usa_patent.html:
"заявка на выдачу патента на изобретение, созданное в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в Роспатент, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка может быть подана и ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну".
Ст. 1395 ГК:
"Заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну".
Ст. 35 ПЗ не буду приводить, Вы же ее уже прочитали

Поэтому, как здесь советовали ТС, учите матчасть

Сообщение отредактировал tsil: 10 December 2013 - 20:08

[Cyclops]

Поэтому, как здесь советовали ТС, учите матчасть

Согласен Ну их нафиг, эти патенты.

[tsil]

Ну их нафиг, эти патенты.

Но я больше ничего не умею

Сообщение отредактировал tsil: 10 December 2013 - 20:24

[Джермук]

Вот например в разделе "вопросы и ответы" на сайте некоей фирмы "Городисски унд Партнерс" до сих пор висит инфа про ускоренную процедуру регистрации ТЗ

Мало ли что у кого висит. От висяка пользы мало.
Надо смотреть на то, что у кого стоит. Это более актуально.

[sk37]

Добрый день.
Интересует следующий вопрос.
У нашей организации зарегистрировано сетевое СМИ целью которого является освещение любительского спорта.
В данный момент мы хотим запустить программу, возможно даже телепрограмму на одном из каналов.
Нужно ли для этого регистрировать данную программу как СМИ? Т.е. создавать редакцию, выбирать главу редакции и т.д.

[pavelser]

А как вы вообще СМИ без редакции ?

[Cyclops]

Они сетевое СМИ и из поста никак не следует, что у него нет редакции

[Не леди]

Они сетевое СМИ и из поста никак не следует, что у него нет редакции

А что следует из этого сообщения, просветите:

Нужно ли для этого регистрировать данную программу как СМИ? Т.е. создавать редакцию, выбирать главу редакции и т.д.

?

[Cyclops]

Из поста (не полностью процитированного) следует вот что:
а) человек информирует, что у его организация имеется сетевое СМИ. При этом никак не конкретизируется, насколько соблюдена процедура и все ли в порядке (на деле можно зарегистрироваться и что-нибудь забыть/потерять/не иметь).
б) человек интересуется, нужно ли его организации регистрировать новое СМИ для программы, которая (возможно) планируется к размещению на телевидении
в) человек поясняет с сокращением "то есть", что он подразумевает под словом "регистрировать", приводя некоторые из соответствующих действий, в том числе создавать редакцию.
Из чего усматривается, что вопрос в одном - учреждать новое СМИ или нет.
На что следует ответить - можно, но не обязательно (актуально для телепрограммы, иные варианты не озвучены).

[Не леди]

Cyclops, хрустальный шар протрите на всякий случай.

[Sergey_1981]

Здравствуйте уважаемые участники дискуссии. Надеюсь, что написал в ту тему.

Я разрабатываю программу - "конструктор сайтов". Эта программа, состоящая из множества опций, настроек, позволяющих построить различные интерфейсы, задать различный вид сайта.

К моей программе есть модуль-дополнение. Установив его, можно одним нажатием кнопки изменить внешний вид сайта.
Сайт станет на 99% (очень, до степени смешения, клоном... и т.д.) похожим на один из популярных сайтов.
Отмечу, что в отличии от других конструкторов сайтов, у меня это делается 1 нажатием кнопки т.е. крайне просто.
Соответственно, такой сайт будет нарушать авторские права сайта оригинала т.к. его дизайн будет схож, до степени смешения. Так я понимаю.

Пожалуйста, скажите
- какую ответственность несёт разработчик "конструктора сайтов" т.е. я?
-какую ответственность несёт разработчик модуля? Предположим, что модуль разработаю тоже я.
Мой продукт будет коммерческим т.е. за него -конструктор+модуль я получу деньги.

[Cuesta]

Посоветуйте, пожалуйста, как правильнее, на Ваш взгляд, поступить, исходя из Вашей практики ведения взаимозависимых процедур в ППС и суде.

Завтра 19.12 истекает крайний срок подачи возражения в ППС на окончательное решение экспертизы по ТЗ. В решении противопоставлен ТЗ, который заявитель намерен через СИП аннулировать по неиспользованию. Но дело в том, что заявление в СИП еще не подано - иностранный клиент долго возился со сбором, заверением, отправкой документов для СИП (доверенность, выписка, подтверждение зантересованности), часть документов еще не пришла нам, нам самим еще потребуется время на их перевод и заверение в РФ. В СИП сможем все подать только в конце декабря или после праздников.

Вопрос, как будет целесообразнее:

подать завтра (мы сможем по факсу) возражение пока на основании аргументов о несходстве с противопоставленным ТЗ (при этом, упоминать или не упоминать в возражении о готовящейся подачи иска?), а в дальнейшем на заседании сообщить, что противопоставленный знак аннулирован с предъявлением решения суда (или, если дело в суде еще не завершено,. ходатайствовать о переносе заседания, с предъявлением определения о дате судебного заседания)

или

пропустить сейчас срок подачи в ППС и подать возражение в ППС позднее с восстановлением срока, приложив к возражению копию иска и определение суда о принятии иска к рассмотрению, а в качестве уважительной причины указать, что к истечению крайнего срока не успели подать этот иск (и соответственно не смогли представить в ППС копию искового заявления) об аннулированнии противопоставленного ТЗ, т.к. иностранной компании потребовалось много времени для сбора документов для суда.

По первому варианту - у меня сомнения в том, будет ли позднее возможность поставить рассмотрение возражения в ППС в зависимость от результатов рассмотрения дела в суде, если на момент подачи возражения не была предъявлена копия иска и определения.

По второму варинту - сомнения в том, будет ли причина, по которой был пропущен срок, признана уважительной, т.е. примут ли наше возражение.

[Cyclops]

Коллеги, интересное мнение практиков
Тема достаточно избитая - столкновение фирменного наименования (ФН) и товарного знака.
Интересует вот что. До принятия ч. 4 ГК РФ частенько упоминалось (начиная еще с постановления ПВАС 1999-го года), что в таком случае никак не стоит забывать, что ФН включает в себя ОПФ, и обособленное использование "индивидуализирующей" части ФН есть использование обозначения, сходного/тождественного с ТЗ, а вовсе не использование ФН. А значит, владельцы ФН проигрывали владельцам ТЗ даже с имея приоритет. Вдогонку шли доводы о различии в правовой природе этих институтов. Эта точка зрения отражена, в частности, в статье уважаемого Максима Лабзина за 2004-ый год.

Вопрос - насколько актуальна эта точка зрения на нынешний день? Было бы замечательно почитать мнение самого Максима, но вряд ли так повезет

В контексте современной теории и судебной практики, на мой взгляд, справедливо учесть основную руководящую роль Партии непосредственно наименования юр. лица, как элемента в составе средства индивидуализации, непосредственно выполняющего индивидуализацию. Исходя из широкой трактовки ГК части полномочий по использованию ФН, на практике и природа использования полностью пересекается с оной у товарного знака. В целях системного толкования не стоит забывать и о наличии ФН с более ранним приоритетом как одном из оснований отмены ТЗ. Ну и, в конце концов, такая жесткая и формальная оценка попросту убивает весь смысл принципа временного приоритета, так как законодатель навряд ли подразумевал именно столкновение с товарными знаками, включающими ОПФ, и используется термин "сходными до степени смешения", а сходство в таких случаях я презюмирую.

Подложка вопроса вельми проста, просчитываю наиболее оптимальную схему судилища Путь к победе должен быть по возможности коротким и лишенным спорных телодвижений.

Сообщение отредактировал Cyclops: 18 December 2013 - 20:18

[Popa-sapka]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста выход из ситуации:

Мы придумали некий текстильный аксессуар и запустили его производство, а также инициировали его патент - на данный момент ждем письмо с подтверждением его получения. Одновременно выяснилось, что данный аксессуар уже придуман в США и на него уже есть патент.

Об этом также узнал наш конкурент и стал угрожать тем, что, мол напишет американцам о нашем бизнесе и нас закроют.

Вопрос следующий - чем чревато производство текстильных аксессуаров на территории РФ без разрешения владельца патента, находящегося в США и не имеющего ни представительства, ни каналов сбыта в РФ и вообще в странах СНГ? Пациент скорее мертв... или жив?

Заранее благодарен за ваш ответ.

Сообщение отредактировал Popa-sapka: 25 December 2013 - 01:41

[fkaF]

Скорее мертв.