Сообщений в теме: 53

[stkulak]

Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь мне найти 4х сторонний договор уступки прав требования (цессии)
Суть вопроса в следующем: есть 4 юридических лица
Фирма А должна фирме Б
Фирма Б должна фирме В
Фирма В должна Фирме Д ======= а надо чтоб было по договору так: Фирма А должна Фирме Д.
Казалось бы, сделать два трехсторонних договора цессии, но банк требует, чтоб вся сделка прошла в рамках одного договора Цессии. Помогите пожалуйста как быть. С уважением, Иван.
если можно скиньке предложения на электронку stkulak@yandex.ru

[Ludmila]

если можно скиньке предложения на электронку stkulak@yandex.ru

Что Вы подразумеваете под предложениями - предложения по цене составления данного договора?

[Concrescere]

прошу Вас помочь мне найти 4х сторонний договор

А если его еще не существует? Наверное все-таки надо помочь его написать?

Казалось бы, сделать два трехсторонних договора цессии

И как Вы пришли к такому решению? А почему не три двусторонних, например?

[Concrescere]

банк требует, чтоб вся сделка прошла в рамках одного договора Цессии

У Вас фантазии не хватает одним договором прийти к такому же результату?

если можно скиньке предложения на электронку stkulak@yandex.ru

Скидываю предложение прямо сюда - стоимость составления договора 50.000 руб.

[odysseus]

Скидываю предложение прямо сюда - стоимость составления договора 50.000 руб.

зря точку после 50 поставили....у ТС может возникнуть неверное представление о стоимости за которую вы готовы взяться за работу...потмо нам еще помогать ТС составлять отзыв на ваш иск о взыскании недополученной оплаты

[Дмитрий Б.]

Четырехсторонний смешанный договор:
Фирма Б уступает право требования долга фирмы А фирме Д,
Фирма Б прощает долг в порядке ст. 415 ГК РФ фирме В,
Фирма В прощает долг в порядке ст. 415 ГК РФ фирме Д.

PS. Как-то так

[slon2000]

Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь мне найти 4х сторонний договор уступки прав требования (цессии)
Суть вопроса в следующем: есть 4 юридических лица
Фирма А должна фирме Б
Фирма Б должна фирме В
Фирма В должна Фирме Д ======= а надо чтоб было по договору так: Фирма А должна Фирме Д.
Казалось бы, сделать два трехсторонних договора цессии, но банк требует, чтоб вся сделка прошла в рамках одного договора Цессии. Помогите пожалуйста как быть. С уважением, Иван.
если можно скиньке предложения на электронку stkulak@yandex.ru

Фирма В уступает, а Фирма Б принимает права (требования) по договору ___________ N ____ от "___"________ ____ г., заключенному между Фирмой В и Должника Фирмой Д.
Фирма Б уступает, а Фирма А принимает права (требования) по договору ___________ N ____ от "___"________ ____ г., заключенному между Фирмой Б и Должника Фирмой В.
Можно еще так дописать фразу:
Стороны, подписав настоящий договор, признают и подтверждают, что новым кредитором является Фирма А, а должником Фирма Д, Стороны, подписав настоящий договор, признают и подтверждают,они надлежащее уведомлены о передаче права требования согласно п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ.
Ну остальное по образцу

Сообщение отредактировал slon2000: 02 January 2014 - 23:44

[Ludmila]

Гы! Правильно делаете, что неправильно халявщику подсказываете.

[slon2000]

Гы! Правильно делаете, что неправильно халявщику подсказываете.

А в чем ошибка? Если не секрет

Сообщение отредактировал slon2000: 03 January 2014 - 00:00

[Ludmila]

А в чем ошибка?

В том, что предложенная Вами схема не имеет ровным счётом никакого отношения к поставленной перед автором задаче.
А схема Дмитрий Б. повлечёт очень нехорошие последствия.
На этом консультация закончена.

[slon2000]

Дмитрий Б

А в чем ошибка?

В том, что предложенная Вами схема не имеет ровным счётом никакого отношения к поставленной перед автором задаче.
А схема Дмитрий Б. повлечёт очень нехорошие последствия.
На этом консультация закончена.

Схема Дмитрий Б предполагает прощение. А прощение в определенных случаях подходит к дарению. А дарение между юриками запрещено, я правильно понимаю

[Ludmila]

slon2000, нет.

О как! После того, как я Вам указала на то, что Вы неграмотно подсказали, Вы спешно поменяли текст сообщения. Впрочем, от этого Ваша консультация стала ещё более безграмотной.

[slon2000]

ой Я НЕ ТАК ПОНЯЛ ТАМ НАОБОРОТ
Фирма Б уступает, а Фирма В принимает права (требования) по договору ___________ N ____ от "___"________ ____ г., заключенному между Фирмой Б и Должника Фирмой А.
Фирма В уступает, а Фирма Д принимает права (требования) по договору ___________ N ____ от "___"________ ____ г., заключенному между Фирмой В и Должника Фирмой Б .
Можно еще так дописать фразу:
Стороны, подписав настоящий договор, признают и подтверждают, что новым кредитором является Фирма Д а должником Фирма А, Стороны, подписав настоящий договор, признают и подтверждают,они надлежащее уведомлены о передаче права требования согласно п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ.
Ну остальное по образцу

Сообщение отредактировал slon2000: 03 January 2014 - 00:52

[Ludmila]

slon2000, продолжайте гадать... Опять Вы неправильно проконсультировали, да-с. Но Вы продолжайте гадать. Так Вы вконец запутаете автора, при этом так и не дав ему правильную консультацию, а это хорошо.

Да, и сразу скажу: задача не имеет решения в связи с отсутствием бОльшей части условий, необходимых для её решения. Но Вы продолжайте угадывать решения.

А автору я бы рекомендовала согласиться на предложение пана Раритета, ибо данные в теме консультации обойдутся намного дороже...

[Дмитрий Б.]

А схема Дмитрий Б. повлечёт очень нехорошие последствия.

Для кого? А вообще, в нашем государстве что угодно может повлечь очень нехорошие последствия... на ровном, так сказать, месте Уж сколько я повидал как на законы кладут и чиновники и судьи (всех, мать его, судов и инстанций), откровенно и ничего не стесняясь и не боясь... подумаешь, законы... тьфу... На чьей стороне сила и власть, на той стороне и закон... как говорил один знакомый мент, был бы человек, а статья найдется А если есть желание обсудить работоспособность предложенной договорной схемы в теории, так сказать, юриспруденции в фокусе возможных правовых рисков, связанных с судебным аспектом при возникновении возможных негативных правовых последствий... то надо писать адекватную мотивировку к резулятивке, а не быть классическим персонажем-юристом "много говорить, ни с чем не соглашаться и все подвергать сомнению"

[Ludmila]

Для кого?

Для участников схемы.
Что касаемо остального. Я не отношусь к

классическим персонажем-юристом "много говорить, ни с чем не соглашаться и все подвергать сомнению"

Я как раз разработкой такого рода схем и занимаюсь. Потому и вижу все недостатки предложенной Вами схемы. Если есть желание, могу пояснить в личку, что тут не так. Мотивированно, естественно.
Заниматься разработкой схемы, которая будет работать и при этом не повлечёт дополнительных рисков для участников схемы, я, естественно, не буду. Во-первых, из-за недостаточности данных (а тут есть куча аспектов, о которых автор умолчал), а во-вторых, из-за того, что я бесплатно такую работу делать не намерена.

[nereklama]

к резулятивке

Шо це таке?

[Mouzze]

могу пояснить в личку

Не стоит.

[Concrescere]

потмо нам еще помогать ТС составлять отзыв на ваш иск о взыскании недополученной оплаты

Ничто так не внушает доверие к клиенту, как 100%-ная предоплата.

[Ludmila]

Mouzze, поняла, спасибо!

[Дмитрий Б.]

Я как раз разработкой такого рода схем и занимаюсь. Потому и вижу все недостатки предложенной Вами схемы.

Вы не можете их видеть, так как не знаете вводных. Или есть какие-либо основополагающие дефекты, например ничтожность договорных условий? Сама приведенная мной схема может работать при одних условиях и не работать при других, потому, что как Вы верно заметили

из-за недостаточности данных (а тут есть куча аспектов, о которых автор умолчал)

, так что никто кроме автора делать какие-либо выводы тут врятли корректно может. По сути говорить не о чем Сможет ли автор прикрутить подобную конструкцию или нет, меня ровным счетом не интересует, как и все его последующие телодвижения в данном направлении... однако, я не считаю подобную конструкцию изначально не рабочей... хотя риски не анализировал... хватает, чем заняться... сижу вот пишу вот статью про страхование от несчастных случаев...

Для кого?

Для участников схемы.
Что касаемо остального. Я не отношусь к

классическим персонажем-юристом "много говорить, ни с чем не соглашаться и все подвергать сомнению"

Да, я знаю, а я вот по настроению

PS. Резулятивка - резолютивная часть Не стоит - лечись

[Ludmila]

Или есть какие-либо основополагающие дефекты

Именно так - основополагающие дефекты, из разряда основ схематоза. Их два, но они очень существенны.

Сама приведенная мной схема может работать при одних условиях и не работать при других, потому

Схема нерабочая как раз из-за двух основополагающих дефектов, и неработающая она, независимо от остальных вводных.

хотя риски не анализировал...

Так говорю же, это основы схематоза, тут и анализировать нечего.

сижу вот пишу вот статью про страхование от несчастных случаев...

Я вот думаю, начать ли серию статей по ипотеке, или смысла не имеет.

[Дмитрий Б.]

Именно так - основополагающие дефекты, из разряда основ схематоза. Их два, но они очень существенны.

Теперь я должен заплатить Вам денег, чтобы Вы их назвали и мы могли их здесь обсудить?

Я вот думаю, начать ли серию статей по ипотеке, или смысла не имеет.

Это зависит от того, какова будет судьба этих статьей... для какой аудитории они предназначены и какую цель они будут преследовать. Если тематика будущей статьи изучена, Вам нравится писать и Вы умеете это делать, почему бы не начать?

[Ludmila]

Теперь я должен заплатить Вам денег, чтобы Вы их назвали и мы могли их здесь обсудить?

Нет, конечно. Но обсуждать такие вещи в теме считаю неправильным.

Если тематика будущей статьи изучена, Вам нравится писать и Вы умеете это делать, почему бы не начать?

Все три слагающих есть. Просто всё меняется слишком быстро. Комментарий я писала 3,5 года, и было безумно обидно, когда два раза из-за глобальных изменений законодательства приходилось переписывать куски в десятки, если не сотни, страниц. И есть опасение, что статьи устареют раньше, чем я их успею написать.

[nereklama]

Дмитрий Б.,

PS. Резулятивка - резолютивная часть Не стоит - лечись

Резолютивная часть - это резолютивка, "резулятивка" как ты ее назвал, это, видимо, результативная часть в твоем понимании)

Я вот думаю, начать ли серию статей по ипотеке, или смысла не имеет.

Начать, начать, давай)