Сообщений в теме: 985

[Практик страхования]

использовать те, которые подороже

Так и я про это же
а то

проведенную в сторонней оценочной организации

Еще бы "независимой" написали

Прикольно было бы, коли СК притащила в суд свою оценку. Разумеется, исходя из предложений рынка "которые подешевле".
Бац и на судебку уходите

[smp-21]

Прикольно было бы, коли СК притащила в суд свою оценку. Разумеется, исходя из предложений рынка "которые подешевле".
Бац и на судебку уходите

аха Причем оценку делала фирма, которую мы рекомендуем при назначении судебки
эту оценку подаем на вынесение допререшения, хотя, честно говоря, и так не вижу законных способов снижения завленных судебных расходов в части расходов, не относящихся к расходам на услуги представителей (т.е. оказанных не представителем) - 15 ГК допускает снижение, "если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере". ГПК предусматривает снижение только услуг представителей, но не других, признанных судом необходимых расходов. А вот некоторые судьи, несмотря на приведенные доводы, что это не услуги представителей, снижают не смущаясь

Сообщение отредактировал smp-21: 20 December 2013 - 00:53

[Практик страхования]

честно говоря, и так не вижу законных способов снижения завленных судебных расходов в части расходов, не относящихся к расходам на услуги представителей (т.е. оказанных не представителем) - 15 ГК допускает снижение, "если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере". ГПК предусматривает снижение только услуг представителей, но не других, признанных судом необходимых расходов.

Тут, конечно, если по-правильному, подумать нать

Пока же для судей типа аналогия, да и просто нежелание разбираться в подобных "заумных нюансах"

некоторые судьи, несмотря на приведенные доводы, что это не услуги представителей, снижают не смущаясь

У меня вот новый мировой судья (раньше помощником был в другом районе) как-то тихонько мне о подобном заикнулся. Я ему сурово - в нашем самом гуманном это не есть модный тренд. Больше к теме не возвращаемся. Режет так, что я сам периодически прошу побольше присудить

Сообщение отредактировал Практик страхования: 20 December 2013 - 01:09

[smp-21]

Пока же для судей типа аналогия, да и просто нежелание разбираться в подобных "заумных нюансах"

а аналогия когда у нас применяется?

Режет так, что я сам периодически прошу побольше присудить

Его фамилия случайно не Игонина из Лефортовского суда?
сегодня (уже вчера) из заявленных требований (доплата, неустойка, убытки, суд.расходы, моралка, штраф) удовлетворила ... неустойку и моралку

[Практик страхования]

а аналогия когда у нас применяется?

Когда судья захочет, тогда и применяется.
Оставьте уже 6 ГК оторванным от жизни теоретикам

Сообщение отредактировал Практик страхования: 20 December 2013 - 03:12

[Василий Васильевич]

Неустойка взыскивается за неисполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты.. но страховая выплата первоначально-то была произведена, хоть и не в полном объеме.....
Поясните, ПЖЛСТ, вкратце, Идею.. - как обосновывать требование взыскания неустойки (для себя, для общего развития..)???

Все, нашел...
Спасибо!!!

[Махил]

Подскажите с какого момента определяется задержка СВ.
Осмотр страховой 07.11.13.
Независимый 13.11.13 с уведомлением Всех.
Независимый повторно 03.12.13 с уведомлением Всех.
Независимый долго считал- заключение от 13.12.13. Получено 17.11.13. 16.12.13.- не готов... Ну это отдельная песня.
Отдано страховой 24.12.13 с росьписью о получении. Копия не заверена.
30.12.13 звонок страховой- предложение доплатить 38 т.р. к 55 перечисленным 09.11.13.
А всё остальное с машинобойщика.
Отказался. Предложил- если они не согласны с выводами эксперта: организавать свою экспертизу за их счет. Машина находится в первоначальном виде после аварии. Не считая разборки для определения скрытых дефектов.
Страховые разные. Обращение в свою, вреда здоровью нет.
К выплате почти 227т.р. Без износа 339т.р.
Сегодня звонил в с траховую- отправили в Москву срок решения месяц 05.02.14.

Вопрос в первой строке.
Ну если можно раскройте намечающиеся подводные камни.

[Махил]

Подскажите с какого момента определяется задержка СВ.

Отдано страховой 24.12.13 с росьписью о получении. Копия не заверена.

Ну и вопросик я задал- глупее уже никак. Да всё на эмоциях....

30 дней от 24.12.13.
Копию наверное зря не заверил.

[hey-_-j]

А кто может раскрыть гражданско-правовое понятие неустойки о котором везде и всюду говорят АСы
И где в законе установлена прямая зависимость неустойки от суммы неисполненного обязательства?

[Al-marat]

нет такой привязки в законе.
Поэтому суды от субъекта к субъекту вертят ч.2 ст. 13 ФЗ как могут.

[Pastic]

А кто может раскрыть гражданско-правовое понятие неустойки о котором везде и всюду говорят АСы

 

чем не устраивает п.1 ст. 330 ГК РФ?

[hey-_-j]

 

А кто может раскрыть гражданско-правовое понятие неустойки о котором везде и всюду говорят АСы

 

чем не устраивает п.1 ст. 330 ГК РФ?

 

Вполне устраивает.
Однако, может быть, как мне кажется, возможно понятие в ст. 330 ГК РФ и понятие о котором говорят АСы как-то разнятся!?

[Fopa]

Добрый день! есть 2 отказа (один по прямому, второй не по прямому) от разных СК по ОСАГО о возмещении ущерба. С одной СК взыскана неустойка и ущерб. С другой - суд отказал. Есть у кого-нибудь положительная практика?

[ohlopkoff]

Определение ВС РФ от 19.08.2014 г. № 22-КГ14-8

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО "Росгосстрах", должен был исходить не из суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю, а из суммы в размере 120 000, 00 рублей. При этом начисление указанной неустойки следует осуществлять со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

http://www.vsrf.ru/s...f.php?id=603332

[Concrescere]

суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО "Росгосстрах", должен был исходить не из суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю, а из суммы в размере 120 000, 00 рублей.

При этом суд может исходить еще и из нормы ст. 333 ГК.

[Al-marat]

При этом суд может исходить еще и из нормы ст. 333 ГК.

В последнее время - редкость

[Практик страхования]

При этом суд может исходить еще и из нормы ст. 333 ГК.

В последнее время - редкость

Почему?

В выложенном судакте ничего по сути, по сравнению с 2011-ым, сильно нового нет.
За исключением определения сути потребительского штрафа )
http://forum.yurclub...55061&p=5424000

Тем не менее СОЮ продолжают нередко исходить из другой позиции. И размещают ее в открытом доступе на сайтах облсудов )

Сообщение отредактировал Практик страхования: 09 September 2014 - 14:02

[Al-marat]

Тем не менее СОЮ продолжают нередко исходить из другой позиции. И размещают ее в открытом доступе на сайтах облсудов )

позиции не долго жить осталось.
К сожалению.

[М.Ж.]

Теперь-то от чего считаем?

[alekseu]

Приветствую Вас, уважаемые форумчане!

Прошу помощи по следующему вопросу.
Мою машину разбили. Подал документы в СК. Выплатили 2 тыс. руб. Пошел в районный суд, взыскали 54 тыс. руб. ущерба (не по моей, а судебной экспертизе), 25 тыс. руб. неустойки (132 руб*189 дней- с момента выплаты 2 т.р. в последней день из отведенных 30 дней до дня судебного решения 02.04.14), моралку 1 тыс.руб., оценщика, юр.услуги, штраф по ЗоПП 50%.

Да, неустойку не порезали, т.к. я в судебном заседании подал заявление, что 333 нефиг применять, если да же ответчик об этом не просит, и не доказывает несоразмерность.

По датам-
02.04.14 судебное решение заочное (ответчик не пришел),
15.05.14 вступление в законную силу,
01.08.14 выписан ИЛ,
11.08.14 получил ИЛ (дурацкий суд, записывает в очередь, когда забирать ИЛ, ранее этого срока я его получить не мог, да же готовый),
11.08.14 подал ИЛ в Сбербанк,
19.08.14 получил деньги на счет.

Тут то я думал, что история закончилась, но сегодня я случайно узнал, а подумав понял, что это логично. Я ведь получил неустойку только до 02.04.14, а деньги от СК получил в принудительном порядке только 19.08.14. Значит я имею право получить неустойку еще с 02.04.14 по 19.08.14.

Судьи в этом суде всем дают, кто просит, 132 руб за день просрочки (то есть считают от 120 т.р.), и автоматом дает 50% по ЗоПП.

Подскажите, из практики, могу ли я сейчас подать в суд о взыскании неустойки за просрочку выплаты осаго с 02.04.14 по 19.08.14? То есть это 129 дней*132 руб=17028 руб и можно ли к ним еще штраф 50% от этой суммы прикрутить?

И немножко нет процессуального понимания:
- подается новое исковое или какое то заявление в рамках старого?
- если новое, то в мировой суд (сумма менее 50 т.р.) или районный или вообще тому же судье в районный?

Заранее спасибо за помощь.

[Al-marat]

Тут вам не бесплатная юр. консультация.
Хотите советов - закидывайте денег на карту, будет разговор.
Бесплтаный совет тут может быть один - не жоптесь на юристов, платите бабки, и будет вам счастье. 
Хотя смотрю вам и по 132 р. в день мало оказалось, ж**а как бы не слиплась у вас от такого счастья. 

[nereklama]

Бгг)

[alekseu]

Тут вам не бесплатная юр. консультация.
Хотя смотрю вам и по 132 р. в день мало оказалось, ж**а как бы не слиплась у вас от такого счастья. 

Да? А я думал форум, чтобы люди могли помогать друг другу. А Вы работать сюда пришли? Значит нам не по пути.

 

Что касается 132 рубля в день. Вы хотите сказать, что недополученная неустойка у СК является излишним обогашением?

 

Странный Вы человек, в одном сообщении пишите, что деньги Вам нужны, как и всем остальным. И 2 строчками ниже, что о праве требования у СК надо забыть, простить им неустойку за нарушение прав.

[Al-marat]

форум, чтобы люди могли помогать друг другу.

Форум есть место для обмена мыслями, идеями и судебной практикой.
А не место бесплатной юридической консультации, кою вы пытаетесь получить. 

[В.Р.]

могу ли я сейчас подать в суд о взыскании неустойки за просрочку выплаты осаго с 02.04.14 по 19.08.14? То есть это 129 дней*132 руб=17028 руб и можно ли к ним еще штраф 50% от этой суммы прикрутить?

Да.

подается новое исковое ...в мировой суд (сумма менее 50 т.р.)