Отправлено 04 March 2010 - 13:37
veralex> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта
1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
2. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
19. Статья 1240 ГК РФ устанавливает порядок использования результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Судам необходимо руководствоваться следующим.
19.1. Под лицом, организовавшим создание сложного объекта, понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (продюсер и т.п.).
19.2. Применяя абзац третий пункта 1 и пункт 2 статьи 1240 ГК РФ, следует учитывать: пункт 2, определяющий, что условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны, предусматривает запрет на ограничение лицензионным договором способов использования такого результата. Абзац же третий пункта 1 статьи 1240 Кодекса допускает возможность определения в договоре иного срока и иной территории действия исключительного права на указанный результат, нежели установлены законом.
19.3. Особенности правового режима сложных объектов определены, в частности, статьями 1263, 1269, пунктом 2 статьи 1289, главой 77 ГК РФ.
Лицензионный договор РАО с телевещателем о предоставлении права использования музыкальных произведений путем сообщения в эфир или по кабелю - это лицензионный договор между правообладателем РИДа и продюсером о предоставлении права использования РИДа в составе сложного объекта "аудиовизуальное произведение" путем сообщения в эфир или по кабелю. Увы, на другие способы использования РАО предоставить права использования по лицензии не вправе, т.к. в силу госаккредитации не хватает полномочий (только вещание плюс публичка от неопределенного круга авторов).
П.2 ст.1240 ГК РФ признает ничтожными условия лицензии, ограниивающие способы использования РИДа в составе сложного объекта. Условие лицензии РАО о предоставлении права использования только одним способом - ограничение использования РИДа в составе сложного объекта иными способами, а значит такое условие ничтожно. Лицензия РАО без условий о предоставлении права использования каким-либо способом является незаключенной сделкой.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
Статья 1235. Лицензионный договор
6. Лицензионный договор должен предусматривать:
1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);
2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Статья 422. Договор и закон
1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 421. Свобода договора
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статья 432. Основные положения о заключении договора
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435. Оферта
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 180. Последствия недействительности части сделки
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
И если РАО все еще может пофиксить свою лицензию, превратив ее из бланкетной в соответствующую императивной норме об указании РИДов, то предоставить права использования на все возможные способы использования РИДа в составе сложного объекта РАО не сможет никогда от неопределенного круга лиц.
Однако, все это касается только лицензий.
А вот договор о выплате вознаграждения за фактическое использование музпроизведений путем сообщения в эфир или по кабелю (не предоставленное право) РАО незыблем. Процент, кстати, тот же самый - 5%.Хотя если музыку не вещал, то и платить не вещатель не должен.
Как преодолеть сохраняющееся право композитора на использование его музыки в составе сложного объекта АВП путем вещания или публичного исполнения даже несмотря на отчужденное исключительное право на музыку?.. Это последний рубеж обороны РАО...
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
3. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
10.4. Судам следует учитывать, что в силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором.
10.1. По смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.
10.2. В случаях, установленных положениями части четвертой ГК РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора, исполнителя, изготовителя фонограммы и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно существенно ограничено (например, статьи 1245, 1263, 1326 Кодекса).
Если право на вознаграждение - часть ИПа, то как при отсутствии ИПа может сохраниться часть этого ИПа???
Проблема в том, что это чудное право композитора-необладателяИПа на вознаграждение по договору об отчуждении или лицензии и не передать вместе с ИПом, и не предоставить в пользование вместе с правом использования РИДа - оно неотчуждаемо. Таким свойством обладают только личные неимущественные права, однако как неимущественные оне не предполагают получения вознаграждения. Единственный способ - передать по договору о передаче полномочий на осуществление этого права третьим лицам право соирать такое вознаграждение, или отказываться от вознаграждения в силу предоставления разрешения-согласия на безвозмездное ФАКТИЧЕСКОЕ использование (при сохранении возмездности получения права использования РИДа) пользователем.
Или же композитор может сам выдать такое согласие (разрешение) на безвозмездное фактическое использование любых его музпроизведений в составе любых сложных объектов любыми способами любыми лицами и принять на себя обязанность воздерживаться от действий, направленных на сбор вознаграждения за фактическое использование или передачу такого полномочия ОКУПам или иным представителям. Ну... может быть конечно при условии в разрешении о выплате благотворительных взносов в пользу третьего лица-некомпозитора...
Нужен реестр таких вот согласий-разрешений композиторов. Один клик - выплата символическая (если пожелает композитор, конечно) в благотворительный фонд развития композиторов в кинотелеиндустрии - и бамашка (или электронный документ с ЭЦП) о получении пользователем согласия-разрешения композитора на безвозмездное фактическое использование его музыки в составе сложного объекта АВП выдается/высылается/публикуется в реестре получивших согласие и избавленных от деликта.
Видимо, спасут пользователя только согласия (разрешения).
Хотя есть явные нестыковки по договору о вознаграждении в ГК.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. < Статья 1243. Исполнение организациями по управлению правами на коллективной основе договоров с правообладателями
1. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Случай использования объекта авторского права "музыкальное произведение" в составе сложного объект - это явно не случай, когда РИД может быть использован БЕЗ СОГЛАСИЯ правообладателя с выплатой вознаграждения.
На использование музпроизведения все равно требуется предварительно получить право использования по лицензии, если же использовать без согласия, то это деликт - в соответствии с ГК музыку нельзя использовать без согласия с выплатой вознаграждения (это не исполнение с фонограммой).
Так вот, РАО для осуществления своего полномочия по осуществлению прав композиторов на таперские не вправе заключать договор о выплате вознаграждения, т.к. музыку без согласия правообладателя использовать нельзя.
Это для ВОИСа написано... про договор о выплате....
В силу п.1 ст.1243 РАО как ОКУП может вообще-то только 2 договора заключать с пользователями - простые неисключительные лицензии и договоры о выплате вознаграждения (но только в тех случаях, когда ГК допускает использование РИДа без согласия правообладателя, но с выплатой вознаграждения).
Договор о выплате РАО не может заключить, лицензия - может на предоставление права использования и сбор вознаграждения за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РИДов. Т.е. в лицензии РАО объединены два ее полномочия управленческих - выдача лицензий плюс сбор таперских. По лицензии вознаграждение выплачивается не за использование, а за предоставленное право.
),
