Сообщений в теме: 14

[Scar074]

Добрый день уважаемые форумчане. Хочу посоветоваться.
Являюсь владельцем компании предоставляющей услуги в области энергетики: автоматизация учета энергоресурсов, автоматизация промышленных процессов, энергосбережение и повышение энергоэффективности, энергоаудит, решение прочих инженерных задач, электромонтаж.
Первое образование - энергетическое, после института не менял род деятельности, работал в энергетической области.
Недавно закончил юридическую магистратуру, конституционное и административное право, специализировался на "энергетическом праве", выпускная работа - административная ответственность в области энергосбережения, №261-ФЗ, ст.9.16 КоАП РФ.

Сейчас задумался о расширении деятельности своей компании до предоставления юридических услуг в своей сфере - в энергетике. Хотел бы услышать мнение форумчан по этому вопросы, есть ли смысл этим заниматься, насколько принято в производственных и промышленных организациях отдавать эту деятельность на аутсорсинг. Какие работы есть смысл брать: сопровождение договоров, тех.присоединения, представительство в арбитраже?
Сейчас надо либо решаться и начинать тянуть новую лямку, либо через некоторый промежуток времени все забудется.
Если все-же заниматься юридическими услугами, то как считаете, нужно создавать новую компанию или расширить список видов деятельности по ОКВЭД для существующей организации?

Этих будет достаточно?
74.11
- представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах:
- консультирование и представительство в гражданских делах
- предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, подготовку юридических документов:

[odysseus]

Scar074, какой город? был ли опыт представления интересов компаний в АСах по спорам из энергетики? собираетесь сами работать один или набирать штат юристов?

[Scar074]

Челябинск. Работаем по Южному и Среднему Уралу.
Нет, опыта нет.
Есть понимание процесса с точки зрения энергетика.
Да, думаю взять юриста, возможно с опытом участия в АС. Насколько актуален уклон именно в энергетику?

[odysseus]

Насколько актуален уклон именно в энергетику?

актуален, вопрос времени, профессионализма, упорства, наличия связей в компниях отросли и немного удачи!!!

[Scar074]

Насколько актуален уклон именно в энергетику?

актуален, вопрос времени, профессионализма, упорства, наличия связей в компниях отросли и немного удачи!!!

Имел ввиду, насколько необходим опыт наемного юриста в участии в "энергетических" АС?
Возможно ли что хватит меня - энергетика с большим опытом и юриста с юридичесским опытом?
Остаются вышеозвученные вопросы оставшиеся без ответа.

[Izverg]

Scar074, Немножко кушал с этой ладошки... Когда припрёт (например, собственник земельного участка бабло за кабель хочет) -клиент становиться щедр безмерно. Вторая вкуснятинка- смена владельца у промпредприятия... Пересмотр тарифов за последние три года.
Техприсоединение- там кормушка плотно занята поросятками от руководящих кабанчиков.

[odysseus]

Имел ввиду, насколько необходим опыт наемного юриста в участии в "энергетических" АС?

необходим многим остро, главное предложите свои услуги и оправдайте возложенные надежды)) энергетика очень непростая отросль, специалистов не так уж много даже в рядах СО, сбытовиков и УТРов...в других местах так еще меньше))

[Scar074]

Возможно будут еще какие мнения? Коллеги, не стесняемся, высказываемся.
Кто-то вероятно уже прошел этой дорогой, расскажите. Может объясните как обходить препятствия на этом пути. Также в теме я задал несколько вопросов, возможно у Вас есть на них ответы.

[gringo_bg]

Учитывая, что речь, всё-таки, идет об арбитражных процессах, безусловно вам необходим юрист. Разумеется с познаниями с сфере энергетики. Знания в сфере энергетики не всегда смогут гарантировать успех в том или ином судебном деле, т.к., на мой взгляд, без комплексных знаний в сферах других отраслей права (гражданское право, процесс, административка и т.д.) - не обойтись.

[Scar074]

Жаль нет кнопки "спасибо", в любом случае, спасибо тем, кто не проходит равнодушно мимо.
Насколько я понимаю, далеко не все юридическое сопровождение упирается в арбитраж или досудебное разрешение в арбитраже.

Или специфика аутсорсинга юруслуг в энергетике все же исключительно арбитраж?

Может кто-то по опыту подскажет - юруслуги выделять в отдельную компанию или можно совмещать с техническими услугами? Как удобней и правильней?

[Vasislav]

Добрый день уважаемые форумчане. Хочу посоветоваться.
Являюсь владельцем компании предоставляющей услуги в области энергетики: автоматизация учета энергоресурсов, автоматизация промышленных процессов, энергосбережение и повышение энергоэффективности, энергоаудит, решение прочих инженерных задач, электромонтаж.
Первое образование - энергетическое, после института не менял род деятельности, работал в энергетической области.
Недавно закончил юридическую магистратуру, конституционное и административное право, специализировался на "энергетическом праве", выпускная работа - административная ответственность в области энергосбережения, №261-ФЗ, ст.9.16 КоАП РФ.

Сейчас задумался о расширении деятельности своей компании до предоставления юридических услуг в своей сфере - в энергетике. Хотел бы услышать мнение форумчан по этому вопросы, есть ли смысл этим заниматься, насколько принято в производственных и промышленных организациях отдавать эту деятельность на аутсорсинг. Какие работы есть смысл брать: сопровождение договоров, тех.присоединения, представительство в арбитраже?
Сейчас надо либо решаться и начинать тянуть новую лямку, либо через некоторый промежуток времени все забудется.
Если все-же заниматься юридическими услугами, то как считаете, нужно создавать новую компанию или расширить список видов деятельности по ОКВЭД для существующей организации?

Этих будет достаточно?
74.11
- представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах:
- консультирование и представительство в гражданских делах
- предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, подготовку юридических документов:

1. Заниматься стоит только тем, что нравится. (ответ на абстрактный вопрос - стоит ли этим заниматься). Любая деятельность, которую знаешь досконально хорошо вознаграждается.
2. Все зависит от компетенции штатных "энергетиков", но в моей практике, всех "энергетические" вопросы отдавали на аутсорсинг, т.к. их спецы знали в какой кабинет зайти, и кому позвонить.
3. Мне кажется, что по началу есть смысл брать все, что дают, а потом понять, что приносит больший доход, и что интереснее и потихоньку отфильтруется "шлак".

[Vladimir MX]

По энергетике в моей практике нанимали юристов мелкие предприниматели (потому что в штате не было своих юристов или были недавние студенты) или очень крупные (потому что вопросы серьезные, и узкий опытный специалист - они думают - лучше справится, чем штатный). Те что посредине, и имели неплохих юристов общего профиля, старались своими силами обходиться.

[Scar074]

Спасибо за ваши мнения и поддержку коллеги, я в общем уже на 90% решился этим заниматься.
Остался вопрос - удобней новую фирму под юруслуги открывать или совмещать техуслуги и юруслуги в энергетике в одной фирме. Ну это по ходу будет понятно.
Планирую к лету-осени попробовать юрсопровождение, поначалу что-то полегче.

[АППОЛИНАРИЙ]

Scar074,

приветствую.

расскажите, получилось что нибудь в энергосбережении??? 

[leg@l expert]

Здравствуйте Scar074 , тоже очень интересно, занимаетесь ли в задуманном направлении.

Я в свою очередь тоже 15 лет как энергетик по специальности электроснабжение.Последние 4 года работал в компании имеющей отношение к гарантирующим поставщикам и контролю узлов учета электроэнергии и параллельно на "вечернем" постигал юридическую науку. Со своей стороны замечу- заданный вами вектор довольно перспективный, и вот почему. Огромная доля прибыли энергетиков- от штрафов( правильнее назвать перерасчет по разрешённой максимальной мощьности) из-за истечения МПИ счетчиков и трансформаторов тока измерительных комплексов . Ни один  юрист, находящийся в штате какой либо компании за четыре года моей работы не выиграл в арбитраже у сбытовиков. Достаточно посмотреть практику решений и постановлений, по применению ст 166 Постановления правительства№ 442 . Я в общем то по этой причине и на юрфак поступил, чтобы потом на другой стороне окопа служить))).На данный момент даже написал письмо председателю Высшего Арбитражног Суда , по поводу применения вышеописанной статьи судами и возникновении у энергетиков, в ходе такого правосудия, возможности неосновательного обогащения, в результате злоупотребления правом.

Обеспечить защиту клиенту, попавшему в ситуацию истечения МПИ может энергетик- юрист в одном флаконе, так как хороший адвокат- это бывший следователь. Большое колличество доказательств берется из актов проверки и иных сведений, имеющихся у гарантирующего поставщика, о которых он на суде не заявляет, а защитники как правило всей цепочки не знают, на голом праве здесь не выедешь, надо знать между каких строк читать акты проверок.

Сообщение отредактировал leg@l expert: 11 January 2017 - 03:05