Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста с непростой ситуацией.
ТЭЦ (субъект малой генерации), не присоединенный к ЕЭС, в отсутствие заключенного договора купли-продажи электроэнергии (мощности) поставляла электроэнергию гарантирующему поставщику в течение одного года. В середине года для ТЭЦ был установлен тариф.
Спора по объемам поставленной энергии нет. Бездоговорного потребления в контексте Правил №442 также нет, так как гарантирующий поставщик самовольно не подключался, да и вообще не является потребителем энергии.
Вопрос в неопределенности цены электроэнергии с начала года до даты установления тарифа. Правила №442, п. 65, к ТЭЦ не применим.
- Возможно ли взыскать с гарантирующего поставщика цену электроэнергии, равную стоимости затрат на ее производство?
- Либо попробовать взыскать цену электроэнергии, исходя из тарифа, установленную на более поздний период года?
- Или взыскивать убытки, равные величине затрат на производство энергии?
Практики судебной не нашел, регулирования такого момента также нет. Прошу вашего совета. Спасибо!
|
||
|
Поставка электроэнергии гарантирующему поставщику без заключенного договора
Автор Batman, 06 Feb 2014 13:44
гарантирующий поставщик
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 06 February 2014 - 13:44
#4
Отправлено 06 February 2014 - 15:48
Ну тогда в основной ветке раздела ТЭК хотя бы посмотрите тему про креатив с урала
#5
Отправлено 06 February 2014 - 16:32
JIS, спасибо огромное! Да уж, креатив с Урала, особенно в части заключенности договоров, впечатляет. Получается направление, вами подсказанное, примерно следующее:
1) подаем иск, доказываем, что подлежали регулированию, тариф был установлен позже, до установления тарифа имело место фактическое потребление, без установленного тарифа; размер требуемой платы рассчитываем исходя из понесенных затрат на потребление;
2) в суде заявляем ходатайство о назначении экспертизы фактически понесенных экономически обоснованных расходов на производство;
3) после экспертизы изменяем размер требования - просим взыскать плату исходя из расходов, установленных экспертизой.
Боле менее понятно, лишь бы суд не отказал в назначении экспертизы. Спасибо большое! С меня пиво и т.п. , пишите. Очень помогли
1) подаем иск, доказываем, что подлежали регулированию, тариф был установлен позже, до установления тарифа имело место фактическое потребление, без установленного тарифа; размер требуемой платы рассчитываем исходя из понесенных затрат на потребление;
2) в суде заявляем ходатайство о назначении экспертизы фактически понесенных экономически обоснованных расходов на производство;
3) после экспертизы изменяем размер требования - просим взыскать плату исходя из расходов, установленных экспертизой.
Боле менее понятно, лишь бы суд не отказал в назначении экспертизы. Спасибо большое! С меня пиво и т.п. , пишите. Очень помогли
#6
Отправлено 06 February 2014 - 16:45
25.02.2013 буду в ВС РФ в Москве, жду пифо!)))
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных