Сообщений в теме: 14

[Архивариус]

Чиновник некогда получил по договору найма служебного жилья квартиру на себя, жену и несовершеннолетнего ребёнка. Развёлся, ребёнок остался с женой, проживают не с ним.
Чиновник уже не работает, но квартиру не освободил; хочет в суде приватизировать эту квартиру (т.к. госорган должным образом её как служебную не оформил и т.д. судебная практика там положительная по таким делам), единственное препятствие - нежелание супруги отказываться от своего права на приватизацию. Короче, ничего положительного.
Рассматриваю возможность снятия жены с регистрационного учёта через суд, т.к. несколько лет она там не проживает, за жильё не платит, вообще регистрация фиктивная по сути, проживает она в одной из квартир своей мамы вообще за 2000 км оттуда. После подать на приватизацию документы от чиновника (бывшая супруга не зарегистрирована, следовательно прав на приватизация и не имеет ).
Прошу оценить план - на сколько грамотно? Спасибо!

[Pastic]

Прошу оценить план - на сколько грамотно?

Нормальный план. "На сколько" пишется вместе.

[Архивариус]

Да, действительно, в этом случае "насколько" слитно. Упс...
Спасибо за совет! Мне это дело покоя не даёт - у меня там особый интерес.

[Alderamin]

Чиновник некогда получил по договору найма служебного жилья квартиру на себя, жену и несовершеннолетнего ребёнка. Развёлся, ребёнок остался с женой, проживают не с ним.
Чиновник уже не работает, но квартиру не освободил; хочет в суде приватизировать эту квартиру (т.к. госорган должным образом её как служебную не оформил и т.д. судебная практика там положительная по таким делам), единственное препятствие - нежелание супруги отказываться от своего права на приватизацию. Короче, ничего положительного.
Рассматриваю возможность снятия жены с регистрационного учёта через суд, т.к. несколько лет она там не проживает, за жильё не платит, вообще регистрация фиктивная по сути, проживает она в одной из квартир своей мамы вообще за 2000 км оттуда. После подать на приватизацию документы от чиновника (бывшая супруга не зарегистрирована, следовательно прав на приватизация и не имеет ).
Прошу оценить план - на сколько грамотно? Спасибо!

А что с правом ребенка?

[Архивариус]

С правом ребёнка всё нормально - чиновник его не "кидает", приватизировать будет на двоих. Всё загвоздка в его ненасытной бывшей жене, которая хочет тоже отщипнуть кусок пирожка и будет противодействовать как только возможно.

[юлияя]

[Enzo Ferrari]

Чиновник некогда получил по договору найма служебного жилья квартиру на себя, жену и несовершеннолетнего ребёнка. Развёлся, ребёнок остался с женой, проживают не с ним.
Чиновник уже не работает, но квартиру не освободил; хочет в суде приватизировать эту квартиру (т.к. госорган должным образом её как служебную не оформил и т.д. судебная практика там положительная по таким делам), единственное препятствие - нежелание супруги отказываться от своего права на приватизацию. Короче, ничего положительного.
Рассматриваю возможность снятия жены с регистрационного учёта через суд, т.к. несколько лет она там не проживает, за жильё не платит, вообще регистрация фиктивная по сути, проживает она в одной из квартир своей мамы вообще за 2000 км оттуда. После подать на приватизацию документы от чиновника (бывшая супруга не зарегистрирована, следовательно прав на приватизация и не имеет .
Прошу оценить план - на сколько грамотно? Спасибо!

А бывшая жена уже реализовала свое право на бесплатную приватизацию (хотя бы и другой квартиры)?

Если нет - тогда ее выписка ничего не решит, она также будет иметь право на участие в приватизации

[Alderamin]

 

Чиновник некогда получил по договору найма служебного жилья квартиру на себя, жену и несовершеннолетнего ребёнка. Развёлся, ребёнок остался с женой, проживают не с ним.
Чиновник уже не работает, но квартиру не освободил; хочет в суде приватизировать эту квартиру (т.к. госорган должным образом её как служебную не оформил и т.д. судебная практика там положительная по таким делам), единственное препятствие - нежелание супруги отказываться от своего права на приватизацию. Короче, ничего положительного.
Рассматриваю возможность снятия жены с регистрационного учёта через суд, т.к. несколько лет она там не проживает, за жильё не платит, вообще регистрация фиктивная по сути, проживает она в одной из квартир своей мамы вообще за 2000 км оттуда. После подать на приватизацию документы от чиновника (бывшая супруга не зарегистрирована, следовательно прав на приватизация и не имеет .
Прошу оценить план - на сколько грамотно? Спасибо!

А бывшая жена уже реализовала свое право на бесплатную приватизацию (хотя бы и другой квартиры)?

Если нет - тогда ее выписка ничего не решит, она также будет иметь право на участие в приватизации

Вы не знаете матчасть - не морочьте людям голову!!!

[Архивариус]

Соглашусь с Enzo Ferrari. Спасибо за уместное замечание. Этот вопрос меня и беспокоит. Когда-то она уже отказалась от своего права на приватизацию в пользу матери. И нормотворец не указал, что право на приватизацию у гражданина РФ существует в отношении какого-то определённого жилья. Так что, на мой взгляд, действительно - если ПРАВО не реализовано как таковое, оно в данном случае не утеряно.

И отсутствие регистрации - это лишь возможность провести не особо вдумчивого судью вокруг пальца, не более.

[Alderamin]

Соглашусь с Enzo Ferrari. Спасибо за уместное замечание. Этот вопрос меня и беспокоит. Когда-то она уже отказалась от своего права на приватизацию в пользу матери. И нормотворец не указал, что право на приватизацию у гражданина РФ существует в отношении какого-то определённого жилья. Так что, на мой взгляд, действительно - если ПРАВО не реализовано как таковое, оно в данном случае не утеряно.
И отсутствие регистрации - это лишь возможность провести не особо вдумчивого судью вокруг пальца, не более.

Конечно, бывает забавно понаблюдать, как один дилетант соглашается с другим дилетантом, при том, что оба ничего не понимают в обсуждаемых вопросах, но тут всё-таки форум для юристов, поэтому место подобным обсуждениям - исключительно в Чавойте...

[Архивариус]

 

Соглашусь с Enzo Ferrari. Спасибо за уместное замечание. Этот вопрос меня и беспокоит. Когда-то она уже отказалась от своего права на приватизацию в пользу матери. И нормотворец не указал, что право на приватизацию у гражданина РФ существует в отношении какого-то определённого жилья. Так что, на мой взгляд, действительно - если ПРАВО не реализовано как таковое, оно в данном случае не утеряно.
И отсутствие регистрации - это лишь возможность провести не особо вдумчивого судью вокруг пальца, не более.

Конечно, бывает забавно понаблюдать, как один дилетант соглашается с другим дилетантом, при том, что оба ничего не понимают в обсуждаемых вопросах, но тут всё-таки форум для юристов, поэтому место подобным обсуждениям - исключительно в Чавойте...

 

Спасибо за добрые слова в мой адрес, несомненно обоснованные, ведь у Вас по одной фразе есть ВСЕ основания делать такие выводы?

Если есть у Вас позиция по данному вопросу - озвучьте её, к чему говорить "не морочьте голову", человек свою точку зрения изложил, к чему оскорбления... Эдак каждый могёт...

Распишите более предметно, что верно делать по данному делу и чего нет. Мне действительно выгодно связывать регистрацию с возникновением/утратой права. Поясните, в чём заключается "дилетантство", будьте добры.

[Enzo Ferrari]

 

 

Чиновник некогда получил по договору найма служебного жилья квартиру на себя, жену и несовершеннолетнего ребёнка. Развёлся, ребёнок остался с женой, проживают не с ним.
Чиновник уже не работает, но квартиру не освободил; хочет в суде приватизировать эту квартиру (т.к. госорган должным образом её как служебную не оформил и т.д. судебная практика там положительная по таким делам), единственное препятствие - нежелание супруги отказываться от своего права на приватизацию. Короче, ничего положительного.
Рассматриваю возможность снятия жены с регистрационного учёта через суд, т.к. несколько лет она там не проживает, за жильё не платит, вообще регистрация фиктивная по сути, проживает она в одной из квартир своей мамы вообще за 2000 км оттуда. После подать на приватизацию документы от чиновника (бывшая супруга не зарегистрирована, следовательно прав на приватизация и не имеет .
Прошу оценить план - на сколько грамотно? Спасибо!

А бывшая жена уже реализовала свое право на бесплатную приватизацию (хотя бы и другой квартиры)?

Если нет - тогда ее выписка ничего не решит, она также будет иметь право на участие в приватизации

Вы не знаете матчасть - не морочьте людям голову!!!

 

Ты чо меня преследуешь во всех темах, одержимый фанат что ли? Сам то хоть один толковый ответ на этом сайте дал?

 

Соглашусь с Enzo Ferrari. Спасибо за уместное замечание. Этот вопрос меня и беспокоит. Когда-то она уже отказалась от своего права на приватизацию в пользу матери. И нормотворец не указал, что право на приватизацию у гражданина РФ существует в отношении какого-то определённого жилья. Так что, на мой взгляд, действительно - если ПРАВО не реализовано как таковое, оно в данном случае не утеряно.
И отсутствие регистрации - это лишь возможность провести не особо вдумчивого судью вокруг пальца, не более.

Конечно, бывает забавно понаблюдать, как один дилетант соглашается с другим дилетантом, при том, что оба ничего не понимают в обсуждаемых вопросах, но тут всё-таки форум для юристов, поэтому место подобным обсуждениям - исключительно в Чавойте...

 

Правильно, тут форум юристов, посему вали на свой форум ассенизаторов

Ты на этом форуме нужен как собаке пятая нога....

Ты 26 тыщ сообщений набил бегая и издавая пук во всех темах? 

Сообщение отредактировал Enzo Ferrari: 23 March 2014 - 17:24

[Alderamin]

Соглашусь с Enzo Ferrari. Спасибо за уместное замечание. Этот вопрос меня и беспокоит. Когда-то она уже отказалась от своего права на приватизацию в пользу матери. И нормотворец не указал, что право на приватизацию у гражданина РФ существует в отношении какого-то определённого жилья. Так что, на мой взгляд, действительно - если ПРАВО не реализовано как таковое, оно в данном случае не утеряно.
И отсутствие регистрации - это лишь возможность провести не особо вдумчивого судью вокруг пальца, не более.

Конечно, бывает забавно понаблюдать, как один дилетант соглашается с другим дилетантом, при том, что оба ничего не понимают в обсуждаемых вопросах, но тут всё-таки форум для юристов, поэтому место подобным обсуждениям - исключительно в Чавойте...

Спасибо за добрые слова в мой адрес, несомненно обоснованные, ведь у Вас по одной фразе есть ВСЕ основания делать такие выводы?

Ваши посты в этой теме дают мне ДОСТАТОЧНЫЕ основания делать ТАКИЕ выводы...
 

Если есть у Вас позиция по данному вопросу - озвучьте её, к чему говорить "не морочьте голову", человек свою точку зрения изложил

А я на эту его точку зрения озвучил свою точку зрения. И?
 

к чему оскорбления... Эдак каждый могёт...

Только недалекий человек может считать подобное оскорблением. А если Вы, не будучи специалистом, находите мнение Enzo Ferrari правильным, в то время как я считаю его совершенно дилетантским и неправильным, - ради бога. Если Вы, занимаясь самолечением, не можете отличить правильный совет от неправильного - это исключительно Ваши трудности...
 

Распишите более предметно, что верно делать по данному делу и чего нет.

Всё давно расписано на форуме миллионы раз, повторять персонально для Вас нет ни малейшего желания. Пользуйтесь Поиском - и буит Вам щастье. Если что-то непонятно в ранее созданных темах - задайте в них уточняющие вопросы...
 

Мне действительно выгодно связывать регистрацию с возникновением/утратой права.

Как одно связано с другим, определяете не Вы - это только закон определяет...
 

Поясните, в чём заключается "дилетантство", будьте добры.

Ваше? Или того чоткого пацанчика, решившего тут ярко выделиться своим деревенским воспитанием?

[Enzo Ferrari]

альдерамин, твоя фамилия часом не Черномырдин?

Столько всего сказал - и ничерта путного не сказал.

Какой-то мутный поток сознания: я самый умный, я все знаю, но никому ничего не скажу.

С тобой все ясно - балабол обыкновенный. Ты  пуст как барабан

Надо еще на других юридических форумах дать сцылу на твои вирши - пусть люди поржут над сирым

Сообщение отредактировал Enzo Ferrari: 23 March 2014 - 22:30

[Massive]

Мегабаян.
Поиск в помощь!
Тему закрываю.