спасибо, что откликнулись.
Лицензиат хочет и сублицензии, и передачу прав без согласия лицензиара,
При наличии в договоре права сублицензирования без дополнительных примечаний, отсутствие необходимости одобрения лицензиарf на выдачу подобных сублицензий презюмируется.
понимаю, это и беспокоит, т.к. пытаюсь сейчас понять, чем возможность сублицензий среди неограниченного круга лиц может грозить лицензиару, если он и не собирался контролировать качество услуг и особых требований предъвлять не планирует. Ну, т.е., например, использует лицензиар ТЗ в основном при оказании туристических услуг и "слегка" по услугам 43 класса - есть кафе (но это не сеть ресторанов или кафе, и целей сейчас ее развивать нет), а некие товарищи из сопредельного субъекта федерации просят право на использование ТЗ на их территории (в области) , т.к. собираются там открывать сеть ресторанов/шашлычных и т.п.
запрет использовния ТЗ лицензиаром на территории и т.д.
Лицезия исключительная, надо полагать? Либо исключительная в отношении данной территории/способов использования?
да, всё правильно. Исключительная с указанием территории использования, ограничена одним субъектом федерации.
Хотелось бы понять, какие есть нюансы в определении способов использования ТЗ с учетом интересов лицензиара
Нюансов особых нет, просто точно сформулируйте именно то, что будет иметь место в действительности.
вот с этим основной затык, насколько конкретно формулировать (?...беспокоюсь, что могу из-за недостаточного знания предмета упустить какую-то формулировку либо не включить в договор какое-то ограничение, которые впоследствие дадут возможность лицензиату безнаказанно использовать ТЗ в ущерб лицензиару...) утрирую сейчас, конечно, но просто задача, поставленная генеральным а-ля "пусть используют на своей территории, но так , чтобы у нас потом проблем не было", она сильно доставляет. Фактически предполагается, что товарищи будут тихо-спокойно у себя в области развивать сеть ресторанов. Мы к ней никакого касательства иметь не будем и не хотим. И , вроде бы, ничего особо страшного, но как-то эта простота напрягает. Т.е. получается, формулировка об использовании ТЗ при оказании услуг предприятий общепита и в связи с деятельностью лицензиата по оказанию таких услуг, с правом размещения на вывесках, рекламной продукции и документации лицензиата вполне безопасна? Дополнительной конкретизации в целях защиты интересов (каких?) лицензиара не требуется?
право использования ТЗ в сети Интернет, в т.ч. в доменном имени никак не ограничивается территорией?
Для начала, Вы не уточнили сферу действия ТЗ. Если он национальный (не МРТЗ), то о каком праве пользования вне РФ вообще может идти речь?
В противном случае вы можете поступить несколькими способами, например просто указать "в сети интернет" или же прописать нужную территорию использования с оговоркой о том, что в силу специфики устройства и функционирования сети интернет лицензиат не несет ответственности за "чужие" посещения
да, национальный. Вот эта "специфика устройства и функционирования" и беспокоит
. Получается, что поскольку предоставляется право использования в доменном имени, то при указании в поисковиках, вполне возможно, в первую очередь найдётся не информация о наших прекрасных тур. услугах, а об их презренных шашлыках . Подозреваю, это сильно нервировать генерального будет . Насколько законно и исполнимо предоставить право, например, размещения ТЗ на страницах сайта, но без использования в доменном имени? Или это не спасет отца русской демократии?сделать всё быстро и качественно
главное чтобы заодно не "недорого"
Да, и продублируйте в договоре положения ГК об осуществлении контроля в удобной для вас форме и порядке (отчеты, или что там еще). Это полезно.
нуууу, зарплата это же такая вещь, она всегда или , чаще всего, "недорого"
Ох, вот контролировать как раз и не планировалось. Спасибо, пойду смотреть, что можно им в нашей ситуации вменить в обязанность в части отчётов. Меня в связи с отсутствием контроля несколько беспокоила солидарная ответственность п.2. ст.1489. Могут ли потребители по ЗоЗП быть субъектами данных требований? Или это я уже фантазирую, как думает?
Задача немного другая - чтобы побыстрее прошла судебная процедура, т.к. у нас в ППС зависимое дело рассматривается. Адрес иностранца за бугром известен - он указан в международной регистрации товарного знака. Если указать контакты ЗАО хотя бы в тексте заявления как дополнительные сведения, как Вы считаете, может ли это быть принято во внимание судьями, поможет ли это нам сократить сроки или вряд ли? Исхожу из того, что наших интересах как истца предоставить суду как можно больше контактной информации...
