Сообщений в теме: 14450

[korn]

Утратило ли в результате заключения указанного договора лицо А возможность запрещать использование упомянутого объекта ИС другим лицам? Допустим, лицо А обнаружило факт неправомерного использования упомянутого объекта ИС кем-либо (но не B ) и хочет обратиться с иском – будет ли А надлежащим истцом?

На чем Вам погадать?

 

 

 

надлежащим истцом может быть в этом случае только B, к которому перешли исключительные права.   Помогите, пожалуйста, с формальным обоснованием этого момента.

см. Постановление 13 ААС по делу А56-1600/2008

Скрытый текст

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2008 г. по делу N А56-1600/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7876/2008) (заявление) ООО "Издательство "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 по делу N А56-1600/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску (заявлению) ООО Группа Компаний "РИПОЛ классик"
к ООО "Издательство "Вектор"
о взыскании 350000 руб.
при участии:
от истца (заявителя): Золотухиной И.В., доверенность от 17.03.2008
от ответчика (должника): Корнилова С.А., доверенность от 14.04.2008
установил:
общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "РИПОЛ классик" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании ООО "Издательство "Вектор" нарушителем авторских прав и взыскании с него в пользу истца 350000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Решением от 09.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права судом первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, истец возражал против ее удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.
При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения.
Из материалов дела усматривается, что ООО "ИД "РИПОЛ классик" заключены авторские договоры с Малкиным Геннадием Ефимовичем на передачу исключительных прав на издание книг "Умнеть надо незаметно" (рабочее название) (договор N 21/А-ИД, срок действия договора с 26.01.2005 до 31.12.2008), "Большая книга афоризмов. Умнеть надо незаметно-2" (рабочее название) (договор N 244/А-ИД, срок действия договора - 3 года с 15.08.2006).
23.01.2007 ООО "ИД "РИПОЛ классик" переуступило ООО Группа Компаний "РИПОЛ классик" исключительные авторские права по авторскому договору N 244/А-ИД от 15.08.2006, заключив с истцом авторский договор о передаче имущественных прав N ДР-ГР-105, а 15.11.2007 - переуступило исключительные авторские по договору N 21/А-ИД от 26.01.2005.
Из этого следует, что в 2006 году обладателем исключительных авторских прав на использование афоризмов Малкина Г.Е. являлось ООО "ИД "РИПОЛ классик".
ООО "Издательство "Вектор" в ноябре - декабре 2005 года подписало в печать, а в 2006 году издало массовым тиражом и распространило книги Игоря Гарина и Елены Гариной "Афоризмы для начальников и подчиненных" (воспроизведено 45 афоризмов, принадлежащих Малкину Г.Е.), "Афоризмы на всякий случай" (воспроизведены 14 афоризмов, принадлежащих Малкину Г.Е.), "Некоторые любят погорячее" (воспроизведены 24 афоризма, принадлежащих Малкину Г.Е.).
Полагая, что изданием и распространением указанных книг нарушены его исключительные авторские права, ООО Группа Компаний "РИПОЛ классик" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что имеет место нарушение исключительных авторских прав истца, поскольку ответчик доказательств законного издания афоризмов Малкина Г.Е. не представил.
Суд апелляционной инстанции считает этот вывод ошибочным.
Из материалов дела следует, что в период издания и распространения ответчиком спорных книг (2006 год) исключительные авторские права по авторским договорам N 21/А-ИД, N 244/А-ИД принадлежали не истцу, а ООО "ИД "РИПОЛ классик", поскольку по обоим договорам исключительные авторские права были переуступлены истцу Издательским домом "РИПОЛ классик" только в 2007 году: 23.01.2007 по договору N 244/А-ИД, 15.11.2007 - по договору N 21/А-ИД. Следовательно, действия ответчика по изданию и распространению в 2006 году книг, содержащих афоризмы Малкина Г.Е., не могли нарушить прав и законных интересов истца, поскольку в этот период истец не являлся обладателем исключительных авторских прав на произведения Малкина Г.Е.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон), в качестве одной из мер гражданско-правовой защиты авторских прав предусмотрено право обладателя исключительных прав требовать от нарушителя этих прав выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей.
Поскольку истец обладателем исключительных прав в спорный период не являлся, у него отсутствует право на обращение в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 по делу N А56-1600/2008 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ООО Группа Компаний "РИПОЛ классик" в пользу ООО "Издательство "Вектор" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
КАШИНА Т.А.
Судьи
ГОРБИК В.М.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.

плюс см. п 43.5.совместного пленума

Если на основании статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака уже прекращена, требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения.

При предоставлении третьему лицу права использования произведения (товарного знака) по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору об отчуждении этого права право требования возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения указанного договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение не переходит к новому правообладателю. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения.

Вместе с тем право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке права (требования).

 

[Patentoved]

Коллеги подскажите, провести поиск по изобразительному ТЗ (скажем логотип) возможно только через платные услуги ФИПС, т.е. через запрос?
Информационно-поисковая система на сайте ФИПС не позволяет это сделать?

Если актуально - http://www.znakoved....ovarnogo_znaka/

Можно также на сайте WIPO

Коллеги, добрый день, очень нужна ваша помощь.
По инициативе руководства на новом месте в трудовые договоры, в свое время, было включено условие, что ЗП включает в себя вознаграждение за права на служебные произведения.
Считаю, что право работников на получение вознаграждения в данном случае является не реализованным и, соответственно, существующей возможность его взыскания с работодателя в судебном порядке.
В связи с этим хотелось бы узнать, не известна ли кому-либо судебная практика о понуждении к выплате авторского вознаграждения в аналогичных обстоятельствах?
Спасибо.

Поощрительное вознаграждение не может быть частью ЗП. Оно выплачивается в соответствии с положением предприятия "О выплате авторского вознаграждения за созданные на Предприятии РИД" и проводится приказом о выплате единовременного поощрительного вознаграждения.

[Patentoved]

Добрый день! Возможно, кто-нибудь знает ответ на следующий вопрос: является ли конструкторская документация, разработанная в результате проведения НИОКР (по п. 1 ст. 769 гл. 38 ГК РФ), результатом интеллектуальной деятельности как произведение науки (по п. 1 ст. 1225 гл. 69 ГК РФ)?

Нет, не является. Это тоже самое если вы ТЗ захотите объявить охраноспособным))

Добрый день всем!

 

Предстоит рассмотреть в СОЮ такую ситуацию.

 

Физ. лицо A получило исключительные имущественные права на некий объект ИС (права получены по авторскому договору с создателем).

 

Позже лицо А передало свои исключительные права лицу B, заключив с ним соответствующий договор. В этом договоре прямо сказано, что права от А к B передаются как исключительные и ни слова не сказано о том, что какие-то права остаются у А или о возможности возвращения прав к А. 

 

Вопросы:

 

Утратило ли в результате заключения указанного договора лицо А возможность запрещать использование упомянутого объекта ИС другим лицам? Допустим, лицо А обнаружило факт неправомерного использования упомянутого объекта ИС кем-либо (но не B ) и хочет обратиться с иском – будет ли А надлежащим истцом?

 

Мне представляется, что нет: надлежащим истцом может быть в этом случае только B, к которому перешли исключительные права.

 

Помогите, пожалуйста, с формальным обоснованием этого момента. Мне пока пришло в голову лишь обосновать это (по аналогии) Статьей 235 ГК РФ «Основания прекращения права собственности» (п.1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам…). Приходится опираться на аналогию, поскольку подобной нормы применительно к ИС в четвертой части ГК я не нашел. Будет ли такая аргументация достаточно убедительной?

 

На всякий случай, поясню. В действительности лицо А никогда не обладало исключительными правами на ИС, но я не заинтересован в затягивании рассмотрения, мне хотелось бы выиграть это в режиме блицкрига и поэтому хочу привязаться именно к тому моменту, что истец не надлежащий.

Исключительные имущественные права на некий объект ИС? Это как имущественные? Способ или программа, которые можно в кармане носить или использовать в повседневной жизни не применяя специального оборудования?

[Crocozoid]

Поощрительное вознаграждение не может быть частью ЗП. Оно выплачивается в соответствии с положением предприятия "О выплате авторского вознаграждения за созданные на Предприятии РИД" и проводится приказом о выплате единовременного поощрительного вознаграждения.

Где такое в ст.1295 ГК написано? А если нет положения - платить не надо?

Нет, не является. Это тоже самое если вы ТЗ захотите объявить охраноспособным))

Не могли бы Вы пояснить это мнение. ТЗ не может быть произведением?

Исключительные имущественные права на некий объект ИС? Это как имущественные? Способ или программа, которые можно в кармане носить или использовать в повседневной жизни не применяя специального оборудования?

Вы сомневаетесь в том, что исключительные права являются имущественными?

[Patentoved]

 

Поощрительное вознаграждение не может быть частью ЗП. Оно выплачивается в соответствии с положением предприятия "О выплате авторского вознаграждения за созданные на Предприятии РИД" и проводится приказом о выплате единовременного поощрительного вознаграждения.

Где такое в ст.1295 ГК написано? А если нет положения - платить не надо?

Нет, не является. Это тоже самое если вы ТЗ захотите объявить охраноспособным))

Не могли бы Вы пояснить это мнение. ТЗ не может быть произведением?

Исключительные имущественные права на некий объект ИС? Это как имущественные? Способ или программа, которые можно в кармане носить или использовать в повседневной жизни не применяя специального оборудования?

Вы сомневаетесь в том, что исключительные права являются имущественными?

 

1. Платить конечно надо. Ситуации разные. Договор на создание где все аспекты прописаны, служебное задание, гос. контракт.... Вариантов много. Был вопрос в том, что в трудовом договоре у конкретного человека прописали создание РИД как часть зарплаты, а потом убрали. И правильно сделали. Поощрительное вознаграждение оформляется по другому, ну никак оно частью ежемесячного заработка не может быть!!! А как его выплачивают, выплачивают ли... Это конкретный вопрос. Мне вот тоже задают вопрос - почему мы (Исполнитель по гос. контракту) платим нашим работникам и бывшим работникам за ПрЭВМ и БД, а правообладатель РФ? Поверьте, я не говорю потому, а обосновываю законами. Я за содействие должна получать, но не получаю! А право авторов отстаиваю перед руководством. В любых законах есть лазейки, какие депутаты, такие законы. Почему авторы не обращаются за разъяснениями в патентный отдел предприятия или к руководству? Почему они спрашивают форумчан? Хоть один написал бы - я сходил, мне сказали то и то, нет такого!  Жадность и глупость, а также лень.

2. Конструкторская документация не может быть РИД, а вот инструкция -может. ТЗ- для, тех кто подумал про товарный знак, ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ!!!

3. Конечно, Кодекс так и говорит, но реально РИД должен быть зарегистрирован, поставлен на бух. баланс как нематериальный актив, оценен и пр. У имущества должна быть цена. 

 

И еще, хочу довести до сведения - Я практик. Вы мне как в идеале, а я вам как на деле бывает. Закон он есть закон, но мы живем в России. 

[Zerosu]

Конечно, Кодекс так и говорит, но реально РИД должен быть зарегистрирован, поставлен на бух. баланс как нематериальный актив, оценен и пр. У имущества должна быть цена. 

И как все это влияет на то, что исключительное право является имущественным правом?

 

 

И еще, хочу довести до сведения - Я практик. Вы мне как в идеале, а я вам как на деле бывает. Закон он есть закон, но мы живем в России. 

Это замечательно. Только вот говорим мы с Вами в одном терминологическом поле, и что на практике, что в теории понятие имущественного права одинаковое.

[korn]

1. Платить конечно надо. Ситуации разные. Договор на создание где все аспекты прописаны, служебное задание, гос. контракт.... Вариантов много. Был вопрос в том, что в трудовом договоре у конкретного человека прописали создание РИД как часть зарплаты, а потом убрали. И правильно сделали. Поощрительное вознаграждение оформляется по другому, ну никак оно частью ежемесячного заработка не может быть!!! А как его выплачивают, выплачивают ли... Это конкретный вопрос. Мне вот тоже задают вопрос - почему мы (Исполнитель по гос. контракту) платим нашим работникам и бывшим работникам за ПрЭВМ и БД, а правообладатель РФ? Поверьте, я не говорю потому, а обосновываю законами. Я за содействие должна получать, но не получаю! А право авторов отстаиваю перед руководством. В любых законах есть лазейки, какие депутаты, такие законы. Почему авторы не обращаются за разъяснениями в патентный отдел предприятия или к руководству? Почему они спрашивают форумчан? Хоть один написал бы - я сходил, мне сказали то и то, нет такого!  Жадность и глупость, а также лень.
2. Конструкторская документация не может быть РИД, а вот инструкция -может. ТЗ- для, тех кто подумал про товарный знак, ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ!!!
3. Конечно, Кодекс так и говорит, но реально РИД должен быть зарегистрирован, поставлен на бух. баланс как нематериальный актив, оценен и пр. У имущества должна быть цена. 
 
И еще, хочу довести до сведения - Я практик. Вы мне как в идеале, а я вам как на деле бывает. Закон он есть закон, но мы живем в России.

Не, я оно, канечна понимаю, у нас в Питере погоды скачут, давление тудой-сюдой, пятница, опять же, но не до такой же степени. Patentoved, Вы ета, тавой... берегите уж себя.

[tsil]

 

 Я за содействие должна получать, но не получаю!

 

 

Поясните, пожалуйста, в чем состоит Ваше содействие

 

 

 Почему авторы не обращаются за разъяснениями в патентный отдел предприятия или к руководству? Почему они спрашивают форумчан? Хоть один написал бы - я сходил, мне сказали то и то, нет такого!  Жадность и глупость, а также лень.

 

 

 

На чем же экономят жадные авторы, приходя со своими вопросами на форум?

А интеллектуальной деятельностью они занимаются исключительно по глупости и из-за лени?

 

Откуда у Вас такое уничижительное отношение к людям, которые обеспечивают Вас работой, т.е. кормят?Кажется, нетрудно понять, почему Ваши авторы

 

 не обращаются за разъяснениями в патентный отдел предприятия

 

Сообщение отредактировал tsil: 23 March 2014 - 01:02

[Джермук]

И еще, хочу довести до сведения - Я практик. Вы мне как в идеале, а я вам как на деле бывает.

 

Да, ну точь в точь как по анекдоту "Что думал, что вышло".

 

Стоит на улице мальчик,плачет и причитает "Вах что думал, вах что вышло".

Его люди спрашивают: Что ты думал?

Мальчик: Я думал, что мой болной мама умрет, тогда папа новый мама приведет. Он будет её е..., и я буду её е... "Вах что думал, вах что вышло".

Его люди тогда спрашивают: А что вышло?

Мальчик: Болной мама жив остался, но здоровый папа умер. Мама новый папа привела. Он ее е.. и меня е...

"Вах что думал, вах что вышло"

 

Суббота однако, можно и расслабиться

[ValentinaK]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ваше мнение, подлежит ли ответственности подрядчик за использование товарного знака?

Правообладатель ТЗ по лицензионному договору предоставил право пользования объемным товарным знаком. Лицензиат заключает с заводом (подрядчик) договор на изготовление упаковки, полностью соответствующей товарному знаку. Такое изготовление имело место несколько лет. Полгода назад Лицензиат разрывает договор в связи с неоплатой (такое условие было в договоре), но лицензиат продолжает использовать ТЗ и заказывать у завода изготовление упаковки. Правообладатель обращается в суд с иском к ЗАВОДУ о защите прав на свой ТЗ. Как вы думаете, подлежит ли иск удовлетворению и должен ли завод нести ответственность? Спасибо!

Сообщение отредактировал ValentinaK: 22 March 2014 - 17:37

[Анатолий RM]

korn, 

 

см. Постановление 13 ААС по делу А56-1600/2008

 

 Да, там рассмотрена ситуация, похожая на мою. Спасибо Вам за эту ссылку!

[Crocozoid]

2. Конструкторская документация не может быть РИД, а вот инструкция -может. ТЗ- для, тех кто подумал про товарный знак, ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ!!!

Простите, но я не буду комментировать остальные Ваши высказывания, кроме данного.

Про тз и техзадание понял.

Но не  могу согласиться с утверждением, что конструкторская документация не только не может быть произведением, но даже и не может являться РИД.

 

Как вы думаете, подлежит ли иск удовлетворению и должен ли завод нести ответственность? Спасибо!

 

Все в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009. 

Доказывайте отсутствие вины согласно ст.401 ГК. Если получали письма-претензии от правообладателя, но продолжали выпуск товаров, то дело завода -табак. А так может в понедельник Вам, что-нить еще старожилы посоветуют.

Сообщение отредактировал Crocozoid: 22 March 2014 - 22:26

[Сергей_nik]

Добрый вечер, форумчане.

У меня к вам вопрос, т.к. сам, не сильно разбираюсь в юридических формулировках.

Суть - у себя на сайте, в одном из разделов, собираюсь публиковать содержания журналов и книг.

Закон гласит следущее:

Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

И вот по сути и вопрос попадает, ли публикация на сайте содержаний периодических изданий и книг под этот пункт.

Спасибо за помощь.

[korn]

Сергей_nik,
1. закон, статью из которого Вы цитируете, не действует аж с 2008 года;
2. смотреть ст. 1274 ГК РФ;
3. хотя можете не смотреть, поскольку ваша ситуация не подпадает под случаи свободного использования произведений.

[pavelser]

3. хотя можете не смотреть, поскольку ваша ситуация не подпадает под случаи свободного использования произведений.

Ну это смотря как цитировать  

[Steel balls]

Добрый день, коллеги!

 

Интересует вопрос возможности публичного воспроизведения трансляции спортивных мероприятий (ну проще говоря, можно ли включить телевизор, где идет трансляция чемпионата мира по футболу в спортивном баре).

 

Статьей 20 Закона о физкультуре и спорте предусмотрено, что право на освещение мероприятий принадлежищ их организатором. Использование третьими лицами допускается только с согласия организаторов.

Соответственно, телеканал осуществляет вещание на основании договора с организатором.

 

При этом, в силу пункта 2 статьи 1330 ГК РФ использованием телепередачи (вещания) является, в том числе публичное исполнение, то есть в местах с платным входом.

 

Соответственно, если вход является бесплатным, ничто не мешает воспроизводить трансляцию спортивного мероприятия в публичном месте? ))

 

UPD

Или учитывая, что в ходе трансляции могут использованы аудиовизуальные произведения (ну чья-нибудь музыка), все равно заключать договор с РАО?

Сообщение отредактировал Steel balls: 24 March 2014 - 18:52

[Анатолий RM]

Мой вопрос (ниже по ветви) несколько неожиданно для меня спровоцировал мини-дискуссию о том, могут ли права на ИС быть имущественными.

 

Предлагаю свериться с ГК РФ:

 

______________________

 

Статья 1226 Интеллектуальные права

 

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

______________________

______________________

 

Право автора на имя является неимущественным (и кстати, неотчуждаемым - Ст. 1228 п.2  гласит, что отказ от личных неимущественных прав автора ничтожен), а вот право автора на публикацию (в т.ч. сопровождающуюся получением прибыли) является имущественным (его можно уступить, продать).

 

Так, например, если ваша фамилия Пушкин и Вы написали роман в стихах "Евгений Онегин", то даже при желании вы не сможете отказаться от права называться автором этого произведения, но можете продать право на тиражирование, и это породит имущественное право у того, с кем вы совершили соответствующую сделку (вспомнилось "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать"  ).

Разумеется, обладание физическим носителем объекта ИС (книгой, диском с программой и т.п.) порождает имущественное право, но это право не является авторским, интеллектуальным и не о нем здесь мы говорили.

[Сергей_nik]

Ну это смотря как цитировать

Вот вот я так и догадывался, но как правильно "смотря как цитировать" можете подсказать.

Достаточно ли общей фразы в разделе журналов написать "в разделе представленны обзоры публикуемых материалов периодических изданий" или на каждом журнале необходима фраза "в этом номере журнала опубликованны(представленны) следующие материалы"

Спасибо.

[korn]

Сергей_nik,

Ответьте себе на вопросы:

- что такое цитата? 

- что такое цитирование?

Может и будет Вам щястя.

[Crocozoid]

собираюсь публиковать содержания журналов и кни

в разделе представленны обзоры публикуемых материалов периодических изданий

Вы будете размещать только оглавления журналов? Если, да то это не цитирование. Но и чьего-либо согласия на это не требуется. 

Или планируется размещать сами статьи? Обзоры печати со вставками текста статей? Тогда как Вам ответили - цитирование в рамках ст.1274 ГК РФ.

[Сергей_nik]

Вы будете размещать только оглавления журналов?

Да, только оглавление содержимого журнала (Вот даже моя неправильная формулировка содержание оно же оглавление дает двоякое представление о сути вопроса).

Благодарю за разьъяснение сути вопроса.

[Steel balls]

Кхм.. мой вопрос никто не прокомментирует? )

[korn]

Соответственно, если вход является бесплатным, ничто не мешает воспроизводить трансляцию спортивного мероприятия в публичном месте? ))

да

 

 

Или учитывая, что в ходе трансляции могут использованы аудиовизуальные произведения (ну чья-нибудь музыка), все равно заключать договор с РАО?

если есть музыка, да

[G_Risha]

не могу найти информацию, которую кто-то здесь размещал по поводу невозврата ФИПС пошлины в случае отказа в регистрации договора об отчуждении. Помню, что сетовали, что теперь не возвращают. Так ли это? Интересно, и чем обосновывают? Ведь юридически значимого действия не произведено?

[Steel balls]

 

Соответственно, если вход является бесплатным, ничто не мешает воспроизводить трансляцию спортивного мероприятия в публичном месте? ))

да

 

 

Или учитывая, что в ходе трансляции могут использованы аудиовизуальные произведения (ну чья-нибудь музыка), все равно заключать договор с РАО?

если есть музыка, да

 

Спасибо