Доброго дня!
Столкнулся с проблемой: как договор поставки "превратить" в договор комиссии, причем так, чтобы договор поставки здравствовал теоретически, то есть не был бы расторгнут, но по сути был бы сплошь комиссией.
В голову пришла только одна мысль по поводу того, как это можно сделать нормативно - новация обязательства. Но. Сдается мне, что новация прекратит действующий договор, а заменит его новым. То есть при новации не только старое обязательство прекращается новым, но и сам договор прекращает свое действие и заменяется на договор новации, в котором прописываются новые условия.
Может ошибаюсь.
Буду рад любым мыслям по предмету.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 04 June 2004 - 18:11
Обормот
что значит -
Что сделать то пытаетесь?
что значит -
т.е. все условия поставки сохранились? А зачем тогдачтобы договор поставки здравствовал теоретически
как договор поставки "превратить" в договор комиссии
Что сделать то пытаетесь?
#3
Отправлено 04 June 2004 - 18:43
Еще раз.
Договор поставки хотелось бы изменить до узнаваемости комиссии со всеми ее существенными условиями.
Причем решить проблему расторжением договора НИЗЯ.
Хочу замену обязательств произвести.
Так понятнее?
Договор поставки хотелось бы изменить до узнаваемости комиссии со всеми ее существенными условиями.
Причем решить проблему расторжением договора НИЗЯ.
Хочу замену обязательств произвести.
Так понятнее?
#4
Отправлено 04 June 2004 - 19:02
Оригинально. Т.е. вы хотите иметь с вашими контрагентами договор комиссии вместо договора поставки? Причем не можете расторгнуть ранее заключенный договорПричем решить проблему расторжением договора НИЗЯ
Пишите допник
Типа - стороны договорились внести в договор от .... № ... следующие изменения... и далее хе...те текс нового договора Не расторгая
#6
Отправлено 05 June 2004 - 17:33
Обормот
В чем смысл вашей комбинации-то?
Покупатель должен продавать вашу продукцию, делясь с вами вознаграждением?
В чем смысл вашей комбинации-то?
Покупатель должен продавать вашу продукцию, делясь с вами вознаграждением?
#7
Отправлено 06 June 2004 - 03:49
Действительно, ну, будет вместо покупателя комиссионер... типа будет дальше продавать от собственного имени... но до него товар-то дойдет так и так...В чем смысл вашей комбинации-то?
#8
Отправлено 07 June 2004 - 11:08
Оригинально. Т.е. вы хотите иметь с вашими контрагентами договор комиссии вместо договора поставки? Причем не можете расторгнуть ранее заключенный договор
вот-вот, именно так и хочется, только не мне (прямо по Винни-Пуху), потому как у меня вообще сомнения есть по поводу возможности изменения договора до неузнаваемости, т.е. изменения всех существенных его условий.
В чем смысл вашей комбинации-то?
хороший вопрос! об этом история умалчивает, но я могу догадываться только. Здается мне, что дело здесь исключительно во взаимоотношениях по трубе, поскольку есть лимит лиц, которые могут быть грузоотправителями газа по четко определенному заранее плану отгрузок и переделка этого лимита стоит больших денежков.
вот-вот, именно так и хочется, только не мне (прямо по Винни-Пуху), потому как у меня вообще сомнения есть по поводу возможности изменения договора до неузнаваемости, т.е. изменения всех существенных его условий.
В чем смысл вашей комбинации-то?
хороший вопрос! об этом история умалчивает, но я могу догадываться только. Здается мне, что дело здесь исключительно во взаимоотношениях по трубе, поскольку есть лимит лиц, которые могут быть грузоотправителями газа по четко определенному заранее плану отгрузок и переделка этого лимита стоит больших денежков.
#9
Отправлено 07 June 2004 - 14:21
Дело может со временем дурно запахнуть.
Был у нас заключен договор подряда, а у подрядчика не было лицензии, как выяснилось позднее. Юротделв этом деле пустили по боку.
Когда всплыло отсутствие лицензии в результате какой-то проверки, срочно наляпали допсоглашение: считать договор такой-то договором агентирования, следующие пункты изложить в следующей редакции..."
По определенным обстоятельствам на могу вдаваться в интересные подробности, но это был большой гемор. Дело прошло много инстанций, было несколько параллельных исков... ВСЕМ судьям очень не понравилось такое допсоглашение в принципе! Некоторым даже было весело.
Был у нас заключен договор подряда, а у подрядчика не было лицензии, как выяснилось позднее. Юротделв этом деле пустили по боку.
Когда всплыло отсутствие лицензии в результате какой-то проверки, срочно наляпали допсоглашение: считать договор такой-то договором агентирования, следующие пункты изложить в следующей редакции..."
По определенным обстоятельствам на могу вдаваться в интересные подробности, но это был большой гемор. Дело прошло много инстанций, было несколько параллельных исков... ВСЕМ судьям очень не понравилось такое допсоглашение в принципе! Некоторым даже было весело.
#10
Отправлено 07 June 2004 - 14:52
Обормот
SVR прав -
У вас поставщик кем становится - комиссионером?
А! То есть мы на нефтегазовый сектор за так работать будем! Ну-ну...Здается мне, что дело здесь исключительно во взаимоотношениях по трубе, поскольку есть лимит лиц, которые могут быть грузоотправителями газа по четко определенному заранее плану отгрузок и переделка этого лимита стоит больших денежков.
SVR прав -
Пишите допник. Типа - стороны договорились внести в договор от .... № ... следующие изменения... и далее хе...те текс нового договора
У вас поставщик кем становится - комиссионером?
#11
Отправлено 07 June 2004 - 15:25
Был у нас заключен договор подряда, а у подрядчика не было лицензии, как выяснилось позднее. Юротделв этом деле пустили по боку.
Когда всплыло отсутствие лицензии в результате какой-то проверки, срочно наляпали допсоглашение: считать договор такой-то договором агентирования, следующие пункты изложить в следующей редакции..."
По определенным обстоятельствам на могу вдаваться в интересные подробности, но это был большой гемор. Дело прошло много инстанций, было несколько параллельных исков... ВСЕМ судьям очень не понравилось такое допсоглашение в принципе! Некоторым даже было весело.
Вот мне это тоже совсем не нравиться, поэтому я высказал свое решительное НЕТ! И решил пойти по-правльному пути - расторжение старых договоров и заключение новых.
А! То есть мы на нефтегазовый сектор за так работать будем! Ну-ну...
Ну не без этого.
Все мы понемногу работаем на нефтянку - кто-то бизинчик в три дорога покупает....
У вас поставщик кем становится - комиссионером?
Угу.
Пока дрался за свои права и свободы узнал откуда ноги растут в безумной идее не расторгая договор поставки переделать его в комиссию - самый главный бухгалтер нескажу какой конторы (нефтянка есно - а люди там все большие, непререкаемые) высказала свое пожелание делать так и не иначе.
Борьба продолжается.
#12
Отправлено 07 June 2004 - 15:56
Обормот а фигли то ее продолжать? Как бы вы его не обозвали будет иметь место фактическая замена одного договора другим. В данной ситуации это вообще не принципиально.
Смысла спорить просто не вижу.
После перечисления сторон пишите - договорились изложить договор №___ от __________ в следующей редакции... и дальше новый текст в чистую с нуля. Потом где нить в Прочих условиях - считать договор №___ от ________ прекратившим свое действие с "___"________, (ставите дату его заключения) и распространить действие настоящего соглашения на отношения сторон имевшие место с "__"__________ опять же дата заключения договора исправляемого....
Хотя это конечно называется - "прогнуться"... зато съэкономит кучу нервов и вам и вашему начальству.
Смысла спорить просто не вижу.
После перечисления сторон пишите - договорились изложить договор №___ от __________ в следующей редакции... и дальше новый текст в чистую с нуля. Потом где нить в Прочих условиях - считать договор №___ от ________ прекратившим свое действие с "___"________, (ставите дату его заключения) и распространить действие настоящего соглашения на отношения сторон имевшие место с "__"__________ опять же дата заключения договора исправляемого....
Хотя это конечно называется - "прогнуться"... зато съэкономит кучу нервов и вам и вашему начальству.
#13
Отправлено 07 June 2004 - 16:07
SVR
это почему же как не назови? назовем это допник на расторжение и договор комиссии - 2 самостоятельных и не связанных друг с другом документа, заметьте, без каких-либо замен обязательств.
может и прав...
Спасибо.
Как бы вы его не обозвали будет иметь место фактическая замена одного договора другим.
это почему же как не назови? назовем это допник на расторжение и договор комиссии - 2 самостоятельных и не связанных друг с другом документа, заметьте, без каких-либо замен обязательств.
Смысла спорить просто не вижу.
может и прав...
Спасибо.
Сообщение отредактировал Обормот: 07 June 2004 - 16:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных
