Сообщений в теме: 16

[George63]

У меня следующая ситуация-Договор страхования заключался добровольно(формально),выгодоприобретателем по смерти заемщика является БАНК,по инвалидности-сам Страхователь (заемщик).
Договор заключен на срок ? прочерк стоит в полисе,зато определено,что страховая премия рассчитыается как 0.2% в месяц от задолженности по кредитному договору.Итак -премия 24000 рублей уплачена за 3 года вперед.

Через месяц заемщик (страхователь)погашает кредит.
Что остается?Договор страхования , где страховая сумма определена как "размер задолженности страхователя перед банком на день страхового события"То есть с момента погашения кредита страховая сумма равна 0.

Страховая трактует эту ситуацию как отказ страхователя от договора страхования в соответствии со ст.958 и не собирается ничего возвращать.
Подскажите обоснование АВТОМАТИЧЕСКОГО прекращения договора, ведь,получается,страховая компания оказывает услугу по страхованию жизни и здоровья страхователя с условием выплаты 0 рублей??????????Как такое возможно????

Сообщение отредактировал George63: 21 January 2013 - 00:47

[Jhim]

если Вы уже нашли ответ на свой вопрос, зачем ляпаете посты по всей конфе? хоть бы ссылку оставили.
санкций не будет, потому что я давно хотел эти вопросы сюда перетащить

[George63]

Увы-ответа в той ветке нет.ситуция схожа.но а моем случае по другому

Сообщение отредактировал George63: 21 January 2013 - 09:26

[Jhim]

ответ есть. поиск по Страховому выдает еще 324 ссылки. первые же 4 просмотренные темы - совпадение чуть ли не слово в слово.
скажите, почему я Вам должен искать ответ? мне он что ли нужен?

общее резюме по просмотренным топикам: прекращение КД не прекращает существования физлица. поскольку жизнь и здоровье сохраняются еще на некоторое время, оснований для прекращения договора страхования нет. оснований для его досрочного расторжения не предусмотрено.
но всегда остается возможность признать страхование навязанной услугой. и уж об этом-то тем вообще немеряно

[Jhim]

1
2
3
4
5
6

вот теперь-то я Вас точно забаню

[George63]

Уважаемый модератор!банки ,навязывая страховую услугу извращаются каждый по своему.поэтому в приведенных Вами примерах нет ответа на мой вопрос.
По пунктам Вашего резюме применительно к моей ситуации
1.доказать навязанность услуги не получится- тут банк подстраховался грамотно
2. Да страхователь жив и здоров и дальнейшее страхование его здоровья и жизни возможно-то есть договор может продолжаться
НО страховая сумма при этом равна задолженности перед банком на момент страхового события и РАВНА НУЛЮ? Именно это обстоятельство я просил прокомментировать на предмет прекращения договора, поскольку логично считаю.что договор с нулевой страховой суме не может являться страховой услугой.Как это обеоблечь в юридически правильную форму- не знаю в этом и просил помочь

За опечатки простите- пишу с телефона

Сообщение отредактировал George63: 21 January 2013 - 10:42

[Jhim]

а в чем разница?

Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования



1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в
пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в
пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

возможность наступления страхового случая, слава богу, не отпала. страхователь отказывается от договора. договором не предусмотрено иное

м.б., щаз с гор спустятся аксакалы и будут тыкать в меня кодексами, но ИМХО ответ дан неоднократно

[George63]

Разница в том' что страховая утверждает- п.1. Ст.958 не имеет место быть- страхователь жив и не инвалид, то есть возможность наступления страхового случая смерть и и
нвалидность по любой причине не отпала") тока страховая сумма малость усохла- аж до нуля

[Jhim]

я Вам попробую своими словами.
есть две возможности избавиться от договора страхования
1. прекратить его - при этом страховая премия возвращается
2. отказаться от него - при этом страховая премия не возвращается, если иное не предусмотрено договором

для того, чтобы получить возможность прекратить договор страхования жизни и здоровья физлица, надо это физлицо лишить правоспособности или хотя бы здоровья. но тоже, желательно, полностью. этим будет исключена возможность возникновения страховых рисков в период действия договора страхования

если же страхователь хочет отказаться от договора по любым причинам - маленькое возмещение, большая нелюбовь к страховщику, плохое настроение и т.п. - , то страховая премия возврату не подлежит

третьего, как мне видится, не дано. ну раз Вы не хотите рассматривать возможность наличия навязанной услуги

Сообщение отредактировал Jhim: 21 January 2013 - 11:19

[George63]

Я тем более не хочу лишать здоровья страхователя раз речь идет обо мне
Может кто то предложит менее болезненный аыход?

[критикан]

Взял в кредит быт.технику у хомяков, навязали страховку. плачу уже 8 месяцев (осталось еще 16), хочу отказаться от страховки. может у кого нибудь была подобная практика - положительная или отрицательная? подскажите как быть?

[George63]

Мой опыт-положительный-банк признал договор страхования незаключенным и подчиненная ему страховая компания вернула ВСЮ премию.без суда

[критикан]

Мой опыт-положительный-банк признал договор страхования незаключенным и подчиненная ему страховая компания вернула ВСЮ премию.без суда

а по каким основаниям признали незаключенным?

[George63]

Мой опыт-положительный-банк признал договор страхования незаключенным и подчиненная ему страховая компания вернула ВСЮ премию.без суда

а по каким основаниям признали незаключенным?

В полисе сотрудник банка забыл написать срок действия договора. Но думаю причина все же изложенном выше-не может договор страхования продолжаться несколько лет со страховой суммой, равной нулю

Взял в кредит быт.технику у хомяков, навязали страховку. плачу уже 8 месяцев (осталось еще 16), хочу отказаться от страховки. может у кого нибудь была подобная практика - положительная или отрицательная? подскажите как быть?

можно более подробно :как сфомулировано: "навязали страховку"? Взнос сразу оплатили или каждый месяц по кусочку? Банки поумнели-прописывают страховку по реальной стоимости, например:0,4%-страховой тариф,а остальная суммма-"УСЛУГА БАНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВАНИЯ"

[критикан]

Мой опыт-положительный-банк признал договор страхования незаключенным и подчиненная ему страховая компания вернула ВСЮ премию.без суда

а по каким основаниям признали незаключенным?

В полисе сотрудник банка забыл написать срок действия договора. Но думаю причина все же изложенном выше-не может договор страхования продолжаться несколько лет со страховой суммой, равной нулю

Взял в кредит быт.технику у хомяков, навязали страховку. плачу уже 8 месяцев (осталось еще 16), хочу отказаться от страховки. может у кого нибудь была подобная практика - положительная или отрицательная? подскажите как быть?

можно более подробно :как сфомулировано: "навязали страховку"? Взнос сразу оплатили или каждый месяц по кусочку? Банки поумнели-прописывают страховку по реальной стоимости, например:0,4%-страховой тариф,а остальная суммма-"УСЛУГА БАНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВАНИЯ"

Взял товар в кредит (бытовая техника) без страховки кредит естественно не одобрили, накинули страховку. Самое что интересное, на руки не дали ни полюса, ни правил страхования, указали только в договоре размере страховой премии.

[matway]

на руки не дали ни полюса

Вам северный или южный?

[v4d1m]

Взял товар в кредит (бытовая техника) без страховки кредит естественно не одобрили, накинули страховку. Самое что интересное, на руки не дали ни полюса, ни правил страхования, указали только в договоре размере страховой премии.

 

 

На руки не дали - значит нужно претензию писать что договор не заключали со страховой и требовать от банка возврата включенных в сумму кредита плат за страхование или же уменьшение общей задолженности. Не вернут - в суд. Конечно если у банка не окажется доказательств обратного, а именно - вашего заявления в страховую компанию где вы подписались что полис получили.

Сообщение отредактировал v4d1m: 25 March 2014 - 17:12