Сообщений в теме: 7

[Андрей С-Пб]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

 

Прошу вас помочь разобраться в следующем вопросе.

 

Ситуация следующая: я являюсь редактором новостного отраслевого сайта, не зарегистрированного в качестве СМИ, и несколько дней назад мне пришло письмо от главного редактора печатного СМИ (и гендиректора учредителя ООО в одном лице) с материалом, касающимся достаточно известного юридического лица в отрасли (файлы в ворде и сканы пдф из печатной версии журнала), и предложением разместить эту информацию. Поскольку я нашел эту информацию достаточно актуальной, я ее разместил у себя на сайте. Ссылку на сайт этого журнала я разместил, а также разместил сканы печатной версии журнала)

 

Буквально в тот же день ко мне обратился представитель этой организации, которая упоминается в размещенном материале, сперва по телефону, а потом прислав по электронной почте скан официального письма, с настойчивой просьбой убрать материал ввиду того, что она якобы содержит "недостоверные сведения", и что буквально "там содержится информация, не проверенная этим СМИ и основанная лишь на субъективной оценке указанными в этой статье должностными лицами".

 

Вопрос вот в чем: какую ответственность в данном случае я могу понести я как владелец и редактор сайта, разместивший статью, в случае если недовольная размещение этой статьи организация будет пытаться через суд что-то сделать  Статья полностью является дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации ( Статья 57 Закона о СМИ).

 

Также я исхожу из того, что Конституция РФ гласит:

 

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

 

Благодарю за внимание к вопросу и за помощь тоже.

Сообщение отредактировал Андрей С-Пб: 29 March 2014 - 20:08

[BABLAW]

Предложите ему опубликовать его опровержение Как это обычно делал Компромат.

 

Что касается ответственности, то ее степень будет зависеть не от содержания Конституции, а от качества вашего судебного представителя и процессуального поведения СМИ, которое вас попросило опубликовать этот текст.

[Андрей С-Пб]

А что понимается под процессуальным поведением СМИ? Если журнал напечатан, номер распространен...А в подобных случаях какие возможные решения суда? Удаление материала, распространение опровержения, материальное возмещение вреда? Какой возможный размер этого возмещения?

 

А если бы сайт например был бы зарегистрирован в Роскомнадзоре в качестве сетевого издания, то в этом случае могла бы возникнуть ответственность?

Сообщение отредактировал Андрей С-Пб: 29 March 2014 - 20:26

[korn]

Для ответа надо видеть текст статьи.

[Андрей С-Пб]

отправил

[BABLAW]

что понимается под процессуальным поведением СМИ?

 

Их участие и его степень в предполагаемом судебном процессе против вас.

 

 

А в подобных случаях какие возможные решения суда? Удаление материала, распространение опровержения, материальное возмещение вреда? Какой возможный размер этого возмещения?

 

Да кто ж его знает, кого вы там и чем диффамировали и насколько  

 

Это, как в любви, счастливы все одинаково, а несчастливы - каждый по-своему.

 

Вы, главное, в храмах не танцуйте

[Андрей С-Пб]

Я никого ничем не диффамировал. Я лишь разместил материал, который уже был опубликован в печатным СМИ. Автор статьи не я. Первоисточник тоже не я.

[Саймон]

На вас не может распространяться

Статья 57 Закона о СМИ

 

Ибо

я являюсь редактором новостного отраслевого сайта, не зарегистрированного в качестве СМИ