Сообщений в теме: 10

[@alsha@]

Добрый день!

Акционеры своим решением освободили от должности номинального директора Общества. Через пару месяцев получают иск о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, начиная с начала его директорства.

Выстраиваем позицию защиты.

Учитывая, что формальные правила трудового законодательства  не на нашей стороне, решили говорить о фактической стороне дела, а именно - отсутствии трудовых отношений и злоупотреблении правом со стороны бывшего директора.  

Бывший директор был далек от  хоз деятельности Общества, скорее всего не знает фамилий даже половины сотрудников, при подаче иска указал старый юр.адрес, не имел доступа к клиент-банку, полагаю, даже не знает налогового режима на кортом находится общество.

Уважаемые коллеги, поделитесь соображениями, спасибо.

[Капитон]

отсутствии трудовых отношений

проигрыш сразу. 

 

не знает фамилий даже половины сотрудников

Вы не поверите, но Миллер не знает и сотой части фамилий работников Газпрома.

 

даже не знает налогового режима на кортом находится общество

а фин директор на что?

[Concrescere]

Акционеры своим решением освободили от должности номинального директора Общества. Через пару месяцев получают иск о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, начиная с начала его директорства.

Зиц-председатель Фунт взбунтовался?

 

Бывший директор был далек от  хоз деятельности Общества

И не подписывал ничего?

[@alsha@]

В штате Общеста 10 человек,за 6 лет "работы" коллектив должен быть как минимум узнаваем.
Директор, совмещал должност главного бухгалтера, налоговый режим знать обязан.
Что касается подписей бывшего директора, сам он ничего не подписывал, все делали за него.

[Alxhom]

Я подозреваю, что следующим иском будет иск бывшего юриста, не рассказавшего акционерам о таких рисках, о восстановлении на работе...)))

Что касается подписей бывшего директора, сам он ничего не подписывал, все делали за него.

О, и уголовка какая-нибудь)))

[@alsha@]

Акционеры сами с усами!

[Alxhom]

Акционеры сами с усами!

ага... но без денег)))

[Zmeyka]

Офигеть! Все за него подписывали, а приказы на отпуск - нет (((( какая досада....

[Romario]

Alxhom, тема такая... питательная. Отдай, а? Добром прошу! ))

отсутствии трудовых отношений и злоупотреблении правом со стороны бывшего директора

В одном предложении самого себя же и уделать... ))

[mooner]

Добрый день!

Акционеры своим решением освободили от должности номинального директора Общества. Через пару месяцев получают иск о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, начиная с начала его директорства.

Выстраиваем позицию защиты.

Учитывая, что формальные правила трудового законодательства  не на нашей стороне, решили говорить о фактической стороне дела, а именно - отсутствии трудовых отношений и злоупотреблении правом со стороны бывшего директора.  

Бывший директор был далек от  хоз деятельности Общества, скорее всего не знает фамилий даже половины сотрудников, при подаче иска указал старый юр.адрес, не имел доступа к клиент-банку, полагаю, даже не знает налогового режима на кортом находится общество.

Уважаемые коллеги, поделитесь соображениями, спасибо.

Хорош фантазировать

[scorpion]

Через пару месяцев получают иск о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, начиная с начала его директорства.
Выстраиваем позицию защиты.

Пусть акционеры сравнят сумму которую он хочет, с суммой которую ИФНС доначислит, если исключит все расходы и вычеты за время его "руководства"

Сообщение отредактировал scorpion: 09 April 2014 - 14:06