Сообщений в теме: 6

[Mary Sam]

Уважаемые форумчане!

Суть вопроса: в ООО 2 участника с 50% участием. один из участников является также и генеральным директором. Гена вносит займы на расчетный счет ООО, заключая договоры займа между физ.лицом и своим ООО. В дальнейшем намереваясь эти суммы получить обратно с процентами (немного - 2% в месяц). Сделки не одобрены ОСУ. После возникновения неминуемых разногласий между участниками Второй участник обращается в суд о признании сделок недействительными. Гена признает (в душЕ))), что сделки совершены с нарушением ст.45, готов эти сделки аннулировать, но признавать иск в суде не хочет, также не хочет удовлетворенного иска, чтобы не платить госпошлину (40тыр). что сделать гене, чтобы представить в суд доказательства того, что отсутствует предмет спора, а значит права и законные интересы истца(второго участника) не нарушены?

Спасибо всем за внимание и понимание 

[imp-rostov]

В случае признания сделки недействительной общество обязано вернуть полученный заем - это факт.

Проценты по ставке рефинансирования должно ли общество заплатить или нет - тут надо разбираться. 

Если да, то истец в пролёте.

 

Я бы на месте ответчика попробовал отталкиваться от такой конструкции:

 

ГК РФ

Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

 Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

 1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

 

 Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 

Закон об ООО

Статья 45. Заинтересованность в совершении обществом сделки

 5. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

  Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

  не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

Сообщение отредактировал imp-rostov: 15 April 2014 - 02:21

[Mary Sam]

imp-rostov, спасибо за внимание к теме. Вопрос заключается несколько в другом - гена (он же ответчик, он же займодавец) хочет внесудебно договоры займа "аннулировать" (понимаю, что нет такого правового института), поскольку получив иск от второго участника о признании договоров недействительными, подал в суд иск о взыскании неосновательного обогащения на сумму займов. То есть хочет чистое судебное решение о наличии задолженности у ООО перед ним как физ.лицом. а в деле о признании договоров недействительными нужно представить доказательство того, что эти договоры займа уже как бы и признаны сторонами недействительными в связи с несоблюдением требований ст.45

[imp-rostov]

эти договоры займа уже как бы и признаны сторонами недействительными 

Коль сделки оспоримые, то пока их суд не признает недействительными, никакое признание сторонами не поможет

[Mary Sam]

понимаю, что 166 ГК относит признание оспоримых сделок недействительными к компетенции суда, и, соответственно, наступают правовые последствия также только после вступления в силу такого решения. ну а что если стороны такой сделки признаЮт факт совершения этой сделки (хоть и исполненной одной из сторон) с нарушением требований корпоративного законодательства, но признав в суде иск обязаны будут возмещать госпошлину истцу. Как доказать в суде, что предмет спора отсутствует, то есть стороны сделок сами пришли к выводу о их недействительности и во внесудебном порядке могут возвратить всё в первоначальное положение?

[udjiin]

А вопрос о сроке давности геной рассматривается? Когда были заключены займы, когда отразили в отчетности, когда прошло годовое собрание? т.е. какой срок прошел с момента когда второй участник узнал или должен был узнать о заключенных займах?

Сообщение отредактировал udjiin: 28 April 2014 - 19:15

[vbif]

гена (он же ответчик, он же займодавец) хочет внесудебно договоры займа "аннулировать"

 

 

ну и пускай расторгает по соглашению сторон на условиях которые его утсраивают ...всеж в его руках

хе-хе