Всем доброго дня!
Вопрос следующий.
Есть ООО, доли которого распределены следующим образом:
1. 75% - юр.лицо (ООО)
2. 11% - физ.лицо
3. 7% - физ.лицо (он же генеральный)
4. 7% - физ.лицо
В соответствии с уставом, решения по большинству вопросов принимаются большинством от общего числа голосов участников. Обладатель 75% систематически не является, на связь не выходит. все письма доставляются по фактическому адресу, с юридического возвращаются неполученными.
Созывалось собрание по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального - 75% не явился.
На очередное не явился тоже (на повестке дня утверждение годовых отчетов, распределение прибыли, определение направлений деятельности ООО, утверждение штатки и бюджета).
Соответственно, в отсутствие кворума эти собрания признаны несостоявшимися.
Участники - физ.лица не хотят терять компанию, но и без ОСУ не могут принять ни одного решения толком, в том числе и заключить крупную сделку, оформить кредит...
В идеале хотелось бы исключить участника - юр.лицо с 75% по суду.
Но наткнулась на следующее письмо:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 24 мая 2012 г. N 151
11. Исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества (статья 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Гражданин З., обладающий долей в размере 10 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, обратился с требованием об исключении из общества гражданина С., обладающего долей в размере 90 процентов уставного капитала. Истец обосновывал свое требование тем, что действия ответчика привели к невозможности деятельности общества.
Суд первой инстанции в удовлетворении требования отказал. По мнению суда, из смысла статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вытекает невозможность исключения из общества участника, обладающего преобладающей долей в уставном капитале общества (мажоритарного участника), поскольку это может привести к прекращению деятельности общества.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, требование удовлетворил, указав, что статья 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не ставит возможность исключения участника из общества в зависимость от размера его доли в уставном капитале общества. Суд апелляционной инстанции также отметил, что иное толкование статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью необоснованно ущемляло бы право на защиту миноритарных участников общества, которые были бы лишены возможности требовать исключения недобросовестного участника. Кроме того, выплата стоимости доли исключенному участнику, обладающему преобладающей долей в уставном капитале общества, необязательно приведет к прекращению деятельности общества, поскольку оставшийся участник может внести вклад в имущество общества (статья 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения решение суда первой инстанции по следующим основаниям. Из содержания статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что целью санкции в виде исключения участника из общества является устранение вызванных его действиями препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Исключение участника - обладателя доли в размере 90 процентов уставного капитала (мажоритарного участника) - приведет к прекращению деятельности общества, что противоречит назначению данной нормы. Одновременно суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что уставом общества предусмотрено право участника выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества и получить действительную стоимость своей доли (пункт 6.1 статьи 23, статья 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). По мнению суда кассационной инстанции, с учетом справедливого баланса интересов участников исключение из общества участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала, возможно только в том случае, когда участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества.
Устав предусматривает, что
Участник вправе выйти из Общества независимо от согласия других его Участников или Общества. При этом его доля переходит к Обществу с момента получения Обществом заявления данного участника о выходе из Общества.
замкнутый круг.
есть хоть какая-то возможность исключить недобросовестного участника из общества?
Сообщение отредактировал V O: 21 April 2014 - 18:02
