может это чудо чудесатое в БАН отправить?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7801
#5178
Отправлено 24 April 2014 - 13:37
может это чудо чудесатое в БАН отправить?
Не может быть, а отправить.
Вопрос к модератору. А разве вот такие процитированные мной сообщения не являются флудом и троллингом со всеми вытекающими последствиями?
#5179
Отправлено 24 April 2014 - 15:44
Есть мнение, что еще лет пять резких движений делать не будут.
Абстрактное желание "сделать как в США и Европе" никогда не имело и не имеет конкретики.
Всегда было понимание, что в текущих правовых реалиях статус адвоката - профанация, не гарантирующая компетентности.
Субъекты, принимающие по данному вопросу решения, всегда отдавали и отдают себе отчет, что преимущество профессиональной компетенции адвокатов перед неадвокатами существует только в больном воображении тупорылых лоббистов от ФПА.
Вопрос всегда стоял ребром: насобирает ФПА денег на лобби - монополия (и прочие неконкурентные преимущества) будет, нет - не будет.
До сих пор не насобирали, теперь шансов еще меньше.
Финансовый провал в стране и резкая смена тренда на "США и Европа - говно, у нас свой путь" существенно повышают шансы адвокатского лобби отсосать.
#5180
Отправлено 24 April 2014 - 16:01
существенно повышают шансы адвокатского лобби
Суть в том, что нет никакого лобби. Если бы оно было, уже давно бы продавили монополию и для начала не допустили бы принятия известного Постановления КС о том, что представителем в АС может любой желающий с доверенностью.
#5181
Отправлено 24 April 2014 - 16:18
Суть в том, что нет никакого лобби. Если бы оно было, уже давно бы продавили монополию и для начала не допустили бы принятия известного Постановления КС о том, что представителем в АС может любой желающий с доверенностью.
Детсад. И несмешно.
#5182
Отправлено 24 April 2014 - 16:33
Суть в том, что нет никакого лобби. Если бы оно было, уже давно бы продавили монополию и для начала не допустили бы принятия известного Постановления КС о том, что представителем в АС может любой желающий с доверенностью.
Детсад. И несмешно.
А здесь вам не цирк, чтобы смешить. Хотите посметься, идите в другое место. Я высказал свое мнение об отсутствии адвокатского лобби. Если оно вам не нравится, это не повод, чтобы хамить.
#5183
Отправлено 24 April 2014 - 16:50
А здесь вам не цирк, чтобы смешить.
Вот именно. Только вы зачем-то безуспешно пытаетесь это делать.
Я высказал свое мнение об отсутствии адвокатского лобби. Если оно вам не нравится, это не повод, чтобы хамить.
Когда мнение противоречит известным фактам и аргументировано с грубым нарушением формальной логики - это унылый инфантилизм.
Поэтому, в данном случае это было не хамство, а констатация.
#5184
Отправлено 24 April 2014 - 17:03
Только вы зачем-то безуспешно пытаетесь это делать.
Это вам приснилось. Продолжайте спать.
Когда мнение противоречит известным фактам
Фактам, придуманным вами? Уже смешно. Есть один неопровержимый факт: адвокатская монополия не только не наступила, но адвокатурой было утеряно то преимущество в АС, что было вначале, после принятия ФЗ "Об адвокатуре..." Так о каком адвокатском лобби с маниакальным упорством вы тут расуждаете? Какое может быть лобби, если оно ничего не делает для монополизации, хотя бы частичной, в своей сфере деятельности?
в данном случае это было не хамство, а констатация.
Тогда я тоже константирую, что все ваши байки о неком адвокатском лобби, которое почему-то себя никак не проявляет, это детский лепет.
#5185
Отправлено 24 April 2014 - 17:12
О как.
Понимаю, конечно, что человек 91-ого года рождения может быть не очень хорошо информирован.
Не стесняйтесь больше общаться с коллегами в реале, это правильный путь.
#5186
Отправлено 24 April 2014 - 17:23
Понимаю, конечно, что человек 91-ого года рождения может быть не очень хорошо информирован.
Как это примитивно, считать цифры в нике годом рождения. Это говорит об отсутствии у вас разнобразия в мышлении, что ярко проявляется в ваших постах, не содержащих аргументов, зато изобилующих снобизмом.
Не стесняйтесь больше общаться с коллегами в реале, это правильный путь.
Я то-то общаюсь, в отличии от вас, поэтому могу вам посоветовать в точности то, что изложено в вашей цитате.
#5189
Отправлено 24 April 2014 - 18:18
Вы всегда так волнительно пишите или только перед адвокатами смущаетесь?
не, это ведь всего-лишь инструмент умело примененный в общении с вами.
точку приложения так и оставите, без авторского надзора ?
Какой вы однако "вежливый". Других аргументов не хватает, чтоб свою позицию о преимуществе не-адвокатов довести до широкого сведения?
йой, как банально, выхватить строки
ушлёпков вякающих аргументацией о наличии/отсутствии статуса, хватает
из куплета
кроме формального "по уголовным работать" адвокатов и неадвокатов в жизни (за пределами хомячкового блогерства) в чистом остатке более мало что отличает. ушлёпков вякающих аргументацией о наличии/отсутствии статуса, хватает, и целесообразность проведения между таковыми расовой сегрегации - смешно.
вы скучны, даже не удосужились элегантно стебанутся по диагонали.
#5190
Отправлено 24 April 2014 - 20:48
Вы же сами пишите, что только в некоторых АП такое практикуют.
Во-первых, я написал "некоторые", поскольку только этих и знаю.
Во-вторых, по факту, статус может получить более-менее усердный вчерашний студент.
Суть в том, что нет никакого лобби.
А Вы под лобби только Путина рассматриваете?)))
Сообщение отредактировал mrOb: 24 April 2014 - 20:50
#5191
Отправлено 25 April 2014 - 15:15
это ведь всего-лишь инструмент умело примененный в общении с вами.
Для начала юридическое образование получить вам надобно, чтоб обладать хоть каким-то эфективным инструментом 
Пока же вижу в качестве вашего "инструмента" малосодержательные посты.
Я то-то общаюсь, в отличии от вас
чем докажете?(с)
Кому?
А Вы под лобби только Путина рассматриваете?)))
Как можно? Путин Гарант Конституции, он не может лоббировать чьи-то интересы в силу своего статуса 
вы скучны
Беру пример с вас.
Так что, господа-товарисчи адвокатофобы, можете перестать пить валидол и начать спать спокойно. Никакой адвокатской монополии не будет, по крайней мере в обозримом будущем по причине отсутствия лобби, которое могло бы продавить данную монополию через законодательную власть.
#5192
Отправлено 25 April 2014 - 15:22
по причине отсутствия лобби
интересно. Для Вас деятельность лобби всегда выражается в положительном результате (принятие закона)?
#5193
Отправлено 25 April 2014 - 15:43
Для Вас деятельность лобби всегда выражается в положительном результате (принятие закона)?
Интересно у вас выходит. Положительного результата нет с момента принятия закона об адвокатуре, более того, утратили премущество в АС. И в чем по вашему заключается деятельность этого мифического лобби? Может разумно и логично предположить, что нет никакого лобби, раз нет даже мизерного результата?
Хотя адвокатофобы всё равно будут искать чёрную кошку в тёмной комнате, даже если кошки там нет.
#5194
Отправлено 25 April 2014 - 15:53
нет даже мизерного результата?
Да? В ВАСе без каких-либо причин недавно обсуждали введение монополии? Проснулся, значит, Иванов как-то утром и вдруг пришло ему в голову, а почему бы и не пообсуждать?
А вносимые в ГД законопроекты о введении монополии - тоже мифический результат? Вы законопроекты когда в последний раз в ГД вносили? это очень и очень просто сделать - да?
Может быть, вопрос не в наличии/отсутствии лобби, а в его качестве (силе), не находите?
Сообщение отредактировал mrOb: 25 April 2014 - 15:57
#5195
Отправлено 25 April 2014 - 16:07
А вносимые в ГД законопроекты о введении монополии - тоже мифический результат?
Само по себе внесение законопроекта это не есть результат. Сколько всяких законопроетов вносилось в ГД и не сосчитать. Если примут закон, хотя бы в первом чтении, тогда соглашусь, что лобби есть, а пока его нету (лично для меня).
#5196
Отправлено 25 April 2014 - 16:30
Хотя адвокатофобы
Не путайте адвокатофобию с аблокатофобией. Это большие разницы 
.
#5197
Отправлено 25 April 2014 - 16:45
Не путайте адвокатофобию с аблокатофобией. Это большие разницы
В чём разницы?
#5198
Отправлено 25 April 2014 - 18:04
Хотя адвокатофобы
Не путайте адвокатофобию с аблокатофобией. Это большие разницы
Нонче граница стирается
)
#5199
Отправлено 25 April 2014 - 18:10
Для начала юридическое образование получить вам надобно, чтоб обладать хоть каким-то эфективным инструментом Пока же вижу в качестве вашего "инструмента" малосодержательные посты.
сидя в той же таверне "Разное"? вы льстите, себе.
Беру пример с вас.
да, он заразителен. вот видите, достаточно всего-лишь толики волнительности в постах ... )))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
