Сообщений в теме: 257

[UNILOOK]

Пока шел суд, слиток даже с учетом более низкой пробы подорожал вдвое из-за роста цен на золото.. У кого возникло НО?

Потребитель вправе по закону требовать действующую стоимость надлежащего качества золота на момент вынесения решения суда (только нужно эту стоимость доказать и уточнить размер иска) и это не будет НО.

[ВладимирD]

Потребитель вправе по закону требовать действующую стоимость надлежащего качества золота на момент вынесения решения суда (только нужно эту стоимость доказать и уточнить размер иска) и это не будет НО.

Это если он претензии по качеству предъявляет, а может и на основании статьи 12 иск заявить...

[zyxer]

а может и на основании статьи 12 иск заявить..

 

Купил у продавца три девятки. Экспертиза показала три семёрки(утрирование). Вправе потребовать стоимости трёх девяток у других продавцов, как убытки?

Логично! Не вводи в заблуждение(не обманывай).

[UNILOOK]

Апелляционную жалобу на решение подал, теперь буду ждать когда назначат рассмотрение, по результатам отпишусь, но похоже это будет не скоро, наверно месяца через два, не раньше.

[zyxer]

А если продавец до рассмотрения аппеляции затребует товар?

Сообщение отредактировал zyxer: 08 April 2014 - 18:18

[UNILOOK]

И что?

[ALEX.SH.]

И что?

обязаны вернуть будете так то  -если не в курсе

[UNILOOK]

обязаны вернуть будете так то

Вы так ничего из этой темы и не поняли.

 

-если не в курсе

Вы тему перечитайте, похоже это вы не в курсе что и как.

Сообщение отредактировал UNILOOK: 09 April 2014 - 13:38

[ALEX.SH.]

нда...

упрямство не порок, а идиотизм

 

ну да ладно-мордой в грязь то все равно тыкали уже, ткнут и еще раз)))

[UNILOOK]

нда... упрямство не порок, а идиотизм ну да ладно-мордой в грязь то все равно тыкали уже, ткнут и еще раз)))

Ну раз вам мордой в грязи находиться привычнее чем мозгами шевелить то значит там вам и место. Дальнейший флуд с вами вести не намерен и буду игнорировать ваши дальнейшие сообщения, таким как вы даже решения судов не помогут и вас ничто не исправит, как говорится горбатого только могила... 

Сообщение отредактировал UNILOOK: 09 April 2014 - 15:01

[ВладимирD]

ALEX.SH., прибью.   

[ALEX.SH.]

ALEX.SH., прибью.   

да за что?

ну чо я, виноват что ли, что инет-воин темной стороны все на свою личность воспринимает? 

я уже и к психологу советовал-не хочет он видимо

[UNILOOK]

Ответчик глядя что я подал жалобу то же подал апелляционную жалобу и просит полностью отменить решение, но мотивы никакие одно враньё, передёргивание фактов и выворачивание законов в свою пользу (как обычно когда нет надлежащих аргументов).

Я всё это дело конечно осветил в своих возражениях, но вот не совсем понимаю на что рассчитывает ответчик-барыга со своим враньём, ведь в материалах дела всё есть, неужели он думает что апелляционный суд не прочитает моё исковое, мою апелляционную жалобу и мои возражения и не глянет на доказательства имеющиеся в материалах дела чтобы проверить всё, решение суда же не на пустом месте основано, да и судя по статистике отменяются они крайне редко даже с более весомыми аргументами ?

Или это указания руководства торгаша (как в основном и бывает), упираться до последней инстанции типа "а вдруг прокатит" ?

Про то что я прошу отменить решение в части незаконного требования суда обязать потребителя вернуть товар с недостатками продавцу, пока от барыги ни слова.

Сообщение отредактировал UNILOOK: 26 April 2014 - 13:32

[ALEX.SH.]

ну прям медаль можно вешать 

красавец

герой

победитель

епта 

[ВладимирD]

UNILOOK, пост малоинформативен и слегка провоцирует флуд.

ALEX.SH., устное предупреждение за флуд и прочее.

[ALEX.SH.]

но мотивы никакие одно враньё,

как же любят всякие перцы писать, что у оппонента сплошь и рядом одно вранье и неправда

 

ну раз вы такой суперпупермегавоспитанный профессионал-юрист без поражений и невзгод, ну и напишите кулюторно: у ответчика в возражениях нет ни слова истины и все его надуманные доводы противоречат имеющимся в деле доказательствам

 

А то ведет сам себя как потребиллер-жадюга, а потом обижается

[ВладимирD]

Тему чтоль закрыть...

Предупреждение за флуд выписал.

[UNILOOK]

Нет, тему не закрывайте, иначе я не смогу отписаться чем дело закончится. Вы посмотрите сколько уже людей её посмотрело (2500) и это с 18 марта этого года, это значит что она людям интересна и естественно будет всем полезно и интересно её логическое завершение.

 

Лучше нервного ALEX.SH. заблокируйте, а то у него уже ко мне личная неприязнь появилась.

Сообщение отредактировал UNILOOK: 28 April 2014 - 17:43

[Jhim]

UNILOOK, просьба отклонена. виктимное поведение провоцирует флуд. еще одна жалоба или продолжение флуда в теме и забаню обоих. хз насколько. а может быть кого-то одного забаню.

в общем продолжение банкета приведет к всплеску модерского произвола. если вы такие большие мальчики как написано в ваших профилях, решите свою судьбу самостоятельно.

 

один только писк - я предупредил

Сообщение отредактировал Jhim: 28 April 2014 - 17:55

[ALEX.SH.]

Ответчик глядя что я подал жалобу то же подал апелляционную жалобу

а может лучше выложить оба документа (сканы)?

как раз они имеют самое прямое отношение к делу

это будет без флуда и очень даже по теме

и кол-во просмотров темы увеличится (раз это так важно для моего оппонента)

[UNILOOK]

а может лучше выложить оба документа (сканы)?

Раз вы не выложили сканы своих решений и экспертиз по вашему делу где потребитель по-вашему специально ломал товар, то и я не буду выкладывать свои документы тем более дело ещё не закончилось, а вот ваши закончились.

 

это будет без флуда и очень даже по теме

Я предполагаю зачем вам они и почему вы хотите их увидеть. Сначала вы выложите свои документы.

 

и кол-во просмотров темы увеличится (раз это так важно для моего оппонента)

Это важно для данного форума и его посетителей. Лично мне это не нужно совсем, в чем я хотел убедиться-утвердиться я убедился, то что моя точка зрения правильная и законная, скоро это скорее всего подтвердит апелляционный суд, а вот это узнаю я один если данную тему закроют, то есть будет ещё одна тема (которых на данном форуме большинство) без логического конца.

Сообщение отредактировал UNILOOK: 29 April 2014 - 17:36

[Требуемая информация]

во, недавно ответчик в апелляционной жалобе написал, что суд вышел за пределы исковых требований, когда присудил компенсацию морального вреда по основаниям не указанным в исковом заявлении, то есть требование компенсации морального вреда было в иске, но это  не такое требование, не с теми обоснованиями как в судебном решении, понятно? мне не очень, зачем  так пишут, что дескать истец требовал компенсации потому что  переживал и голова болела, а ему присудили просто по ст. 15 ОЗЗПП

 

тем более, с учетом п. 45 ППВС № 17 от 28 июня 2012 г

[UNILOOK]

ответчик в апелляционной жалобе написал, что суд вышел за пределы исковых требований, когда присудил компенсацию морального вреда по основаниям не указанным в исковом заявлении, то есть требование компенсации морального вреда было в иске, но это не такое требование, не с теми обоснованиями как в судебном решении, понятно? мне не очень, зачем так пишут,

Если нарушение прав потребителя было то в удовлетворении жалобы ответчику откажут.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть если в исковом было требование взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и сам факт нарушения прав потребителя присутствует и доказан тогда суд не выходил за пределы исковых требований так как по ЗОЗПП компенсация морального вреда полагается за сам факт нарушения прав потребителя и то что это нарушение привело к нервному потрясению и головной боли потребителя может повлиять на судью при определении конкретной суммы этой компенсации (резать/не резать).

Сообщение отредактировал UNILOOK: 09 May 2014 - 18:37

[ALEX.SH.]

о что это нарушение привело к нервному потрясению и головной боли потребителя

а если нарушение ни к чему не привело?

ни к головной боли, ни к аборту-тогда что?

[Требуемая информация]

 

о что это нарушение привело к нервному потрясению и головной боли потребителя

а если нарушение ни к чему не привело?

ни к головной боли, ни к аборту-тогда что?

 

ну,  к исковому требованию о компенсации морального вреда все же привело, этого достаточно