Господа, прочитал кучу практики и перечитал почти все ЮКашные темы по поводу п.3 ст.1079 ГК (ДТП)
Виновность/невиновность водителей авто в таких случаях, влияет только на размер требований по возмещению вреда, но не влияет на ответственность за вред - это понятно (термины виновный-невиновный, используются лишь для обозначения водителей авто).
Хочу поговорить, про способ защиты от солидарности невиновного владельца ИПО (автомобиля).
Случай, описан мной в этой теме http://forum.yurclub...28791&p=5299843. Там продолжать не стал ибо тишина мертвая, аж неуютно.
Кратко: виновный вылетел на встречку и ударил невиновного (в авто невиновного два потерпевших с тяжким вредом и одна смерть).
Первый способ защиты - применить положение ГК о "непреодолимой силе":
Однако, исходя из анализа суд.практики, применить это положение практически не реально.
Возможно ли (встречалось ли кому в практике?) провести какую-либо экспертизу, условно назовем ее "мог/немог невиновный в ДТП предвидеть и предотвратить это ДТП" и отсюда попробовать признать действия водителя-виновника "непреодолимой силой".
Второй способ:
"Мнимая солидарность" - потерпевшие предьявляют иск о возмещении морального вреда к невиновному, тот иск признает, "оплачивает" и предъявляет регресс к виновнику.
Больше конечно интересует первый способ, бывали ли такие дела у коллег?
