Сообщений в теме: 5

[zidan78]

Как то прочитал и забыл где не могу вспомнить, толи в судебной практики, толи в разъяснение суда.  Что если истец указал не правильно статью, то не служит для возврата искового и что суд сам должен правильно «подобрать» статью. Что типо того, может кто знает?

[Alderamin]

Как то прочитал и забыл где не могу вспомнить, толи в судебной практики, толи в разъяснение суда.  Что если истец указал не правильно статью, то не служит для возврата искового и что суд сам должен правильно «подобрать» статью. Что типо того, может кто знает?

И что тут знать? Открываете процессуальный закон и читаете основания возвращения и/з...

[Дед_Антип]

Был бы человек - а статья найдется.

Не это вспоминаете? 30-40 годы...

[zidan78]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 116.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Что то типо того

[хисс]

Из постановления ААС

 

 

 

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении 

настоящего дела принял во внимание требования пункта 1 статьи 133, пункта 1 

статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

возлагающих на суды обязанность самостоятельно определять характер 

спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также 

нормы законодательства, подлежащие применению, что соответствует 

правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской 

Федерации, изложенной в Постановлении от 16.11.2010 №8467/10. 

 

Из упомянутого постановления ВАС

 

Несмотря на то, что истец первоначально ошибочно назвал сумму 

иска убытками, суды на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 

статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должны были 

самостоятельно определить характер спорного правоотношения, 

возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, 

подлежащие применению.

[zidan78]

Спасибо, может есть еще ?