Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

История болезни - чья собственность?


Сообщений в теме: 102

#51 Дмитрий Б

Дмитрий Б
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2013 - 16:05

Прежде всего поздравляю всех с майскими праздниками!

Уважаемые коллеги! Мне кажется, что при обсуждении прав на медицинскую карту, необходимо сопоставлять нормы Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации":


Что же, давайте сопоставим нормы. Статья 1 Федерального закона № 323-ФЗ гласит: "Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере охраны здоровья)". Рассматриваемая нами ситуация к охране здоровья отношения не имеет, так как пациент умер и на этом "охрана здоровья" закончилась. Таким образом, Федеральный закон № 323-ФЗ в рассматриваемой нами ситуации, на мой взгляд, не подлежит применению. То есть, ссылка медучреждением при отказе близкому родственнику или наследнику в получении копии медкарты (истории болезни) умершего или в ознакомлении с ней на Федеральный закон № 323-ФЗ, на мой взгляд, несостоятельна.
В связи с этим умиляет формулировка из Определения Ленинградского областного суда http://base.consulta...se=SARB;n=43545 "Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно".
Вспоминается высказывание известного орловского адвоката Любови Самойловой: "К врачебной тайне по закону относится только то, о чём не хочет сообщать посторонним сам пациент, а не его доктор".
  • 0

#52 Mr. Link

Mr. Link
  • Старожил
  • 1267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2013 - 18:16

Рассматриваемая нами ситуация к охране здоровья отношения не имеет, так как пациент умер и на этом "охрана здоровья" закончилась.

Откуда такой вывод? Почитайте, что есть «охрана здоровья». Что-то я не нашел там ничего, что указывало на действие данного понятия только в период жизни Пациента.
Также непонятно, что в законе делает ч.2 ст. 13, если его действие распространяется только на «живых».
  • 1

#53 Дмитрий Б

Дмитрий Б
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2013 - 23:13

Откуда такой вывод? Почитайте, что есть «охрана здоровья». Что-то я не нашел там ничего, что указывало на действие данного понятия только в период жизни Пациента.


Часть 2 статьи 2 Федерального закона № 323-ФЗ : "охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер ... в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи".
Цели эти применимы к каждому конкретному человеку только при условии, что он живой.

[Также непонятно, что в законе делает ч.2 ст. 13, если его действие распространяется только на «живых».


Наверное, это не единственный пример непонятного в законодательстве, поэтому следует отнестись к этому философски и смело применять часть 2 статьи 13 после смерти пациента по отношению к лицам, не являющимся наследниками или ближайшими родственниками.
  • 0

#54 Mr. Link

Mr. Link
  • Старожил
  • 1267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 May 2013 - 14:00

Часть 2 статьи 2 Федерального закона № 323-ФЗ : "охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер ... в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи".
Цели эти применимы к каждому конкретному человеку только при условии, что он живой.

А как же тогда, например, сбор статистической информации о заболеваниях и причинах смерти граждан, который направлен на профилактику заболевания еще живых граждан?
Или тот же сбор информации в научных целях, направленный на разработку новых методов лечения еще живых граждан?
Вам не кажется, что Вы слишком узко трактуете понятие охраны здоровья данное в законе?

Наверное, это не единственный пример непонятного в законодательстве, поэтому следует отнестись к этому философски и смело применять часть 2 статьи 13 после смерти пациента по отношению к лицам, не являющимся наследниками или ближайшими родственниками.

К главе 8 закона тоже будем относиться философски?
Пока данная норма в законодательстве присутствует, она подлежит обязательному применению вне зависимости от Ваших личных философских воззрений.
  • 0

#55 Дмитрий Б

Дмитрий Б
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2013 - 01:20

Также непонятно, что в законе делает ч.2 ст. 13, если его действие распространяется только на «живых».


не только Вам это непонятно. "по новым Основам правило врачебной тайны действует и после смерти человека, что с точки зрения юриста выглядит несколько странным, в том числе и потому, что умерший больной не сможет дать разрешение на передачу этих сведений никому, в том числе и своим родственникам, кроме этого, в случае ее незаконного разглашения, никто не может подать в суд, поскольку право на врачебную тайну является личным неимущественным правом, не передаваемым по наследству (ст. 150 ГК РФ)." Е.В. Козьминых ЧТО НОВОГО В «НОВЫХ ОСНОВАХ» ДЛЯ ВРАЧА И ПАЦИЕНТА С ПОЗИЦИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КОММЕНТАРИЙ К Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» Пермь, 2012

А как же тогда, например, сбор статистической информации о заболеваниях и причинах смерти граждан, который направлен на профилактику заболевания еще живых граждан?
Или тот же сбор информации в научных целях, направленный на разработку новых методов лечения еще живых граждан?


Такие цели есть в перечне целей в части 2 статьи 2, а значит здесь ФЗ № 323 применим.


Вам не кажется, что Вы слишком узко трактуете понятие охраны здоровья данное в законе?


Мне кажется, что я трактую понятие охраны здоровья данное в законе буквально и банально. Временами мне даже кажется, что я вынужден трактовать буквально и банально сферу применения ФЗ № 323, чтобы не заслужить упрёк в слишком узкой трактовке от знатоков других законов, например, ФЗ № 152 "О персональных данных" или Гражданского кодекса.

К главе 8 закона тоже будем относиться философски?


Одной из целей мероприятий в главе 8 является совершенствование предоставления медицинской помощи каждому живому человеку, поэтому в общем и целом ФЗ № 323 в подобных ситуациях применим.


Пока данная норма в законодательстве присутствует, она подлежит обязательному применению вне зависимости от Ваших личных философских воззрений.


Философию я приплёл сюда, конечно, зря.

Я постарался честно ответить на Ваши вопросы. Буду признателен, если Вы ответите взаимностью и ответите на три коротких и простых вопроса.
С какой целью медучреждением или законом, на который оно ссылается, отказывается наследнику или ближайшему родственнику в получении копии медкарты (истории болезни)?
Охватывается ли эта цель перечнем целей в части 2 статьи 2 ФЗ № 323 ?
Приведёт ли достижение этой цели к изменению состояния организма каких-либо живых людей в смысле, подразумеваемом частью 2 статьи 2 ?

Сообщение отредактировал Дмитрий Б: 09 May 2013 - 02:12

  • 0

#56 Дмитрий Б

Дмитрий Б
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 May 2013 - 16:16

Пока данная норма в законодательстве присутствует, она подлежит обязательному применению вне зависимости от Ваших личных философских воззрений.


Боюсь, что не всё так просто. Мне представляется, что после смерти пациента ситуация выходит за пределы сферы регулирования Федерального закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и попадает в сферу регулирования Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных" и Гражданского кодекса РФ, а потому часть 2 статьи 13 ФЗ № 323 в этой ситуации не подлежит применению, а подлежит применению часть 7 статьи 9 ФЗ № 152 "О персональных данных" и статья 150 ГК РФ. Что касается Гражданского кодекса, так он вообще превосходит по силе Федеральные законы. Впрочем, я не юрист.
  • 0

#57 ohlopkoff

ohlopkoff
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2013 - 00:10

Е.В. Козьминых
ЧТО НОВОГО В «НОВЫХ ОСНОВАХ» ДЛЯ ВРАЧА И ПАЦИЕНТА С ПОЗИЦИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КОММЕНТАРИЙ К Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» Пермь, 2012


Дмитрий Б может поделитесь текстом статьи в ЛС.
Не могу найти текст статьи.
  • 0

#58 kbv

kbv
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2013 - 01:00

Боюсь, что не всё так просто. Мне представляется, что после смерти пациента ситуация выходит за пределы сферы регулирования Федерального закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и попадает в сферу регулирования Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных" и Гражданского кодекса РФ, а потому часть 2 статьи 13 ФЗ № 323 в этой ситуации не подлежит применению, а подлежит применению часть 7 статьи 9 ФЗ № 152 "О персональных данных" и статья 150 ГК РФ. Что касается Гражданского кодекса, так он вообще превосходит по силе Федеральные законы. Впрочем, я не юрист.


Вы всё-таки добиваетесь, чтобы Вам выдала клиника паспортную часть истории болезни Вашей жены, в которой указаны только ФИО, адрес, № телефона и т.д.? Ведь именно эта информация является персональными данными (см. определение понятия в законе)

Зачем Вам это? Вы до сих пор не знаете персональных данных своей жены?! Ведь закон о персональных данных регулирует именно это!

Остальная часть истории болезни содержит сведения, полученные при обследовании и лечении, т.е. сведения, составляющие врачебную тайну (см. опредление понятия в законе). Разглашение этих сведений регулирует ФЗ -№323.
Что непонятного?!


Вам уже давно разжевали и положили в рот :

1. Вам представляется одно, а Закон (ГК РФ) говорит, что разглашение врачебной тайны регулирует специальный закон

2. Федеральный Закон ФЗ-№323 запрещает разглашение клиникой такой информации и после смерти пациента.

2.Этот же закон говорит, что сведения, составляющие врачебную тайну могут быть получены следственными органами или судом.

С уважением
  • 1

#59 Дмитрий Б

Дмитрий Б
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2013 - 16:16

Что касается части 7 статьи 9 ФЗ № 152, то есть Постановление Правительства РФ от 21.03.20012 г. № 211«Об утверждении перечня мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом „О персональных данных“ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, операторами, являющимися государственными или муниципальными органами». http://base.garant.ru/70152982/ В соответствии с ним облздравы издали соответствующие приказы. Например, http://www.zdrav.tam...y/Prikaz_PD.pdf В нём воспроизводится норма ч.7 ст.9 ФЗ № 152. В интернете где-то мелькало разъяснение какого-то медика, что при определении того, кто является наследником, следует руководствоваться определением наследника по закону, данным В Гражданском кодексе. То есть, можно попытаться сделать запрос и до вступления в наследство через полгода, предъявив свидетельство о рождении.

Сообщение отредактировал Дмитрий Б: 17 September 2013 - 16:33

  • 0

#60 Дмитрий Б

Дмитрий Б
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2013 - 19:37

Что касается ч.7 ст.9 ФЗ № 152, то есть Постановление Правительства РФ от 21.03.20012 г. № 211«Об утверждении перечня мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом „О персональных данных“ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, операторами, являющимися государственными или муниципальными органами». http://base.garant.ru/70152982/ В соответствии с ним облздравы издали соответствующие приказы. Например, http://www.zdrav.tam...y/Prikaz_PD.pdf В нём воспроизводится норма ч.7 ст.9 ФЗ № 152. В интернете где-то мелькало разъяснение какого-то медика, что при определении того, кто является наследником, следует руководствоваться определением наследника по закону, данным В Гражданском кодексе. То есть, можно попытаться сделать запрос и до вступления в наследство через полгода, предъявив свидетельство о рождении.
  • 0

#61 Ulixa

Ulixa
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 46 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2014 - 20:05

Здравствуйте, Уважаемые форумчане.

У меня сложилась ситуация в жизни, что я переезжаю на постоянное место жительства

в другой город и попросила в женской консультации, где стою на учёте по месту жительства

с 2005 г. Так вот мне отказались отдать амбулаторную мед. карту на руки, причину отказа

мне не объяснили толком, в связи с этим у меня к Вам вопрос: правомерно ли мне отказали и

каким указом или др. документом этот вопрос регулируется в системе здравоохранения РФ ??

 

                          С Уважением и заранее с благодарностью к Вам, Юлия г. Орск Оренбургская обл.


  • 0

#62 Ури

Ури
  • Старожил
  • 2811 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2014 - 22:01

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

 

Статья 22. Информация о состоянии здоровья

 
1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
2. Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в части 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям.
 
3. Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. В случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация.
 
4. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.
 

5. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

 

Не хотят выдать на руки медкарту - потребуйте "выписку" в объёме медкарты, или копию медкарты - пункт 5.


Сообщение отредактировал Ури: 29 May 2014 - 22:02

  • 0

#63 Ulixa

Ulixa
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 46 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2014 - 22:33

Большое Вам спасибо !!!


  • 0

#64 pthj

pthj
  • ЮрКлубовец
  • 189 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2014 - 15:09

 

Пока данная норма в законодательстве присутствует, она подлежит обязательному применению вне зависимости от Ваших личных философских воззрений.

Боюсь, что не всё так просто. Мне представляется, что после смерти пациента ситуация выходит за пределы сферы регулирования Федерального закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и попадает в сферу регулирования Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных" и Гражданского кодекса РФ, а потому часть 2 статьи 13 ФЗ № 323 в этой ситуации не подлежит применению, а подлежит применению часть 7 статьи 9 ФЗ № 152 "О персональных данных" и статья 150 ГК РФ. Что касается Гражданского кодекса, так он вообще превосходит по силе Федеральные законы. Впрочем, я не юрист.

 

Дмитрий Б, Вы сейчас очень удивитесь, но Гражданский кодекс - это тоже Федеральный закон. Это Вам так, на заметку. Как неюристу. А то, что ГК превосходит по силе Федеральные законы (?) - это Ваша фантазия, не ясно на чем основанная.

 


Сообщение отредактировал pthj: 06 June 2014 - 15:10

  • 0

#65 eugene_y

eugene_y
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 06:04

Здравствуйте, уважаемые Форумчане!

Сложилась непростая в жизненном и юридическом смысле ситуация. В больнице умер дальний родственник и есть желание получить расширенный набор связанных с этим медицинских документов, не ограничиваясь Медицинским свидетельством о смерти. Среди этих документов – копия протокола патолого-анатомического вскрытия. 

Причины появления такого желания ничтожны в рамках этого обсуждения.

Для начала хочу попробовать истребовать необходимые документы сам.

Вначале переговорил с юристом больницы. Он посоветовал составить заявление на имя главного врача больницы с указанием необходимых для выдачи документов, в заявлении предложил опираться на то, что я – родственник и в этой связи желаю получить расширенную информацию.  К заявлению было рекомендовано приложить:

-          Копию свидетельства о смерти усопшего родственника;

-          Копию моего свидетельства о рождении и копии свидетельства о рождении родственников, связывающих меня и усопшего родственника в генеологической цепочке, для подтверждения родства.

Кроме того, я пообщался с врачами больницы, ответственными за составление необходимых мне документов. Их мнение: получить документы по заявлению будет очень сложно, т.к. они – для внутреннего пользования и предоставляются лишь по запросу суда и пр. всемогущих органов. Впрочем, подбадривали они, попытка – не пытка.

Появившееся ощущение безысходности меня не устроило и я начал ворошить имеющие отношение к данному вопросу НПА. По результатам сформировалось общее мнение по ситуации и выработался возможный подход к ее решению.

Мотивационную часть заявления планирую выполнить вот так:

Согласно п.п. 5 п.5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья.

Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Согласно документу  «Информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной                         медико-санитарной помощи», составленному при госпитализации <такого-то такого-то> в <такую-то> больницу, я являюсь лицом, которому в соответствии с подпунктом 5 пункта 5  статьи  19  Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" может быть передана информация   о  состоянии  здоровья <такой-то такой-то>.

    На основании  вышеизложенного  и  руководствуясь  ст.  19  Федерального

закона  от  21.11.2011  N  323-ФЗ  "Об основах  охраны  здоровья  граждан в

Российской Федерации", просьба в срок до <…> выдать отражающие состояние здоровья <такого-то такого-то> копии медицинских доукментов а именно <…>

«

 

К документу планирую приложить:

1)  Копию свидетельства о смерти родственника

2)  Копии документов, подтверждающих родство с умершим. Правда, у меня есть сомнения в том, что это необходимо.

 

 

Перечень НПА, которые удалось найти и проанализировать по этой теме:

1)      ФЗ №323 «ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

2)      Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1177н "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства"

3)      Проект Приказа Минздрава России "Об утверждении оснований, порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них"

4)      Приказ Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений"

5)      Приказ Минздрава России от 06.06.2013 N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий"

 

Вопросы к Вам:

1)  Нужна обратная связь от Вас по поводу предложенного варианта решения вопроса с замечаниями и предложениями по корректировке. Это касается как мотивационной части заявления так и перечня приложений

2)  Касательно срока предоставления необходимых документов. Лично я считаю, что более-менее обоснован срок в 1 месяц (содержится в проекте НПА из п.3 списка выше), но хотелось бы ускорить процесс. Как Вы думаете, какой минимальный срок получения документов из больницы можно задать на законных основаниях (и  ссылку на действующий НПА)?

3)  Приведите названия других НПА, ознакомление с которыми может оказаться полезным в сложившейся ситуации!


  • 0

#66 PAnS

PAnS
  • продвинутый
  • 484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 13:39

Ознакомьтесь вот с этим: ст.13 федерального закона 323-фз - Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
  • 0

#67 eugene_y

eugene_y
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 15:48

Поясните, к чему Вы клоните, упоминая п.2 ст. 13 этого ФЗ?


Дополнительно прошу прокомментировать вопрос о целесообразности приложения  к заявлению документов о подтверждении родства


  • 0

#68 PAnS

PAnS
  • продвинутый
  • 484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 16:09

Я цитирую норму, из которой видно, что сведения которые Вы пытаетесь получить, помимо справки о смерти, являются врачебной тайной, в том числе и после смерти человека.

Комментировать слова юриста о приложении к заявлению документов, подтверждающих родство, не буду. На мой взгляд это бред. Исключением может быть только прямое указание пациента в информированном согласии, о том, кому именно (фио) он доверяет передавать информацию о состоянии своего здоровья. (если такой собственноручной записи нет, то и нет права у медицинского учреждения выдавать Вам документы или сообщать какие -либо сведения.
  • 0

#69 Рейчел

Рейчел
  • Старожил
  • 1605 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 16:21

 

 


Сообщение отредактировал Larsa21: 19 January 2015 - 16:22

  • 0

#70 eugene_y

eugene_y
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 16:42

Я цитирую норму, из которой видно, что сведения которые Вы пытаетесь получить, помимо справки о смерти, являются врачебной тайной, в том числе и после смерти человека.

 

Понятно.

 

Комментировать слова юриста о приложении к заявлению документов, подтверждающих родство, не буду. На мой взгляд это бред.

 

Согласен.

 

 

Исключением может быть только прямое указание пациента в информированном согласии, о том, кому именно (фио) он доверяет передавать информацию о состоянии своего здоровья. (если такой собственноручной записи нет, то и нет права у медицинского учреждения выдавать Вам документы или сообщать какие -либо сведения. 

 

 

Такая запись в информированном добровольном согласии есть. Я вписан в перечень лиц для разглашения информации о состоянии здоровья. Если это так, то что скажете насчет мотивационной части заявления (насколько она корректна логически и юридически)? Может что-то еще дополнительно стоит приложить к документу?


  • 0

#71 PAnS

PAnS
  • продвинутый
  • 484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 17:22

Вам достаточно указать в заявление на то, что Вы являетесь тем лицом, которому пациент разрешил предоставлять информацию о состоянии здоровья, (ссылки подойдут), а также приложить документ, удостоверяющий Вашу личность.
  • 0

#72 eugene_y

eugene_y
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 17:55

... а также приложить документ, удостоверяющий Вашу личность.

 

Вы имеете в виду его копию? Только первую страницу? Или прописка тоже может понадобиться?


  • 0

#73 PAnS

PAnS
  • продвинутый
  • 484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 19:21

Если не жалко, то можно совсем паспорт отдать (шутка). Выводы делайте сами.
  • 0

#74 eugene_y

eugene_y
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 19:40

Хотел задать еще один важный уточняющий вопрос, поскольку теперь вижу в нем смысл.

Пациент был доставлен в больницу в бессознательном (недееспособном) состоянии. В этой ситуации по просьбе врачей информированное согласие было написано МНОЙ за пациента. Результирующий документ больницей был принят и госпитализация состоялась.

 

Меняет ли что-то этот факт? 

Если да, то почему и что конкретно?

Если нет, то почему?


Сообщение отредактировал eugene_y: 19 January 2015 - 19:40

  • -1

#75 PAnS

PAnS
  • продвинутый
  • 484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2015 - 20:13

У вас одни вопросы! Этот форум юридический, жду от Вас размышлений (рассуждений) по данному поводу.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных