Сообщений в теме: 9

[pavelser]

Есть иск о защите чести и достоинства в СОЮ 

По ряду причин  в качестве  одного из требований в предмете иска нужно потребовать: 

"Запретить дальнейшее распространение ( в том числе на территории РФ) сведений, порочащих истца."

Соответственно  возникает вопрос, если  сформулировать такое требование в общих чертах,  без упоминания ответчика, то может ли оно пойти. 

Ответы, что это аналогично вопросу 

- Каковы шансы встретить динозавра выйдя с утра из дома?

- 50/50 можно встретить а модно и не встретить 

Знаю

 

Сообщение отредактировал pavelser: 30 May 2014 - 12:17

[Суровый]

 

Есть иск о защите чести и достоинства в СОЮ 

По ряду причин  в качестве  одного из требований в предмете иска нужно потребовать: 

"Запретить дальнейшее распространение ( в том числе на территории РФ) сведений, порочащих истца."

Соответственно  возникает вопрос, если  сформулировать такое требование в общих чертах,  без упоминания ответчика, то может ли оно пойти. 

Ответы, что это аналогично вопросу 

- Каковы шансы встретить динозавра выйдя с утра из дома?

- 50/50 можно встретить а модно и не встретить 

Знаю

 

 

В содержании заявления указание ответчика обязательно, как и в резолютивной части решения, но если есть потребность не раскрывать сведения о лице распространившим порочащие сведения, то следует в качестве ответчика привлечь СМИ, что допустимо ППВС РФ от 24.02.2005 № 3. Учтите, что требования возможно распространить лишь на прошедший период. Суд восстанавливает нарушенное право.

[Matilda-da]

если  сформулировать такое требование в общих чертах,  без упоминания ответчика, то может ли оно пойти. 

Думаю, что тогда суд будет настаивать на уточнении вами требований и просительной части иска

Сообщение отредактировал Matilda-da: 30 May 2014 - 16:34

[Alderamin]

Есть иск о защите чести и достоинства в СОЮ 
По ряду причин  в качестве  одного из требований в предмете иска нужно потребовать: 
"Запретить дальнейшее распространение ( в том числе на территории РФ) сведений, порочащих истца."
Соответственно  возникает вопрос, если  сформулировать такое требование в общих чертах,  без упоминания ответчика, то может ли оно пойти.

Куда пойти? В связи с чем вопрос-то? Ответчиков несколько?

[Pastic]

На самом деле, пофиг что будет написано в резолютивной части - в ИЛ все равно в графе "должник" будет указан только ответчик.

[Carolus]

На самом деле, пофиг что будет написано в резолютивной части - в ИЛ все равно в графе "должник" будет указан только ответчик.

Разве по искам о запрете совершения действий ИЛ выдаётся? (Не знаю, но даже если выдаётся, то непонятно, зачем он можем потребоваться истцу)

 

если  сформулировать такое требование в общих чертах,  без упоминания ответчика, то может ли оно пойти. 

Думаю, что тогда суд будет настаивать на уточнении вами требований и просительной части иска

 

В принципе, может даже обездвижить иск ;-) но вероятность 99,9%, что пропустит, не заметив :-)

[Gemüt]

Запретить дальнейшее распространение ( в том числе на территории РФ) недостоверных сведений, порочащих истца

[Pastic]

Разве по искам о запрете совершения действий ИЛ выдаётся?

 

а как вы иначе собираетесь добиваться принудительного исполнения?

предположим, что должник продолжает совершать запрещенные судом действия.

предположим, что должник - физик и ст. 315 УК РФ на него не распространяется.

что вы как взыскатель будете делать без ИЛ?

 

ну и закон - 

 

Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам

 

1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

 

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

 

[Carolus]

 

или воздержанию от совершения определенных действий;

ОК. Выдан ИЛ. Что дальше? На стенку повесить? Приставам отдать? Дальше что?

[Pastic]

ОК. Выдан ИЛ. Что дальше? На стенку повесить? Приставам отдать? Дальше что?

 

дальше читайте ФЗ "Об исполнительном производстве".