Непохоже. Давно лежит.
Ну и что? Иначе зачем оно прокурору?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 184
#127
Отправлено 04 June 2014 - 01:15
Здравствуйте Уважаемые Господа!
Помогите советом пожалуйста!
Мой знакомый в первой половине 90-х попал в неприятную ситуацию. Квалифицировали как разбой. Был под подпиской о не выезде, на суд не явился, подельник получил срок.... Самого его объявили в розыск...,
Все это время жил и работал без документов, жена, ребенок.
Есть ли шанс ему легализоваться без длительной отсидки (амнистия,условно и т.д.) и какие шаги перво-наперво стоит предпринять. Заранее благодарен!
#128
Отправлено 04 June 2014 - 04:19
Прежде чем сюда такое постить подумать бы надо. Здесь не оракулы собрались. Суд в розыск отдал? По какой статье, части , пункту, предъявлено обвинение?
#130
Отправлено 04 June 2014 - 23:14
Прежде чем сюда такое постить подумать бы надо. Здесь не оракулы собрались. Суд в розыск отдал? По какой статье, части , пункту, предъявлено обвинение?
прошу прощения. Статья 162, часть 2. Кто в розыск отдал- не в курсе. Знаю, что не пошел на заседание суда, видимо обвинение предъявлено...
Родственники его рассказывали, что периодически к ним из розыска наведывались.
и какие шаги
заплатить денег грамотному профессионалу
это само собой...
Только хотелось бы в начале понять примерный алгоритм по которому будет работать Грамотный Профессионал.
Ранее довелось обратиться к "профессионалу", но не свезло как-то...
#131
Отправлено 05 June 2014 - 02:22
Начало положено. Теперь по времени. "Начало 90-х"- конкретики бы. 
#132
Отправлено 05 June 2014 - 12:13
Начало положено. Теперь по времени. "Начало 90-х"- конкретики бы.
Дело было в 1994. Суд в 1995 году. В те времена статья была 146, ч.2
#133
Отправлено 05 June 2014 - 14:58
Дело было в 1994. Суд в 1995 году. В те времена статья была 146, ч.2
Неуловимый заявлен в розыск как лицо скрывшееся от суда, дату, № розыскного дела, инициатора розыска и т.д. можете узнать, маненько поковырявшись в интернете.
Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ подлежит применению ст. 48 УК РСФСР, согласно которой по истечении пятнадцати лет УД не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению независимо от факта уклонения лица от суда или следствия.
В конкретном случае, если исходить из требований ч. 2 ст. 238 УПК РФ, УД числится за судом и в суде же должно храниться, в этом случае - ходатайство в суд о прекращении УД в связи с истечением срока давности.
Однако, на практике требования ч. 2 ст. 238 УПК РФ судами не выполняются и где теперь находится УД одному всевышнему известно, вот тут без участия защитника, естественно, не абы какого, не обойтись.
#134
Отправлено 05 June 2014 - 15:12
Дело было в 1994. Суд в 1995 году. В те времена статья была 146, ч.2
Неуловимый заявлен в розыск как лицо скрывшееся от суда, дату, № розыскного дела, инициатора розыска и т.д. можете узнать, маненько поковырявшись в интернете.
Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ подлежит применению ст. 48 УК РСФСР, согласно которой по истечении пятнадцати лет УД не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению независимо от факта уклонения лица от суда или следствия.
В конкретном случае, если исходить из требований ч. 2 ст. 238 УПК РФ, УД числится за судом и в суде же должно храниться, в этом случае - ходатайство в суд о прекращении УД в связи с истечением срока давности.
Однако, на практике требования ч. 2 ст. 238 УПК РФ судами не выполняются и где теперь находится УД одному всевышнему известно, вот тут без участия защитника, естественно, не абы какого, не обойтись.
Простите за вопрос дилетанта...а разве срок давности не приостанавливается если лицо уклоняется от следствия или суда?
#135
Отправлено 05 June 2014 - 15:25
Простите за вопрос дилетанта...а разве срок давности не приостанавливается если лицо уклоняется от следствия или суда?
В Вашем случае нет.
Прикрепленные файлы
-
консультант вс рф прекращение.rtf 327.52К
184 скачиваний
#136
Отправлено 05 June 2014 - 15:51
Дело было в 1994. Суд в 1995 году. В те времена статья была 146, ч.2
Неуловимый заявлен в розыск как лицо скрывшееся от суда, дату, № розыскного дела, инициатора розыска и т.д. можете узнать, маненько поковырявшись в интернете.
Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ подлежит применению ст. 48 УК РСФСР, согласно которой по истечении пятнадцати лет УД не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению независимо от факта уклонения лица от суда или следствия.
В конкретном случае, если исходить из требований ч. 2 ст. 238 УПК РФ, УД числится за судом и в суде же должно храниться, в этом случае - ходатайство в суд о прекращении УД в связи с истечением срока давности.
Однако, на практике требования ч. 2 ст. 238 УПК РФ судами не выполняются и где теперь находится УД одному всевышнему известно, вот тут без участия защитника, естественно, не абы какого, не обойтись.
Простите за вопрос дилетанта...а разве срок давности не приостанавливается если лицо уклоняется от следствия или суда?
Конкретно в Вашем случае нет. Не верите? Вам всё равно к адвокату - он с удовольствием возьмётся за Ваше дело. У него одна трудность будет- разыскать, где дело ( в какой орган заявлять ходатайство о прекращении за истечением срока давности) . Хотя есть и мысля по этому поводу, но хлеб у коллег перебивать некорректно. 
#137
Отправлено 05 June 2014 - 18:21
Неуловимый заявлен в розыск как лицо скрывшееся
...уточнение!!!, не смотря на отсутствие подсудимого суд в 1995 году приговор вынес и срок дал! Насколько это меняет перспективу?
Сообщение отредактировал etech: 05 June 2014 - 18:22
#138
Отправлено 06 June 2014 - 00:26
..уточнение!!!, не смотря на отсутствие подсудимого суд в 1995 году приговор вынес и срок дал! Насколько это меняет перспективу?
Тут влёт не скажешь. Нужно прокачивать ситуацию, перелопачивать практику ну и т. д.
#139
Отправлено 06 June 2014 - 02:31
Неуловимый заявлен в розыск как лицо скрывшееся
...уточнение!!!, не смотря на отсутствие подсудимого суд в 1995 году приговор вынес и срок дал! Насколько это меняет перспективу?
Ничего не путаете? такой вариант возможен только в том случае ( я про постановление приговора), если подсудимый сказал последнее слово, суд удалился в совещательную, а по выходу из совещательно выяснилось, что подсудимый "встал на лыжи". В противном случае- приговор незаконен.
КМК, что и здесь должен "сработать срок давности", но надо поискать практику.
#140
Отправлено 06 June 2014 - 12:35
Кстати, не припомню чтобы в 1995г. постановление приговора происходило без участия подсудимого.
Ныне действующая часть 5 ст. 247 УПК РФ была введена в 2007году.
#142
Отправлено 16 July 2014 - 15:16
В продолжение темы, ув. юристы подскажите. Для применения ч. 5 ст.247 упк рф если к примеру попробывать нотариально заверить личность по паспорту СССР, есть шанс что его(ходатайство) или некую другую бумажку сможет заверить нотариус? поскольку:
В силу п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.
Во исполнение данного Указа Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 8 июля 1997 г. N 828, п. 2 (в ред. от 23 января 2004 г.) которого Министерству внутренних дел Российской Федерации было поручено осуществить до 1 июля 2004 г. поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.
Однако названными правовыми нормами установлено лишь то, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации; а также дано предписание Министерству внутренних дел Российской Федерации осуществить до 1 июля 2004 г. его поэтапную замену на паспорт гражданина Российской Федерации.
В этих правовых нормах каких-либо указаний на прекращение действия паспортов образца 1974 года не содержится; конкретные сроки действия паспорта гражданина СССР не установлены.
Согласно ст. 42 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу названного Федерального закона.
Исходя из смысла, указанной нормы Закона, ею определены только основания сохранения после 1 июля 2002 г. юридической силы документов, выданных в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации. Сроки же действия этих документов (в том числе и не ограниченных сроком действия) положениями приведенной нормы Федерального закона также не регламентированы.
#143
Отправлено 16 July 2014 - 19:39
Для применения ч. 5 ст.247 упк рф если к примеру попробывать нотариально заверить личность по паспорту СССР,
Как связано заверение копия паспорта с ч. 5 ст.247 упк рф?
#145
Отправлено 16 July 2014 - 20:23
ну чтоб без участия основного фигуранта!
Причем тут заверение копии паспорта?
#146
Отправлено 16 July 2014 - 21:13
Заверение ходатайства,для понимания того, что ходатайство написано непосредственно самим "фигурантом". Ведь в 247ой могут и отказать, или я что то не так понимаю? В ином случае нужна будет явка.Причем тут заверение копии паспорта?ну чтоб без участия основного фигуранта!
Сообщение отредактировал etech: 16 July 2014 - 22:53
#147
Отправлено 17 July 2014 - 11:42
Заверение ходатайства,для понимания того, что ходатайство написано непосредственно самим "фигурантом". Ведь в 247ой могут и отказать, или я что то не так понимаю? В ином случае нужна будет явка.
Фигурант вернется в Россию, чтобы заверить свое ходатайство?
#148
Отправлено 26 July 2014 - 12:39
Заверение ходатайства,для понимания того, что ходатайство написано непосредственно самим "фигурантом". Ведь в 247ой могут и отказать, или я что то не так понимаю? В ином случае нужна будет явка.
Если в паспорте СССР вклеены 3 фото, исходная, в 25 и 45 лет. то он действителен до его замены на паспорт РФ.
Правом обратится с ходатайством о заочном рассмотрении УД наделены стороны- защиты и обвинения, в связи с чем.
если нотариально удостоверить подпись заявления не получится, направляете ходатайство подписанное на одном листе защитником и подзащитным.
#149
Отправлено 12 September 2014 - 12:35
Подниму темку.
Лицо в розыске, мера пресечения - подписка. Дело затерялось,сроки давности прошли.
Как прекратить розыск?
Мой план: явить в ОРЧ написать соответствующее объяснение, что никуда не скрывался, жил дома, никто не приходил. Оснований задерживать нет. Злодея отпустят и отберут обязательство о явки к следователю.
Вариант препровождения к следователю не рассматриваю, поскольку не понятно где, у какого следака дело.
Вопрос, ОРЧ может снять лицо из базы розыска?
пс Насколько я помню процессуально розыск прекращается постановлением следователя. Опера это могут сделать?
#150
Отправлено 12 September 2014 - 13:24
пс Насколько я помню процессуально розыск прекращается постановлением следователя. Опера это могут сделать?
розыск прекращают опера
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
