Сообщений в теме: 1079

[Serega77]

Serega77,
С кем угодно начиная от генерации кончая такими же как он и даже потребителями, если я чего-то не упустил.
Конкретно у кого было в конкретном месяце скажет только ЦФР

Нет, нет, это понятно, вопрос был о том, что сбыт ведь заключает договоры с генерацией на покупку э/э? Это понятно что со сбытами он их тоже заключает. Интересует именно генерация и конкретные станции. Т.е. на покупку э/э для потребителя присоединённого к шинам станции, например, он заключает договор, например, с данной станцией.

Сообщение отредактировал Serega77: 11 February 2014 - 18:16

[Mikweee]

Здравствуйте.

Пара вопросов:
1) Есть квартира (приватизирована) в небольшом многоквартирном доме (2 этажа, 16 квартир)
Половина из них на первом этаже - магазины.
Есть котельная и она отапливает этот дом и больше ничего. В квартире зимой холод собачий, а просят за свои услуги по 5 тысяч в месяц! Топят дровами.
Есть ли варианты чтобы отключить отопления в квартире и отапливать самим?
2) Сейчас газофикация идет, подали заявку, документы собрали, но набрать 50% не можем - магазины против, поэтому отказали.
Есть ли варианты что-то сделать?
Спасибо.

Сам юрист, но с этой сферой сталкиваюсь первый раз, просто это уже невозможно.

Сообщение отредактировал Mikweee: 05 March 2014 - 18:53

[JIS]

Mikweee,
ПП 354

[SVетлана]

Квартиру унаследовало три долевых собственника. Один собственник и его совершеннолетние дети проживают в квартире, второй собственник живет за границей, третий - в рф, но в своей квартире.
Т.к проживающий собственник не платит, ТГК подала иск о взыскании задолженности. Взыскали долг со всех собственников.
Два других собственника квартирой не пользуются, там не зарегистрированы, ключей не имеют, Проживающий собственник и его дети не работают т.к судимы и копят долги годами. Квартиру приходит в упадок, от продажи уклоняются.
Можно ли по заявлению остальных собственников ему отключить ГВС и отопление? Есть ли такой механизм?

[KVM]

Добрый день!

Подскажите кто знает, пожалуйста!

При проектировании жилых зданий для расчета подключаемой максимальной мощности  (подключаемых нагрузок на инженерные сети) используются СП, СНиПы.

Однако, фактическое потребление по построенным объектам существенно ниже рассчитанного по нормативам, что приводит к излишним расходам на плату за подключение.

Можно ли уменьшить плату за подключение к инженерным сетям?

[JIS]

Можно, заявить мощность (нагрузку) поменьше но сети заложить по снипам

[-Малыш-]

Организация А излишне переплатила РСО денежные средства по договору. Ресурс поставлен в полном объеме. Срок договора истек. До истечения срока договора орг. А также  заключает договор цессии с орг. Б. о переуступке требований на излишне уплаченную сумму в счет обязательств орг. Б перед РСО.  Вместе с тем, у РСО нет заключенного договора с орг. Б (хотя фактически поставка ресурса осуществляется и оплата за него также производится, РСО находится на стадии понуждения к заключению указанного договора).

Обязана ли РСО произвести зачет излишне уплаченной суммы в счет обязательств орг. Б.?

Сообщение отредактировал -Малыш-: 21 April 2014 - 18:53

[JIS]

А зачет разве не односторонняя сделка?

А от того что договор прекращается, право требовать НО исчезает?

Если указанные вопросы вызывают затруднения просудитесь по праву требования НО а затем либо зачтите либо взыщите.

[RobotBender]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, наш завод собирается устроить у себя энергоцентр на базе ГПУ, общей мощностью 5 МВт, мы подписываем инвестиционный контракт и даем на 10 лет в аренду участок земли рядом с котельной. Владеть энгергоцентром в течении 10 лет будет инвестор. Вопрос - как оформить юридически приобретение электро и тепловой энергии от данного энергоцентра и каким законодательством это регулируется?

[Димитрий]

Есть присоединенный объект на ~ 1000кВт с учетом увеличения присоединенной мощности. Хочется его разделить на два по 500 и заключить с ГП новые договора на два по 500 (или в старый внести изменения). Можно видимо в СО запросить акты техприсоединения 2х500, новые акты разграничения, повесить два новых прибора учета и ввести в эксплуатацию и с этим пакетом к ГП. Но есть сомнения что СО эти доки выдаст. ВОПРОС: Можно ли с ГП в рамках договора энергоснабжения "разделить" объект в 1000кВт на два по 500?

[JIS]

Схему бы посмотреть и изображение на ней объектов

[Димитрий]

Схему бы посмотреть и изображение на ней объектов

Есть проектное решение с разделением одного объекта в 1000кВт на два объекта - правый блок и левый блок, с "матрицей" на каждый объект, согласованное с СО и ГП, но я что то не могу его вставить в пост. Как это сделать? А схема выглядит так: сверху вниз: транс 1000кВА ниже линя 0,4 ниже слева прибор учета, трансы и автормат для левого блока, справа прибор учета, трансы и автомат для правого блока еще ниже здания относящиеся к левому блоку, справа соответственно здания правого блока.

 

ПыСы

Идиот, это я про себя. Все очень просто

Сообщение отредактировал Димитрий: 22 May 2014 - 16:32

[Woldemar]

На другом форуме от представителя Минэнерго услышал не привычное для себя утверждение, о том что завод, совмещающий свою основную деятельность со статусом ТСО нарушает законодательный запрет о совмещении деятельности по купле-продаже с оказанием услуг по передаче электроэнергии.

Статья 6 федерального закона №36-ФЗ гласит:

В целях обеспечения реализации указанных требований юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Господа, какое ваше мнение: является ли покупка электрической энергии для обеспечения собственных производственных нужд деятельностью по купле-продаже электрической энергии?

Сообщение отредактировал Woldemar: 26 May 2014 - 12:08

[kad]

Добрый день!

Между Сетевой организацией и Гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. По условиям договора ГП оплачивает СО промежуточные счета на оплату в размере 50 % от согласованного планового объема в том или ином расчетном периоде. Окончательный расчет ГП производит до 15-го числа следующего за расчетным на основании счет-фактуры, акта выполненных работ/услуг.

ГП за три месяца (январь,февраль, март) не оплачивает промежуточные счета, в связи с чем СО собирается подавать в суд на ГП. ГП в свою очередь оплатил за февраль по счет-фактуре и в связи с этим у меня вопрос "на сколько будет правильным со стороны СО требовать оплатить промежуточные счета за три месяца не смотря, что за один месяц ГП сразу оплатил по счет-фактуре за февраль" ?

Я считаю, что можно так как в договоре также есть условие, что в случае переплаты денежных средств со стороны ГП эти деньги зачитываются за оплату за следующий период и что ГП должен выполнять свои обязательства по оплате за оказываемые услуги и оплачивать в том числе промежуточные счета. Хотелось бы узнать ваше мнение. 

[JIS]

Совершенно не энерговопрос тут чистый ГК

[kad]

В продолжение, договор оказания услуг по передаче электрической энергии можно квалифицировать как Договор подряда, может ВАС уже выразил свою позицию по этому поводу ? Заранее спасибо. 

[odysseus]

Не уверен на счет того, является ли вопрос простым. Поэтому больше в надежде на наличие у кого-то практического опыта в нем или знания конкретной судебной практики по сабжу.

 

Имеется известное Постановление ВАС РФ от 01.11.2011 №3327/11, вывод из которого следующий: в случае уклонения потребителя услуг по передаче электрической энергии от надлежащего уведомления СО о величине заявленной мощности при расчетах за указанные услуги в части ставки на содержание сетей подлежит применению величина мощности, учтенная при формировании тарифов на основании сводного прогнозного плана.

 

В сводном прогнозном балансе имеется разбивка по кварталам и месяцам, но нет никаких указаний на счет потребителей на ГН (те, что в пункте 55 Методических указаний).

 

Для расчетов с потребителями на ГН, в случае если между потребителями на ГН и СО отсутствуют согласования объемов заявленной мощности, принимаются объемы, учтенные при установлении РЭКами тарифов для СО? вероятно ДА. Но вопрос тогда: такой объем (мощность) в каждом месяце года будет одинаковым? в январе, феврале, марте, т.д. в целях расчета мощность одна и та же для потребителя на ГН?
 

[Димитрий]

Арендатор получил убытки в результате отключения э/э. Договор энергоснабжения с ГП заключен Арендодателем. Вопрос: к кому подавать иск Арендатору? К Арендодателю или ГП? Казалось бы к Арендодателю. Но натолкнулся на ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4464/13. Там Арендатор напрямую к ГП иск подал и его рассмотрели. Отказали, но это уже вторично. 

[Putnik]

на территории фирмы имеется подстанция, от нее запитано одно учреждение, которое желает подключиться к этой подстанции (временно, где-то на год 1,5). Подойдет такая схема - фирма заключается договор с энергетиками на поставку электроэнергии, между фирмой и учреждением подписывается акт разграничения (учреждение устанавливает свой счетчик) и потом при оплате из счетов фирмы, на основании этого акта, минусуются показания учреждения.

Пойдет???

[Serega77]

на территории фирмы имеется подстанция, от нее запитано одно учреждение, которое желает подключиться к этой подстанции (временно, где-то на год 1,5). 

 

Это взаимоисключающие понятия.

 

Если хочет присоединится то, Договор на ТП с сетевой. Если присоединено, то всё правильно мыслите и плюс вносите в договор энергоснабжения владельца ТП изменения в порядок расчета как вы указали, а также вносите изменения в однолинейную схему, АРБП. Кстати, что-то надо делать с мощностью, если это новое присоединение.

[sentserg78]

Добрый день!

хотелось бы уточнить для себя понятия изложенные в п.15 (1) ППРФ №861 Правила недискриминац. доступа ....

а именно: как нужно читать и что понимать под фразой " ... превышение заявленой мощности за пюбые 2 и более часа на величину 10 и более процентов..."

Я понимаю что превышением будет если в течении двух и более часов подряд в любой период расчетного периода превышалась заявленная мощность на 10 и более процентов и оплачивать необходимо уже по превышению до конца периода регулирования.

Если превышение в течении одного часа но несколько раз в расчетный период то это не является превышением, и оплату необходимо производить по заявленной мощности.

Подскажите мое мнение правильно или данную фразу можно толковать еще как то?

[sentserg78]

Добрый день!

Вопрос такого характера.

Организация подключена к сетям ФСК и МРСК, (ВЛ-110кВ от ФСК и ВЛ-110кВ от МРСК), на территории организации имеется собственная генерирующая установка.

Внутренние сети организации выполнены таким образом, установки что по производству электрической энергии присоединены к внутренним сетям получающим питание от сетей МРСК. Внутренние сети получающие питание от ФСК никак, физически не могут по техническим параметрам оборудования защитного и коммутационного, не могут быть присоединены к внутренним сетям подключенным от МРСК и собств.генерации.

к внутренним сетям получающим питание как от ФСК так и МРСК подключены сторонние потребители. Организация оказывает услуги по передаче. Возник вопрос по совмещению видов деятельности - производство и передача электрической энергии.

Можно ли считать что по сетям которые не связаны с  генерацией организация  осуществляет только услуги по передаче, а по сетям связанным с генерацией совмещает деятельность по производству и передаче эл.энергии но в рамках разрешенного НПА и рассматривать сети и деятельность организации по этим сетям в отдельности, несмотря на то что собственник один?

[JIS]

Добрый день!

хотелось бы уточнить для себя понятия изложенные в п.15 (1) ППРФ №861 Правила недискриминац. доступа ....

а именно: как нужно читать и что понимать под фразой " ... превышение заявленой мощности за пюбые 2 и более часа на величину 10 и более процентов..."

Я понимаю что превышением будет если в течении двух и более часов подряд в любой период расчетного периода превышалась заявленная мощность на 10 и более процентов и оплачивать необходимо уже по превышению до конца периода регулирования.

Если превышение в течении одного часа но несколько раз в расчетный период то это не является превышением, и оплату необходимо производить по заявленной мощности.

Подскажите мое мнение правильно или данную фразу можно толковать еще как то?

По моему все понятно два раза хоть подряд, хоть через день - про заявленую забудь

Добрый день!

Вопрос такого характера.

Организация подключена к сетям ФСК и МРСК, (ВЛ-110кВ от ФСК и ВЛ-110кВ от МРСК), на территории организации имеется собственная генерирующая установка.

Внутренние сети организации выполнены таким образом, установки что по производству электрической энергии присоединены к внутренним сетям получающим питание от сетей МРСК. Внутренние сети получающие питание от ФСК никак, физически не могут по техническим параметрам оборудования защитного и коммутационного, не могут быть присоединены к внутренним сетям подключенным от МРСК и собств.генерации.

к внутренним сетям получающим питание как от ФСК так и МРСК подключены сторонние потребители. Организация оказывает услуги по передаче. Возник вопрос по совмещению видов деятельности - производство и передача электрической энергии.

Можно ли считать что по сетям которые не связаны с  генерацией организация  осуществляет только услуги по передаче, а по сетям связанным с генерацией совмещает деятельность по производству и передаче эл.энергии но в рамках разрешенного НПА и рассматривать сети и деятельность организации по этим сетям в отдельности, несмотря на то что собственник один?

Может совмещение и есть но не попадаете ли под исключение по 36-ФЗ и З55 ПП?

Арендатор получил убытки в результате отключения э/э. Договор энергоснабжения с ГП заключен Арендодателем. Вопрос: к кому подавать иск Арендатору? К Арендодателю или ГП? Казалось бы к Арендодателю. Но натолкнулся на ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4464/13. Там Арендатор напрямую к ГП иск подал и его рассмотрели. Отказали, но это уже вторично. 

По моему проще к арендодателю, сбыт и сети третьими лицами. В деле установить преюдицию для последующего иска.

Если к ГП - куча вопросов, начиная от остутвия обязательств и кончая точками поставки и т.д.

Не уверен на счет того, является ли вопрос простым. Поэтому больше в надежде на наличие у кого-то практического опыта в нем или знания конкретной судебной практики по сабжу.

 

Имеется известное Постановление ВАС РФ от 01.11.2011 №3327/11, вывод из которого следующий: в случае уклонения потребителя услуг по передаче электрической энергии от надлежащего уведомления СО о величине заявленной мощности при расчетах за указанные услуги в части ставки на содержание сетей подлежит применению величина мощности, учтенная при формировании тарифов на основании сводного прогнозного плана.

 

В сводном прогнозном балансе имеется разбивка по кварталам и месяцам, но нет никаких указаний на счет потребителей на ГН (те, что в пункте 55 Методических указаний).

 

Для расчетов с потребителями на ГН, в случае если между потребителями на ГН и СО отсутствуют согласования объемов заявленной мощности, принимаются объемы, учтенные при установлении РЭКами тарифов для СО? вероятно ДА. Но вопрос тогда: такой объем (мощность) в каждом месяце года будет одинаковым? в январе, феврале, марте, т.д. в целях расчета мощность одна и та же для потребителя на ГН?
 

нашли ответ на вопрос?

[Василий Васильевич]

Заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, внесен аванс.

В определенные договором сроки основной договор не заключили: покупатель отказывается, сроки истекли.

В договоре в пункте Ответственность сторон сказано, что в случае отказа покупателя от покупки аванс не возвращается.

 

Кратко: Правомерно ли не возвращать аванс?

Каковы позиции судо по данному вопросу?

[Лигрица]

Заключили предварительный договор купли-продажи квартиры

какое отношение это имеет к теме энергетика? 

и какая Ваша позиция по данному вопросу?