Всем доброго дня.
Столкнулась с ситуацией, в которой полное ощущение, что мы с судьей читали разные ГПК. Хотя для меня "удар о СОЮ и мирового судью" первый, поэтому может я чего-то не знаю/ не понимаю?
Ситуация следующая:
подан иск в Страховой и участнику ДТП (ю.л. - мы) о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.
Первая повестка (январь 2014г.) и исковое ю.л. направлены. Получены после дня заседания, т.к. находимся в разных городах.
После звонка мировому судье выяснили, что вынесено определение о назначении экспертизы. Ни определения, ни иных документов не получали.
В апреле 2014 получены уточненные исковые требования (на основании экспертизы)
Ни повесток, ни определений из суда нет и не было.
В 20 июня получаем решение от 24.04.14г.(судя по штампу на конверте, направлено в первых числах июня).
По тексту решения ни одного ответчика в судебном заседании не было, один (ю.л) , как минимум, не уведомлен о дате проведения, но решение не заочное.
Что-то у меня "не выходит каменный цветок" (с)
Пытаюсь понять, что эффективнее для отмены: заявление об отмене заочного (но нет ни слова о заочном), с момента вынесения решения тоже все сроки пропущены, но возможно ведь ходатайство о восстановлении срока . Или я чего-то еще не учла 
Как-то я от абсурдности ситуации, из серии "так не бывает" подрастерялась, отвыкла в АС от такого 
