Сообщений в теме: 14

[kateresha]

Уважаемые коллеги, прошу помочь в разрешении очень нестандартной ситуации в которую попал мой коллега.

Суть проблемы в следующем: на сегодня было назначено судебное заседание на 10-30 утра, апелляционная инстанция, мы заявители жалобы. Как обычно задержка в рассмотрении дела. Сидели в коридоре вместе с представителем истца (мы ответчики), разговаривали с представителем истца и обсуждали наши позиции. Задержка полтора часа, коллега убежал в туалет предупредив представителя истца, и именно в этот момент вызвали в зал, на вопрос суда о представителе ответчика этот сво  (слов других нет) сказал что сидит в коридоре с 10-15 утра, но представителя ответчика в глаза не видел. Дело рассмотрели за 2 минуты. Мой коллега вернулся к залу когда из него выходил представитель истца, залетел в зал, судьи обомлели но сказали что уже ничего сделать не могут, запись закрыли и заседание тоже...единственное на что пошли занесли в протокол что мой коллега пришел в заседание. Есть ли процедура обжалования действий суда, при этом громкий вызов не работал и представитель истца под запись соврал что моего коллеги не было, что можно сделать в такой ситуации?

[Машинист]

что можно сделать в такой ситуации?

С судом или с представителем другой стороны? Судебный акт можно обжаловать, а представителю другой стороны пожелать гореть в аду.

П.С. Не такой уж и уникальный случай, драмы с "опоздунами", которые отлучились покурить/в туалет и пропустили заседание периодически случаются.

Сообщение отредактировал Машинист: 26 June 2014 - 21:22

[kateresha]

и что обычно "опоздуны" мирно с этим грузом дальше живут? в 10-30 коллега был у зала суда, задержка полтора часа, табло не работает, горомкая связь не работает, все люди и есть естественные потребности, за 3 минуты даже процесуально невозможно рассмотреть апелляцию, проговорили скороговоркой и закрыли слушание, если бы было все так легко, вопрос был в неустойке... несоразмерность кассация уже не рассматривает, останется уповать только на исключение периодов по вине заказчика, которые апелляция не учла, но очень хочется для очистки совести пожаловаться на такой процесс за три минуты и чтобы истца привлекли за то что под запись соврал, есть видеокамеры которые фиксировали присутствие коллеги и есть аудиозапись вранья этого гада

Сообщение отредактировал kateresha: 26 June 2014 - 21:57

[Pastic]

тобы истца привлекли за то что под запись соврал

 

а давно у нас врать запрещено?

ну а по существу - сторона извещена, а уважительность/неуважительность причин неявки основанием к отмене судебного акта все равно не является.

[kateresha]

ввел суд в заблуждение, воспользовался ситуацией, что значит уважительность неявки, ко времени заседания был у кабинета, какова уважительность задержки заседания? Конечно все это эмоции, просто первый раз в такой неприятной ситуации... Будем биться в кассации. иного выхода не вижу, правда думаю что надо бы перед заседанием памперсом запастись

[Pastic]

ввел суд в заблуждение, воспользовался ситуацией

Чем проявил свой профессионализм.

Все остальное - моральная сторона вопроса, тут обсуждать ее не будем.

[Concrescere]

Задержка полтора часа, коллега убежал в туалет предупредив представителя истца, и именно в этот момент вызвали в зал, на вопрос суда о представителе ответчика этот сво  (слов других нет) сказал что сидит в коридоре с 10-15 утра, но представителя ответчика в глаза не видел.

Кстати, от ответчика все-таки кто-то был?

[Jhim]

пусть коллега на остаток профессиональной жизни запомнит, зачем юристы ходят в суд. больше нечего обсуждать

[Eisenfaust]

А тот факт, что заседание открылось значительно позже назначенного времени? Назначено на 10.30, а фактически запустили в 12.00. Нехорошо. Формально в 10.31 ответчик мог топать домой.

[Alderamin]

на сегодня было назначено судебное заседание на 10-30 утра, апелляционная инстанция, мы заявители жалобы. Как обычно задержка в рассмотрении дела. Сидели в коридоре вместе с представителем истца (мы ответчики), разговаривали с представителем истца и обсуждали наши позиции. Задержка полтора часа, коллега убежал в туалет предупредив представителя истца, и именно в этот момент вызвали в зал

А "мы" - это хто?
 

на вопрос суда о представителе ответчика этот сво  (слов других нет)

А шо, до этого он поклялся быть вам лояльным и отдать, если надо, жизнь за ваши интересы?

сказал что сидит в коридоре с 10-15 утра, но представителя ответчика в глаза не видел. Дело рассмотрели за 2 минуты. Мой коллега вернулся к залу когда из него выходил представитель истца, залетел в зал, судьи обомлели но сказали что уже ничего сделать не могут, запись закрыли и заседание тоже...единственное на что пошли занесли в протокол что мой коллега пришел в заседание.

Прям за 2 минуты? Не верю! (с) Аудиозапись - в студию!

Есть ли процедура обжалования действий суда

Каких именно?

при этом громкий вызов не работал и представитель истца под запись соврал что моего коллеги не было, что можно сделать в такой ситуации?

Выводы на будущее...

все люди и есть естественные потребности

Ничто не мешало предупредить секретаря или судью...

за 3 минуты даже процесуально невозможно рассмотреть апелляцию, проговорили скороговоркой и закрыли слушание, если бы было все так легко, вопрос был в неустойке...

В а/ж доводы изложены? Или рассчитывали преподнести сюрприз - все самые убойные доводы изложить в с/з?

несоразмерность кассация уже не рассматривает, останется уповать только на исключение периодов по вине заказчика, которые апелляция не учла, но очень хочется для очистки совести пожаловаться на такой процесс за три минуты

Дык пожалуйтесь. Кассационный суд вправе отменить апелляционное постановление и передать дело на новое рассмотрение...

ввел суд в заблуждение, воспользовался ситуацией, что значит уважительность неявки

А што, обязанность предупреждать суд о невозможности для одной стороны принять участие в с/з возлагается на другую сторону?

ко времени заседания был у кабинета

Этого недостаточно - нужно оставаться у кабинета до начала с/з...

какова уважительность задержки заседания?

А процессуальный закон придает этому какое-то значение?

думаю что надо бы перед заседанием памперсом запастись

Памперсы мозги не заменят...

А тот факт, что заседание открылось значительно позже назначенного времени? Назначено на 10.30, а фактически запустили в 12.00. Нехорошо.

Ну, нехорошо. И что дальше? Суд эти 1,5 часа ел попкорн и смотрел порнуху? Или рассматривал другие дела?

Формально в 10.31 ответчик мог топать домой.

Формально? Норму процитируйте, пжлст...

[Eisenfaust]

Формально? Норму процитируйте, пжлст...

Если заседание назначено на 10.30, но в 10.30 оно не началось, то что должна делать сторона? 

В 12.00 заседание таки начнется и суд напишет, что надлежащим образом извещенная сторона не явилась. Как не явилась, если явилась? И у пристава в журнале есть запись.

Помнится, было что-то из ККС на тему того, что если суд назначает дел без учета реальной возможности соблюсти график, то это нарушение судейской этики. (Прямо аналогия с адвокатами: не бери больше дел, чем можешь освоить.)

[Jhim]

Если заседание назначено на 10.30, но в 10.30 оно не началось, то что должна делать сторона?

апелляционная инстанция

и, я так понимаю, СОЮ.
не знаю, как там на выселках, а у нас в 10 начинается рассмотрение в принципе и идет в какой-то судом для себя установленной очередности, пока не придет к естественному или не очень концу.
так что с поправкой на пятницу на Ваш вопрос

что должна делать сторона?

хочется ответить, что сторона, конечно, должна пойти в туалет и там ус..ться

[Eisenfaust]

Ну, судам-то, пох. Вон, например, ААС написал (А56-47014/2011):

Подлежит отклонению довод ответчик о том, что судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения при вынесении обжалуемого судебного акта. 

Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 10.11.2011 рассмотрение дела судом было отложено на 15.12.2011 в 14-50, о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается подписью его представителя в протоколе судебного заседания  от 10.11.2011 (т.1 л.д.110). В судебное заседание 15.12.2011 представитель ответчика не явился, в связи с чем дело было рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания от 15.12.2011 рассмотрение дела продолжалось с 15-00 до 15-10. Ответчик не был лишен возможности принять  участие в рассмотрении дела судом.

 

На самом деле было вообще безобразие, но суд это не отразил.

[Galov]

На самом деле было вообще безобразие, но суд это не отразил.

Что должен был отражать суд, работающий как на конвейере? Даже в театре при заранее написанном сценарии в зависимости от темпа игры актеров спектакль может идти на 10-15 минут дольше, чем планировалоась. А что уж говорить о судебном заседании, где через дело - какой-либо сюрприз от сторон...

[nereklama]

Ситуация на самом деле идиотская. и топегу можно только посочувствовать.