Сообщений в теме: 166

[Zerosu]

Ну расскажите как будет исполняться решение российского суда вынесенное против украинского правообладателя за "нарушение ТЗ" в Крыму. Если у украинца будет какое-нибудь барахлишко в РФ, ну тогда какие то денежки глядишь истец и получит, а если нет? В Украину поедет?

Если нет - то денежек, вероятно, не получит, ровно как и в том случае, если у украинца вообще денежек и барахлишка не найдется.

 

 

Только для судов Российской Федерации.

Так речь и шла о признании действия "крымских знаков" в РФ. 

 

 

)))) мое любимое решение всех проблем

 

По всей видимости, этот способ нравиться не всем. 

Сообщение отредактировал Zerosu: 29 May 2014 - 02:13

[Manguste]

конкурент, который зарегистрировал знак на себя, тоже из Крыма/Севастополя?Если да, то он свой знак сейчас в РФ легализует:http://www.rupto.ru/...c0-9c8e9921fb2c

Коллеги, а откуда Роспатент взял эту чЮдную идею?

на основании Федерального конституционного закона № 6 – ФКЗ от 21.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» физические и юридические лица, постоянно проживающие или имеющие место нахождения на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя, являющиеся обладателями исключительных прав на объекты промышленной собственности, удостоверенных соответствующими охранными документами Украины, действовавшими по состоянию на 18.03.2014, вправе подать в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявление о признании действия исключительного права на территории Российской Федерации

 

Я специально полистал "крымский" ФКЗ - ну не вижу там ничего такого, что за хрень?

[Не леди]

Коллеги, а откуда Роспатент взял эту чЮдную идею?

Видать откуда-то сверху прилетело.

 

Я специально полистал "крымский" ФКЗ - ну не вижу там ничего такого, что за хрень?

Дык никто не видит, однако заявления принимают, а как и на основании чего будет проходить процесс "легализации" пока вроде бы никому непонятно.

[tarabarsky]

Manguste, конкретно по этому вопросу тоже пытался понять, что они затеяли: http://forum.yurclub...howtopic=360528

 

Но так и не понял (:

Сообщение отредактировал tarabarsky: 11 June 2014 - 16:06

[Schwarz]

Проконсультировались в ФИПС, выяснилось следующее. Процедура заявлена по распоряжению сверху. Ожидают принятие некоего регламента или постановления, устанавливающего процедуру подтверждения прав. Насколько мы поняли, пока ничего не понятно, проекта такого регламента нет. На данном этапе принимают заявления в отношении всех объектов промышленной собственности, включая патенты на изобретение... Рассмотрение заявлений состоится "не в ближайшей месяц, это точно; может к осени...". Новых свидетельств выдавать не планируют, только некие решения. Планируют осуществлять отдельную публикацию таких прав (отдельный реестр?). Дату подтверждения права планируют установить после 21 марта 2014 года (дата ФКЗ), соответственно действия этих прав не будет признаваться с даты их приоритета. Никакой экспертизы по существу проводиться не будет. Порядок разрешения споров не определен (вообще, насколько дали понять, этот вопрос не топовый..). Предлагают следить за информацией на сайте...

[korn]

Рассылка по теме от уважаемого ВАРДа

http://subscribe.ru/...6/21214719.html

[DezInformator]

Законопроект № 558302-6

О внесении дополнения в Федеральный закон "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Прикрепленные файлы

•  558302-6.pdf   335.68К   324 скачиваний

[Manguste]

А при оспаривании "крымских" исключительных прав, чье материальное право применять будем? Украинское по критериям которого происходила регистрация или российское?

 

 

В случаях, предусмотренных абзацами первым, вторым, третьим и

четвертым настоящей части, применяются условия патентоспособности

изобретения, полезной модели, промышленного образца и требования к

товарному знаку, наименованию места происхождения товара и

обладателю свидетельства об исключительном праве на такое

наименование, установленные законодательством Российской Федерации,

действовавшим на день принятия в Российскую Федерацию

Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых

субъектов.

 

Спрашивается с какого перепуга? Заявка подавалась и решение принималось на основе норм украинского права, а оспаривать будем по нормам российского.

Сообщение отредактировал Manguste: 02 July 2014 - 02:16

[Джермук]

А при оспаривании "крымских" исключительных прав, чье материальное право применять будем? Украинское по критериям которого происходила регистрация или российское?

в п.8 указано на нормы РФ.

Украинские нормы оспаривания не отличаются от российских.

Спрашивается с какого перепуга? Заявка подавалась и решение принималось на основе норм украинского права, а оспаривать будем по нормам российского.

Ну и что?

Паспорт можно получить по нормам иностранного гос-ва, а посадить товарища на кол по нормам РФ, если он у нас нашкодил.

Сообщение отредактировал Джермук: 02 July 2014 - 17:02

[Manguste]

Украинские нормы оспаривания не отличаются от российских.

А охраноспособности? И что делать с украинскими "рационализаторскими предложениями"? Украина зачем то создала себе вот такую сущность отличить которую о полезных моделей имхо очень сложно.

Паспорт можно получить по нормам иностранного гос-ва, а посадить товарища на кол по нормам РФ, если он у нас нашкодил.

Аналогия не верна. Одно дело нормы права, регулирующие вопрос гражданства, другое - борьбы с правонарушениями ("нашкодил").

Нельзя требовать гражданство государства ссылаясь по аналогии на нормы приобретения гражданства другой страны.

[tsil]

Интересно, что в качестве инициаторов проекта заявлено 7 человек, они же подписали первый лист (сопроводиловку), а все остальные документы подписали только пятеро

 

А еще интереснее, как при оспаривании этих крымских патентов  будут применять п. 4.9 Правил ППС:

 

"При рассмотрении возражения, предусмотренного пунктами 1.3 и 1.4 настоящих Правил, коллегия Палаты по патентным спорам вправе предложить патентообладателю, обладателю авторского свидетельства и свидетельства СССР внести изменения в формулу изобретения, полезной модели, перечень существенных признаков промышленного образца в случае, если без внесения указанных изменений оспариваемый патент, авторское свидетельство и свидетельство СССР должны быть признаны недействительными полностью, а при их внесении - могут быть признаны недействительными частично.

Указанные изменения должны соответствовать изменениям формулы изобретения, полезной модели, перечня существенных признаков промышленного образца, которые предусмотрены правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель и правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, действовавшими на дату подачи заявки"?

 

Или Роспатент все же сподобится наконец-то составить новые Правила ППС?

[Джермук]

Джермук сказал(а) 02 Июл 2014 - 15:00: Украинские нормы оспаривания не отличаются от российских. А охраноспособности? И что делать с украинскими "рационализаторскими предложениями"? Украина зачем то создала себе вот такую сущность отличить которую о полезных моделей имхо очень сложно.

Нет в РФ государством регистрируемых рацпредложений, и украинские рацухи в российские не перевести. Для конкретного предприятие сие не имеет никакого значения (на мой взгляд). Предприятие с рацухой ведь само никуда не девается.

А еще интереснее, как при оспаривании этих крымских патентов будут применять п. 4.9 Правил ППС:

 

Или Роспатент все же сподобится наконец-то составить новые Правила ППС?

Если правила ППС (новые или старые) противоречат или будут противоречить Закону (измененным или дополненным нормам), то на них, если они вовремя не будут пересмотрены, думаю, что просто положат (и правильно сделают). Закон всегда выше местечковых правил.

Роспатент составил новые Правила ППС под новый ГК; теперь будет догонять (после внесения изменений в ГК). Все, конечно, не усмотреть, но идеология в законе, правилах и т.п. будет соблюдена, а кто встанет поперек, того как говаривал Александр Невский.

[tsil]

 

Роспатент составил новые Правила ППС под новый ГК; теперь будет догонять (после внесения изменений в ГК).

 

 

 

Вот это новость! Надеюсь, речь идет не о том безобразном проекте Адм. регламента ППС, который был опубликован на сайте Роспатента (сейчас-то на этой странице пусто).

[Джермук]

Вот это новость! Надеюсь, речь идет не о том безобразном проекте Адм. регламента ППС, который был опубликован на сайте Роспатента (сейчас-то на этой странице пусто).

Проект все время совершенствуется, хранится в величайшей тайне и, надеюсь, содержит много изменений в сравнении с ранее опубликованным. А пока следим за практикой в отношении Крымских заявок, например, в отношении КОКТЕБЕЛЬ, см. пришпиленное  2014В00164_01.0.214 КОКТЕБЕЛЬ.pdf   79.6К   416 скачиваний

[chaus]

Одно дело нормы права, регулирующие вопрос гражданства, другое - борьбы с правонарушениями ("нашкодил"). Нельзя требовать гражданство государства ссылаясь по аналогии на нормы приобретения гражданства другой страны.

Но ведь и посадить "нашкодившего" по аналогии права нельзя, если Вы об этом! Так, сказать антианалогия Джермука обосновывается аналогичностью правовых антианалогий.  Как сказал бы Непейвода -- через двойное отрицание.

 

Заявка подавалась и решение принималось на основе норм украинского права, а оспаривать будем по нормам российского.

И что? Вы фильм "Подвиг разведчика" видели?

 

Представьте себе, что херр, промышлявший экспортом щетины, зарегил по нормам права Третьего Рейха в Патентамте ТЗ "Хохляцкая щетина", действующий в т.ч. на территории Украины. А когда оккупированную Украину освободила Советская Армия, он убежать не успел и попал к нашим (или у него появился украинский или иной советский правопреемник в этом исключительном праве). По каким нормам права должно будет разбираться с его исключительным правом, СССР (УССР) или Третьего Рейха? 

 

А еще интереснее, как при оспаривании этих крымских патентов  будут применять п. 4.9 Правил ППС:  

 

"При рассмотрении возражения, предусмотренного пунктами 1.3 и 1.4 настоящих Правил, коллегия Палаты по патентным спорам вправе предложить патентообладателю, обладателю авторского свидетельства и свидетельства СССР внести изменения в формулу изобретения, полезной модели, перечень существенных признаков промышленного образца в случае, если без внесения указанных изменений оспариваемый патент, авторское свидетельство и свидетельство СССР должны быть признаны недействительными полностью, а при их внесении - могут быть признаны недействительными частично. Указанные изменения должны соответствовать изменениям формулы изобретения, полезной модели, перечня существенных признаков промышленного образца, которые предусмотрены правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель и правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, действовавшими на дату подачи заявки"?

А в чём притычина? 
 

Молча и будут применять.

Сообщение отредактировал chaus: 02 July 2014 - 22:58

[Джермук]

Молча и будут применять.

В данной ситуации они будут "применять" даже не читая Правил

Так, сказать антианалогия Джермука обосновывается аналогичностью правовых антианалогий. Как сказал бы Непейвода -- через двойное отрицание.

Нет оснований не принять на грудь! (для меня временно теоретически)

[Светл@на]

Как Вы думаете, а что с ПП Крыма? Им нужно будет проходить переаттестацию по законодательству РФ?

[DezInformator]

Как Вы думаете, а что с ПП Крыма? Им нужно будет проходить переаттестацию по законодательству РФ?

они уже все в реестре, без аттестаций и пошлин

[Светл@на]

 

Как Вы думаете, а что с ПП Крыма? Им нужно будет проходить переаттестацию по законодательству РФ?

они уже все в реестре, без аттестаций и пошлин

 

Я прошу прощения за вопрос, т.к. знала ответ на него.

Почему же без переаттестации?

Да нет, у них "приняли экзамен", по месту жительства. Аттестацию прошел даже тот поверенный, к которому я обращалась год назад с предложением представлять интересы по причине отказа Украинского ведомства при переходе нашего ТЗ на нацфазу по Мадриду. Отправила по почте Уведомление, переданное ВОИС нам, правда на английском. Так она даже не поняла о чем речь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А теперь в реестре, и язык указан - английский. Браво!

Мне, точнее моему мозгу, недавно пережившему информационную атаку в связи со сдачей экзамена на ПП по ИЗ, обидно, ну чес слово. 

[Джермук]

Я прошу прощения за вопрос, т.к. знала ответ на него.

 

Вы нас  проверяли али как?

[korn]

Вы нас  проверяли али как?

наверное, что бы повод появился на жысть пожалиться:

Мне, точнее моему мозгу, недавно пережившему информационную атаку в связи со сдачей экзамена на ПП по ИЗ, обидно, ну чес слово. 

[Светл@на]

 

Я прошу прощения за вопрос, т.к. знала ответ на него.

 

Вы нас  проверяли али как?

 

Ну простите меня . Хотелось поднять тему.

Была не права, вспылила. Блин, так обидно было

 

 

Сообщение отредактировал S_Vs: 04 July 2014 - 23:24

[Manguste]

Мне, точнее моему мозгу, недавно пережившему информационную атаку в связи со сдачей экзамена на ПП по ИЗ, обидно, ну чес слово.

Этонашародинасынок! Вы что думаете, все эти крымские судьи, прокуроры и прочая юридическая шушера типа адвокатов, что российское право что ли знают? Да вот хрен.   Гнилая политика-с.

оффтоп закончил

Сообщение отредактировал Manguste: 05 July 2014 - 00:05

[Джермук]

Ну простите меня . Хотелось поднять тему. Была не права, вспылила. Блин, так обидно было

Аааа, Вас обидели и Вы решили поплакать тут у нас. Это понятно. У нас у многих такое бывает по разным случаям. Мне тут недавно пришлось за лекарства много платить, так я так матюкался, матюкался, и все дома,  но все же заплатил!

Вы, главное, не бойтесь нас

[Светл@на]

 

Ну простите меня . Хотелось поднять тему. Была не права, вспылила. Блин, так обидно было

Аааа, Вас обидели и Вы решили поплакать тут у нас. Это понятно. У нас у многих такое бывает по разным случаям. Мне тут недавно пришлось за лекарства много платить, так я так матюкался, матюкался, и все дома,  но все же заплатил!

Вы, главное, не бойтесь нас

 

Не бойтесь? 

Да Вы единственные с кем можно пообщаться  по рабочим моментам, даже если не вступаешь в диалог. За что отдельное, огромное спасибо.